Vu que mon injonction et celle du Big Boss ne semblent avoir servi à rien, je regroupe ici vos interventions concernant le Bêtisier.
Je demande également à l’administrateur du site de bien vouloir supprimer les posts originaux (qui ont été déplacés ici) afin de faire place nette dans un topic qui ne doit rester qu’un simple recueil et ne pas se transformer en un lieu où l’on s’invective.

pulzer :

"Surtout qu’elle est vraiment bien gaulée ta blonde, elle a des miches d’enfer, elle ne porte pas de sous tif, non ??"
C'est nouveau le soutien gorge sur les fesses, j'en apprends tous les jours sur l'anatomie et l'habillement des femmes.

"-Je suis sur qu’on pourrait se faire de belles branlettes espagnoles, sur des miches comme ça"
Mais c'est qu'il récidive en plus, les miches sur la poitrine? Alors les roberts sont où là?

Appat :

Bravo, on est dans le bêtisier du bêtisier où le validateur ne comprend même pas que des miches sont des nichons et non pas des fesses.

Les miches de la boulangère, ça ne te dit rien ? Allez, continue de faire passer les gens pour des idiots.

pulzer :

Mea culpa, j'ai mélangé mon argot.
Mais faut dire, après le 15ème texte truffé de fautes et de mots mal utilisés à valider, on en arrive à se faire des nœuds au cerveau.

Appat :

Sur seize textes truffés de mots mal utilisés tu as choisi le seul passage qui n'a rien à redire. Tu crois que ça suffit comme argument lorsque tu dépersonnalises quelqu'un pour en faire ton jouet de validateur ?

"Mais c'est qu'il récidive"

Tu parles de qui ?

pulzer :

On dirait que tu n'as jamais fait d'erreur et que tu es parfait. C'est bien, tu as de la chance, rajoutes-en quand d'autres font des erreurs.

Je reconnais mon erreur, ça ne te suffit pas? Alors enfonce-moi si ça t'amuse. Moi, ça me blase.

Zeltron :

Très cher Appat, cher ami aimé de tout le site,

Avant de venir la ramener, le terme argotique désigne bien les fesses en premier lieu. Quant à ton exemple des "miches de la boulangère", je ne sais pas si tu as déjà mis les pieds dans une boulangerie mais en général elle est obligée de tourner le dos au client pour prendre le pain.

Il est vrai que l'on puisse aussi parler des seins, mais le terme est beaucoup moins courant que pour les fesses.

Bref, plutôt que de reprocher aux gens d'en faire passer pour des idiots, vérifie toi-même que tu ne te le fais pas tout seul.

Cordialement, mon petit roquet

Charlotte83 :

Oulalala vous êtes bien énervés les garçons !
Je viens de tomber sur cette discussion et même si ça ne me concerne pas je ne peux m'empêcher d'y participer.
Non seulement il suffit d'étudier rapidement l'étymologie du terme pour en avoir le coeur net. Rien de très compliqué. Néanmoins nous faisons tous des erreurs, c'est humain.
Quoiqu'il en soit je rejoins Pulzer, après une avalanche de textes tous truffés de fautes, à la syntaxe précaire et à la conjugaison massacrée, il nous arrive de nous mélanger les pinceaux. C'est plutôt rare je pense mais ça nous arrive.
Quoiqu'il en soit, sur ce coup là il a parfaitement raison.

Lioubov :

Bon, ce serait sympa de votre part de cesser cette discussion qui n'a rien à voir avec le topic "Bêtisier". Si vous désirez la poursuivre, il existe des endroits plus appropriés sur le forum.
Merci.

Appat :

Bravo, tu viens de te glisser dans la peau d'un de ces auteurs anonymes dont ce topic ne cesse de se moquer. Désormais tu comprends ce que ça fait et j'espère que tu t'abstiendras.

Avant de la ramener, assure-toi que l'Académie Française régisse l'argot, profites-en pour trouver l'étymologie de "choune" ou "schneck" (je ne parle pas du pain au raisins). Quant à ta boulangère, si elle te sert avec son cul et que tu lui payes entre les fesses, c'est que tu t'es trompé de commerce.

Zeltron :

Mais totalement, mon petit roquet 

Mais certainement mon petit ! "Schneck" vient de l'Allemand Schnecke, qui dans son sens premier signifie escargot, et en l'occurrence, un escargot, ça bave mais c'est doux au toucher (ça chatouille un peu quand il glisse). D'où le nom du pain aux raisins, en colimaçon. Mais, dans un autre sens de la langue de Goethe, Schnecke est aussi un adjectif (argotique toutefois) pour désigner une femme attirante.
Pour "choune", je ne connaissais pas ce terme. Comme quoi, tu n'es pas tout à fait complètement inutile au site 

Mais bien au contraire, les interventions de notre cher ami Appat ont toute leur place dans ce topic. Surtout dans son état actuel. Ce drôle est fort distrayant !

pulzer :

M'abstenir de quoi? De faire remarque que des gens ne savent pas utiliser la langue française?
Je ne vois pas pourquoi. Je veille à bien l'utiliser que ce soit dans la vie courant ou dans les histoires que j'écris. Et pour info, j'ai trouvé ça pour toi, je cite, ne pouvant mettre l'adresse du site où je l'ai trouvé :
Argot : que sont les miches ?

Il faut rapidement mettre fin à cette énorme confusion sur le sens du mot « miches » en argot. La plupart des gens, actuellement, utilise le mot miches pour désigner la poitrine d’une femme. Or, la définition d’origine est le postérieur, les fesses. On présume que le mot « miches » a été inspiré de la miche de pain qui est ronde. Alors désormais pense à corriger les gens autour de toi ! Ce n’est pas parce que c’est de l’argot, que l’on peut dire n’importe quoi !
Un autre :
Passons maintenant aux miches.
Prenez une belle miche de pain, une grosse boule fendue dans sa longueur. Est-ce que ça ne vous rappellerait pas une belle paires de fesses séparées par un beau sourire vertical ?
C'est en tous cas, l'image qui, dans l'argot de la fin du XIXe siècle, a fait appeler 'miches' les fesses.
Et pour conforter la métaphore, un peu avant, au milieu du même siècle, la miche désignait aussi la lune, à laquelle on compare souvent les fesses.
Beaucoup de gens utilisent bien mal le mot miche en argot. Moi je l'utilise dans son sens premier, celui de fesses. Et je persiste.

Appat :

T'abstenir d'abus de pouvoir de validateur pour faire passer les gens pour des cons (et de faire 2 fautes en 3 lignes).
Tu sais ce que c'est l'argot ? Tiens, une définition officielle et non pas un truc écrit par des randoms sur un site random :

Ensemble des mots particuliers qu'adopte un groupe social vivant replié sur
lui-même et qui veut se distinguer et/ou se protéger du reste de la société
(certains corps de métiers, grandes écoles, prisons, monde de la pègre, etc.).

@ Zest d'étron : blablabla.

pulzer :

Pour info, seuls les auteurs des textes cités peuvent se reconnaitre, les lecteurs autres ne peuvent pas, car les textes cités sont refusés. Si nous citions les auteurs fautifs, alors oui, ce serait de l'abus de pouvoir.

Si ce sujet ne vous plait pas, il ne tient qu'à vous d'aller lire ailleurs.

Les perles, nous ne sommes pas les seuls à en trouver, les profs qui sortent les perles de leurs élèves, les gens de l'administration qui sort les perles des courriers qu'ils reçoivent, etc...
Les citer, ça permet aux auteurs qui se reconnaissent de faire un peu plus attention à leurs futurs écrits... enfin j'espère.

Et pour finir, je vous prierai de rester correct avec les gens qui écrivent ici, je ne vous tutoie pas ni vous insulte, j'attends de vous le même respect.

Et pour les fautes? Oh, grand homme parfait que vous êtes, vous qui n'en faites jamais... Tant mieux pour vous.

Appat :

L'abus de pouvoir réside dans le fait que les auteurs n'envoient pas leurs textes aux validateurs mais au site, et que ces textes, même refusés deviennent vos jouets de validateurs parce que pauvres choux que vous êtes ne supportez pas de voire 15 textes bourrés de fautes. Dans ce cas-là, ce n'est pas à moi de lire ailleurs mais à vous d'arrêter d'être validateurs. Comme si un auteur qui figure ici allait se plaindre à la vue de tous. Ca vous dérange ? Je m'en fous, ça fait 165 pages que je défends les auteurs dont on se moque ici et je ne m'arrêterai pas avant que ce topic soit définitivement fermé.

Quant au respect, je te tutoie parce que tu me tutoies, si tu perds la mémoire en 2h je n'y peux rien mais tu peux te relire "Et pour info, j'ai trouvé ça pour toi".
Concernant les insultes, il n'y en a pas te visant, juste un jeu de mot du niveau de l'autre qui me prend pour un roquet mais qui, comme tout caniche, s'enfuira dès qu'il s'apercevra que le portail est ouvert.

Lioubov :

Oui : c'est l'art goth.

Et je vous prie d'aller continuer vos chamailleries ailleurs : ici, c'est juste un recueil de bêtises.

Zeltron :

C'est tout pour moi, capitaine !

*Zeste, s'il te plaît. Quitte à insulter, autant bien le faire !
Et niveau argumentation, bravo mon bichon, tu t'es surpassé !  On n'en attendait pas moins du légendaire Appat !
Allez, au plaisir, asticot de hameçon sans chapeau

Appat :

Un mioche avec un avatar de goldorak ou je ne sais quel truc pour gamins qui essaie de me chahuter, je m'en bats le choubidou.
Ca te va comme argumentation, Léon Zeltrone ?

trouchard :

Appat n'a pas tort sur le fond.

Des personnes écrivent, avec leurs moyens, des récits qu'ils espèrent voir publier sur ce site. La première punition que vous leur infligez est de refuser leurs textes, la deuxième est de vous moquer de leurs erreurs.

J'ai l'impression que dans le cas où vous verriez une personne glisser sur une plaque de verglas, au lieu de le relever vous lui mettriez un grand coup de latte dans le cul. C'est sûr, ça ferait rire les badauds mais l'intéressé je ne crois pas.

Pour relativiser, effectivement ce n'est pas très méchant mais ce n'est pas charitable non plus.

Bruna :

Mettez-vous à leur place, comment réagiriez-vous si une de vos coquilles était reprise et raillée sur ce post?
Il a été dit plus haut que ça leur apprendra à écrire, non ça les mettra mal à l'aise
On ne sait rien d'eux et de ce qui les pousse à écrire ainsi, peut-être qu'ils sont dyslexiques, peut-être que le français n'est pas leur langue maternelle, ou qu'ils sont juste limités..il faut de tout pour faire un monde.
Soyons indulgents.

Quitte à rire et nous amuser autant le faire comme ici
http://www.xstory-fr.com/forum/viewtopic.php?id=29683

Bonne nuit à tous.

zaedor :

Voir des gens abuser du rôle de modérateur qu'on leur a confié en le détournant afin de ridiculiser des gens qui ne veulent que partager une histoire qu'ils ont mis du temps à écrire.... C'est désolant. Que vous fassiez ça en privé passe encore mais les clouer au piloris en rajoutant des commentaires digne d'un adolescent de 12 ans c'est pitoyable. Avez vous vraiment besoin de ça pour vous sentir mieux dans vos vies ?!?

Quand à l'excuse du "on voit des textes truffés d'erreurs comme ça à longueur de journée", je savais pas qu'on vous mettait un fusil sur la tempe pour valider les histoires. Mais si ça vous fait chier au point d'avoir besoin de vous défouler gratuitement en humiliant les rédacteurs alors c'est que ce rôle n'est pas fait pour vous.

En tout cas ça me conforte dans le fait de publier mes histoires sur d'autres sites. Je ne dis pas qu'Xstory perd en qualité sans mes histoires mais j'imagine qu'une personne voulant publier un récit et qui découvre ce post va très vite déchanté en voyant comment des inconnus le juge.

Xstory :

Ce topic a un simple vocation humoristique sur quelques tournures manquées particulièrement drôles, mais le but n'est en aucun cas d'insulter les auteurs :-)
Quand un auteur fait une bourde dans un texte et qu'il la découvre après coup, il doit être le premier à en rire 
Il n'y a vraiment rien de méchant là-dedans... juste une coquille comique 


Cette précision étant faite merci d'arrêter ces chamailleries, et de laisser ce topic être utilisé à son utilisation d'origine

zaedor :

Cette excuse marcherait uniquement si vous aviez la permission des auteurs pour le faire. Seulement j'imagine que vous les contactez pas pour dire "je me suis vraiment bien marrer en lisant les conneries que tu as écrit, je peux me foutre de ta gueule en te citant dans notre post bêtisier ? " n'est ce pas ?

Comment nuire à un site avec un seul post.