La validation est elle vraiment nécessaire?

D�solation · 27-01-2018

Bonjour � tous,

Je suis parmi vous depuis peu, et je me pose une question: A quoi sert la validation des histoires?

Je comprends le fait de v�rifier les histoires, les fautes etc... Mais ne serait ce pas plus pertinent de sortir les histoires telles quelles et que les lecteurs signalentt si les histoires ont des probl�mes d'orthographes ou ne suivent pas la politique du site?

Cela serait un gain de temps, pour les "valideurs" qui ne devraient v�rifier que les histoires signal�es, et pour l'auteur d'avoir une histoire qui sort directement et dont il peut b�n�ficier de retour sans avoir � attendre 2 semaines.

Surtout que pour le coup, les validations sont vraiment subjectives, par exemple mon premier r�cit a �t� refus� parce que le personnage �tait mineur, mais d'autres histoires sont pass�es avec alors que l'�ge y est bien indiqu�.

Le but de ce message n'est pas de bl�mer ou de jeter l'opprobre, mais juste de savoir si le site ne peut pas �voluer vers quelque chose de plus ergonomique aussi bien pour le staff que pour les auteurs.

jujuro · 16-03-2015

Je pense qu'il est important que les textes soient v�rifi�s pour plusieurs raisons.
1 : Tu l'as dis, mais je pense que l�orthographe est importante. C'est tr�s d�sagr�able de lire un texte blind� de fautes. Ce n'est pas plaisant et personnellement, rien de mieux pour me faire d�crocher, aussi passionnante que l'histoire puisse �tre.
2 : Il doit sans doute y avoir une part de bonne moral. Tu parle de texte avec des mineurs (je ne les ai jamais lu) mais si c'est 17 ans je comprends que �a passe, si c'est 12 ans .... un peu moins. �a permet d'�viter des r�cit � caract�re p�dophiles.
3 : �viter que tout et n'importe quoi arrive sur le site. Si tu retire la validation, tu te retrouveras tr�s vite avec le site qui d�borde d'histoire sans queue ni t�te et il sera impossible de s'y retrouver et les gens se retrouverons assez rapidement d�gout�s du site.

Je ne suis ni admin, ni validateur ni quoi que ce soit, ceci est uniquement MON point de vue et je me permet de le partager avec toi.

Bonne lecture sur le site

cocolst · 03-08-2011

On (pronom ind�fini) publie une histoire pour quelle raison ? Etre lu ou pour son propre plaisir ? La majorit� des histoires refus�es correspondent � la seconde proposition. En effet, si "on" publie pour �tre lu, "on" fait attention � sa narration, � son orthographe, � sa conjugaison... et �galement, � la charte du site (qui n'est pas facultatif)

Imaginons 30 secondes qu'il n'y ait pas de validation...
- Il y aurait entre 20 et 30 histoires publi�es par jour.
- Ca deviendrait le concours � celui qui fait le plus de fautes par phrase en admettant que se soit compr�hensible (ce qui n'est pas toujours le cas, je te l'assure).
- Il y aurait des viols et de la p�dophilie dans tous les sens.
- Plus rien n�emp�cherait la publication de publicit�.
- La charte du site ne servirait plus � rien.

Ainsi, xstory deviendrait un torchon sans plus aucun int�r�t.

Revenons maintenant au but que devrait �tre le fait de publier une histoire : donner du plaisir au lecteur. Comment les lecteurs pourraient rester ici si les trois quarts des histoires sont quasiment illisibles ? Comment garder les lecteurs lorsqu'il y a bien trop de fautes ? Et finalement, quel int�r�t d'avoir un site bourr�s de d'histoires sans aucun lecteur ?

Les validateurs sont l� pour que les histoires publi�es correspondent � minima � la charte et soient lisibles. Cela s'arr�te juste l� et pourtant, il y a beaucoup de travail vu tout ce qui est envoy� par jour. Si en plus on s'amusait � refuser les histoires qui n'ont aucun int�r�t, il y en aurait trois fois moins de publi�es. Cependant, on ne le fait pas car ce caract�re est bien trop subjectif.

Et non, les validations ne sont pas subjectives. Cependant, se sont des humains derri�res, et absolument personne n'est parfait.

Zeltron · 11-05-2014

D�solation :
par exemple mon premier r�cit a �t� refus� parce que le personnage �tait mineur, mais d'autres histoires sont pass�es avec alors que l'�ge y est bien indiqu�.

On le r�p�te souvent... La charte �tait jusqu'� 2015 limit�e aux personnages � partir de 16 ans, donc les r�cits avec des mineurs entre 16 et 18 ans �taient autoris�s. Lors du changement de la charte pour rendre obligatoire la majorit�, l'effet n'a bien �videmment pas �t� r�troactif et il reste quelques r�cits d'autrefois qui sont disponibles � la lecture. C'est le r�le des membres de les signaler d�s qu'ils en trouvent : l'auteur sera contact� pour proc�der aux modifications n�cessaires, sinon elle sera supprim�e.

Cela serait un gain de temps (...) pour l'auteur d'avoir une histoire qui sort directement et dont il peut b�n�ficier de retour sans avoir � attendre 2 semaines.

Un retour, il peut d�j� en avoir un s'il envoie son texte � un correcteur (qui souvent fait les validations). Ensuite, d�s que notre histoire est publi�e et/ou qu'un commentaire est post�, on re�oit un message pour nous pr�venir.
Enfin, ne t'attends pas � �norm�ment de retours si tu ne postes pas dans les cat�gories qui plaisent (inceste en premier, avec du m�re-fils �a marche bien ; et zoo �a excite des gens que je ne qualifierai pas de d�viants au risque de froisser la sensibilit� de quelques... ah bah si, je l'ai fait). La plupart des commentaires sont du "la suite vite" qui ont une constructivit� �gale � la pr�sence d'esprit d'un certain pr�sident de 50 �tats assembl�s sur un continent situ� � notre ouest. Bref, tu parles d'un retour...

savoir si le site ne peut pas �voluer vers quelque chose de plus ergonomique aussi bien pour le staff que pour les auteurs.

Comme l'a bien expliqu� cocolst, enlever la validation rendrait le site absolument pas ergonomique, bien au contraire.
J'ai tendance � remarquer les les gens en g�n�ral ne connaissaient plus une vertu pourtant bien utile au bon fonctionnement des �v�nements : la patience. Tout n'est pas d� et n'a pas � �tre servi dans la minute. Surtout ici o� attendre que notre texte soit publi� ne nous emp�che pas de faire d'autres activit�s.

Doogy Woogy · 20-01-2016

Bonjour,

Si tu me permets une comparaison, ta question c'est un peu comme demander si passer le permis est vraiment n�cessaire. Bon j'exag�re un peu, mais �a te donne un peu l'id�e.

Pour ce qui est de l'orthographe et de la grammaire, il arrive des textes en validations qui sont pires que des torchons. Certes certains sont refus�s malgr� une qualit� un peu meilleure. Mais dans le cas des textes qui n'ont que peu de fautes, c'est plus pour que l'auteur puisse corriger ses fautes qu'un refus de le publier. Parce que tant qu'� publier, autant que ce soit le plus correct possible.

Corriger ces fautes apr�s la publication serait bien plus compliqu� que de s'assurer que le texte est publiable en amont.

Pour ce qui est des refus pour des motifs plus "graves"... Le site, en laissant passer des textes faisant l'�loge du viol, de la prostitution etc... se mettrait en infraction par rapport � la loi, m�me si il enl�ve le texte incrimin� par la suite. Parce que certains auront pu lire le texte, �ventuellement le t�l�charger et continuer de le diffuser.
La question des personnages mineurs est un peu diff�rente. Au niveau de la loi, seuls les personnages de moins de 15 ou 16 ans sont interdits. Pour ceux de plus de 16 ans, du moment qu'ils ont des relations entre eux et non pas avec un adultes, c'est autoris�.
Pour ce qui est de l'interdiction sur le site des personnages de moins de 18 ans, il s'agit d'une d�cision de l'administrateur. Ca peut te para�tre injuste, mais c'est ainsi. Moi m�me j'ai eu un texte refus� pour ce motif. et j'ai aussi r�l� parce qu'au niveau de la loi c'est pas interdit. A partir du moment o� c'est un choix, tu ne peux pas aller contre. Ce serait comme dire � quelqu'un qui aime la couleur bleue, qu'il ne doit pas le faire, parce que la loi n'interdit pas le bleu.

Ceci dit, le site autorise la zoophilie et l'inceste que d'autres sites n'autorisent pas. On peut aussi accepter que le site refuse quelque chose.

Alors oui, il y a des histoires avec des personnages entre 16 et 18 ans. La charte a �volu� et autorisait autrefois ces histoires. Je ne me rappelle plus en quelle ann�e. Peu importe. Tu peux signaler ces histoires si cela te g�ne ou pour te venger de ta frustration. Ou laisser couler parce que finalement tu auras l'impression de transgresser la charte en les lisant.

Pour ce qui est de l'encombrement, on va dire que le site est victime de son succ�s et que de nombreux textes arrivent. Plus nombreux qu'il y a quelques temps. Quand j'ai commenc� � publier sur le site, la validation se faisait en 3 ou 4 jours g�n�ralement. Et la publication 7 jours grand maximum apr�s la validation. A titre indicatif ma derni�re histoire a �t� valid�e le 21/02 et ne sera publi�e que le 04/03.

Il y a deux raisons donc � cet encombrement. Plus de textes � valider dont beaucoup sont remplis de fautes. Outre le temps de lire toutes ces histoires, il faut les relire et s'assurer qu'une correction a bien �t� faite, que l'auteur ne se contente pas de repr�senter le texte une 2e fois sans rien changer, et �a arrive!

Il y a aussi des auteurs qui tombent dans la facilit� et qui se contentent (c'est mon point de vue, je suis d'accord, c'est tr�s subjectif) de produire toujours la m�me chose. Au final nous autres validateurs finissons par avoir un peu marre de relire toujours la m�me chose, d'autant plus que certains de ces auteurs ne supportent pas qu'on leur fasse une remarque. Du coup quand nous avons lu plusieurs textes pourris, lorsque nous tombons sur un de ces textes � r�p�tition, nous nous arr�tons. Parfois la pause n'est pas longue, mais parfois, et cela m'est arriv� de changer de cat�gorie de texte parce que je n'avais tout simplement pas envie de me farcir le �ni�me chapitre d'une histoire. Du coup, les textes qui viennent apr�s se retrouvent bloqu�s en attente de validation du chapitre qui bloque.

Entre validateurs nous avons des discussions pour am�liorer les choses. Une des pistes que nous essayions, c'est de pouvoir tout simplement zapper une histoire, pour ne pas nous retrouver bloqu�s sur un chapitre qui ne nous inspire pas.

Une autre piste serait que les auteurs trop prolifiques prennent le temps de bien se relire ou faire relire leurs textes. Et d'autre part, qu'ils r�fl�chissent � ce qui les motive � �crire 50 versions de la m�me chose. S'ils prenaient un peu plus de temps pour peaufiner ce qu'ils �crivent, peut �tre y aurait-il un peu plus de fluidit� dans la validation.