Belle sortie, en effet Appat, Bien amusante.

Lioubov :

Ces indications pourraient nous donner une idée de l’âge des lecteurs ; sont-ils majeurs, comme ils en ont l’obligation pour accéder au site ?

Bérézina :

Que l'inceste soit plébiscité par des élèves du collège ou des adultes qui devraient y retourner ne change rien à la situation. Aucun élément concret ne peut confirmer ou infirmer les propos des uns et des autres et, fondamentalement, le problème n'est pas là.

Il va falloir vous mettre d'accord, quel est le problème?

Et encore, ce n'est pas tant le contenu qui marche mais l'étiquette. Ecrivez une histoire d'inceste bien sale dans une catégorie plus "commune" et sans mot-clé équivoque dans le titre, bizarrement les vues seront pas énormément plus élevées que les autres. Idem niveau points.
Sans le vouloir j'ai expérimenté le truc avec mon histoire Pour une queue montrée qui parlait d'un inceste "sibling" (faudrait vraiment qu'on trouve un équivalent en Français, ce serait bien pratique) en quatre chapitres avec 3 genres différents : Divers - Voyeurisme - Inceste - Divers. Je vous le donne en mille : le troisième chapitre a un plus grand nombre de vues et de Likes  alors que l'inceste débutait déjà dans le chapitre 2...

Comme c'est joliment dit !

Anthynéa :

[...] en histoires si niaises
[...] et incroyables fadaises

Ça sonne tellement juste, Anthynéa...

Dernière modification par Lioubov (Le 24-10-2017 à 08h29)

Salut,
Je pense que le fait de lire de l'inceste n'est pas mauvais ni une preuve d'être un mineurs, Ca peut être considéré comme un désir ''interdit'' qu'on voit se réaliser dans notre imagination chez qqun d'autre mais qu'on a pas forcément envie de reproduire

L’inceste est la vache à lait de ce site. C’est un fait. J’ai déjà donné, à de nombreuses reprises, mon point de vue sur le sujet, et il ne souffre d’aucune ambiguïté.

J’ai dénoncé plusieurs imposteurs. Le dernier en date que j’ai épinglé est celui qui balance d’interminables tartines indigestes qui n’en finissent pas de décrire ses amours (réelles, cela va sans dire) avec sa tante.

Il fait grincer les dents des plus patients quand il utilise le passé simple plutôt que l’imparfait n’importe quand, à tout bout de champ ; il massacre la concordance des temps allègrement et s’en fout complètement ; il en arrive même à jouer les outragés quand un lecteur averti lui en fait la remarque.

Mais passons, et oublions que ces récits mal écrits récoltent un nombre invraisemblable de points. Ça ne date pas d’hier. Il suffit de constater qui sont les premiers du classement la plupart du temps.

Les mieux notés pourraient rétorquer qu’il y a pire, et ils n’auraient pas tort ; il y a effectivement toujours pire, mais c’est à dégouter à vie quiconque a envie de faire l’effort d’écrire.

Nous sommes d’accord, tout cela n’est pas sérieux.

J’en rajoute cependant une couche, étant donné que vous persistez à refuser de comprendre de quoi il s’agit.

Il y a une différence fondamentale entre un crime condamnable – la réalité de l’inceste au quotidien, jugée dans les tribunaux - et l’expression d’un fantasme.

La raison première de ce site – mis à part le côté commercial, bien entendu - n’est pas de dénoncer les coupables de ces atrocités – balance-ton-inceste n’est pas sa vocation - mais de permettre à des auteurs en herbe plus ou moins inspirés un espace de liberté – DE FANTASMES - qui n’existe plus nulle part ailleurs.

Pour combien de temps encore ?

C’est toute la question.

Où se situe la limite, la ligne à ne pas dépasser ?

Il est évident que de (très) nombreux (très jeunes) lecteurs prennent au pied de la lettre ce qu’ils lisent. Y compris – et même surtout – sur le forum où les trolls qui pullulent s’en donnent à cœur joie tous les jours. Ces très nombreux très jeunes lecteurs manquent pour la plupart de recul, de maturité, sont incapables de faire la part des choses, d’autant plus que leur confusion est entretenue par des individus sans scrupules qui leur font croire qu’il est parfaitement naturel – et même souhaitable - de s’envoyer en l’air avec un membre de sa famille.

Avec sa mère surtout. Le top des tops. Le graal absolu.

Aucun être humain doté d’un minimum de conscience ne baise sa mère – sa sœur, sa tante ou sa grand-mère ; et cela n’a rien à voir avec une quelconque morale judéo-chrétienne, l’argument principal dont se servent ceux qui n’ont pas fait le deuil de leur Œdipe.

Tous les peuples tout au long de l’Histoire, toutes les civilisations, les cultures ; toutes les religions ont en commun le tabou de l’inceste. De nombreux mammifères, et même certains oiseaux aussi, par instinct.

C’est un fait, et les petits malins qui essayent de faire croire aux plus crédules le contraire sont méprisables.

Il est aussi vrai que la sexualité humaine ne connaît aucune limite. Tout est possible, et par conséquent tout arrive vraiment parfois.

Mais nous parlons de FANTASMES !

Même les plus perturbées des jeunes âmes égarées doivent se douter des ravages psychologiques indélébiles qu’ils subiraient - et feraient subir à leurs proches - si par malheur ils passaient à l’acte.

Les lecteurs friands de récits d’inceste le savent parfaitement dans leur immense majorité. Ils ne sont pas aussi stupides, aussi dupes que vous le pensez. Arrêtez donc un peu de les prendre pour les enfants immatures qu’ils ne sont pas.

Pour finir, et c’est la principale raison de mon intervention, pour qui vous prenez-vous, les Lioubov et autre Anthynéa, pour imaginer que vous avez la permission d’établir un profil type, le droit de donner des leçons de morale à ceux dont les fantasmes sont différents des vôtres ?

Je suis majeur depuis très longtemps, et je n’ai pas besoin qu’on m’explique avec un poème d’une bêtise abyssale, d’une naïveté confondante, que je devrais me sentir coupable d’avoir les fantasmes qui sont les miens.

Qu’en est-il des vôtres, d’ailleurs ?

Sont-ils plus acceptables ?

Et par qui, quand et pourquoi ?


Désolé d’avoir rédigé un post encore plus long que ceux d’Appat, mais je n’ai pas réussi à faire plus court pour exprimer mon avis devant tant de raccourcis…

Si les statistiques raciales sont prohibées, c'est bien la preuve que la collecte de données chiffrées peut être dangereuse, enfin surtout son exploitation par l'homme.

Le sujet de la discussion, même s'il s'agit de l'expression d'une vérité teintée d'un profond désespoir, était donc bien scabreux. Car la question était d'utiliser des chiffres pour condamner.

Ce que Roschach a si bien dit est finalement partagé par tous ceux qui ont contribué ici. Alors pourquoi s'invectiver si tout le monde est d'accord sur le principal ?

Si l'expression des fantasmes doit rester libre, il en va de même pour la modération et l'expression de ce qui nous dégoûte ou nous dérange ... sans se condamner les uns ou les autres.

...

Mais pour ce qui est du Poème de la divine Anthynéa, j'ajouterais que je ne l'ai pas lu comme un portrait méprisant. Bien au contraire, je pensais que sa poésie, sans parti pris, allait permette clore cette discussion à risques.