Comme tu l'as constaté : c'est fait, Océanic !
Je me suis donc essayé dans ce registre qui, apparemment, déplaît moins aux lecteurs (j'ai failli dire "aux consommateurs") du site que mes souvenirs personnels.
J'écris "déplaît moins" plutôt que "plaît plus" car, avec +7 points pour 17 votes, cela signifie que si 12 lecteurs ont voté en faveur de ce texte, il y en a 5 qui - tels Néron aux jeux du cirque - ont opté pour le pouce dirigé vers le bas soit, en gros, un tiers de mécontents.
Que leur faut-il, à ceux-là ? De la médiocrité, je suppose, car c'est cela qui satisfait le plus grand nombre. C'est la réflexion que je me suis faite encore récemment en constatant que certains textes médiocres bénéficiaient de plusieurs dizaines de points dès le premier jour de parution.
Mes réflexions seraient moins amères si ces votes négatifs étaient accompagnés de messages expliquant ce qui ne plaît pas... Mais non ; rien. C'est tellement plus simple de cliquer pour envoyer à la poubelle !
Nouvelle - elle au moins - m'avait fait des critiques constructives, dont j'ai tenu compte pour mon dernier texte.

Quant à toi, Océanic, tes appréciations me font chaud au coeur car elles viennent d'un auteur que je situe tout au sommet de la hiérarchie. Personnellement, si je choisissais d'écrire dans ton registre de prédilection (onirico/fantastico/zoo) je ne t'arriverais pas à la cheville, même en faisant beaucoup d'efforts !

Alors, merci à tous ceux qui m'encouragent !

Lorsque cet éléphant aura vu Maxi, il va te prendre pour une congénère, Opaline !

Dernière modification par Lioubov (Le 02-04-2012 à 18h01)

Vieux, je vous le concède, Opaline ; quant à "pachyderme", je vous renvoie à son étymologie : grosse peau... Je ne sais pas à laquelle vous faites allusion mais - si c'est ce que je présume - sachez que j'en suis dénué, à l'instar du Maxi de Bambi !

Et puis, je pense qu'il vous est plus facile de barrir que de vous tarir (si vous voyez ce que je veux dire, mais qui reste entre nous...)

Pour terminer, je ne corrigerai pas cette faute, que vous avez sciemment commise : boobk. Well, your boobs are the only part of your delicious body that I've not seen yet !

Dernière modification par Lioubov (Le 02-04-2012 à 22h42)

Merci Lioubov pour les éloges Par contre, je ne crois pas que l'inceste et la zoo soient vraiment des thèmes porteurs pour le plus grand nombre. J'ai voulu faire des petites histoires autour de la zoo, et autour de l'abus de pouvoir par les profs d'espagnol à tendance SM, ou autres, surtout pour voir si ces thèmes qui me semblaient justement intéresser une minorité pouvaient quand même amuser des lecteurs. Et puis allez, pour voir si ceux-ci seraient même excités par ces scénarios !
Mais j'arrive pas à m'empêcher d'écrire des passages qui doivent me saper le score Tant pis, j'aime bien ce qui est loufoque, et c'est pas bien grave pour la planète.
Si vraiment il fallait faire du score, je resterais dans des histoires pas trop longues, plein de chapitres pour ramener régulièrement des points et foncer vers le top 10, et éviter le trop de description (qui tue la description, mais que j'ai tendance à faire).
Quand aux pratiques "marginales" (si on considère tout ce qui sort de la position du missionnaire hétérosexuelle mono-partenariale en huis clos volets fermés), je suis persuadé que le "réel" est plus populaire que le "fantasme".
C'est aussi vrai pour la zoo, le SM, l'homosexualité, l'échangisme, etc où le lecteur (ou lectrice) se "documente" sciemment ou pas, et peut se demander si oui ou merde ça vaudrait le coup de franchir le pas. Se dire que ça se fait, que ça arrive réellement, ça a tout de même un autre impact que se dire que c'est un fantasme dans la tête d'une autre personne, tout comme ceux qu'on peut avoir soi-même.
Ça empêche pas que t'as fait fort, et que… ça a l'air de marcher !

Dernière modification par Oceanic815 (Le 03-04-2012 à 18h08)