- Forum
- » Support Technique
- » En cours de correction
- 17-05-2013
- 202 Messages
J'avoue, pour ma part, ne pas bien comprendre comment cela fonctionne. J'ai effectivement une série qui est validée très rapidement dans la catégorie "zoophilie", et deux autres qui évoluent beaucoup moins vite dans les catégories "lesbienne" et "érotique".
Est-ce que les relecteurs s'attardent surtout sur la zoophilie ? Cela m'étonne un peu quand même
Erotiquement vôtre
sur les 30 derniers jours
depuis toujours
- 19-04-2013
- 3074 Messages
Si, il me semble que la zoophilie est très populaire sur le site. C'est l'une des plus populaires avec l'inceste.
Va sur les histoires érotiques et classe les par score. Tu verras qu'il y a un bon nombre de récit zoophile en tête de liste (22 histoires sur les 100 premières). Il y a aussi un nombre très important de récits incestueux (53 sur 100).
A côté de ça, on ne retrouve que 7 récits érotiques et aucun de la catégorie "lesbienne".
Bon, ça ne prouve rien mais ça laisse une idée sur la popularité des différentes catégories.
Dernière modification par N'kari (Le 07-08-2013 à 23h25)
Membre de la Bibliothèque de l'impossible.
sur les 30 derniers jours
depuis toujours
- 01-01-2012
- 32311 Messages
Et voilà comment on arrive à de telles aberrations !
Alors, si les validateurs effectuent leur tâche en fonction de leurs affinités et non pas de l'intérêt général, la solution serait - lors du processus de validation - de ne pas indiquer les catégories dans lesquelles les récits seront publiés.
Aucune répartition préalable : une seule liste, classée par ordre chronologique d'arrivée des textes.
Un loup qui ne se laissera pas déconstruire !
- 12-02-2013
- 1665 Messages
Je pense sincèrement qu'en faisant cela les validateurs en question bâcleraient la lecture et valideraient ou non sans avoir pris la peine de lire réellement. Comme il nous arrive à l'heure actuelle d'avoir encore des histoires qui passent au travers des mailles du filet, qu'elles soient très mauvaises, pleines de fautes ou mettant en scène des mineurs...
De toute façon c'est certain qu'il va falloir que l'on y réfléchisse et que l'on améliore tout ça. N'hésitez pas à nous faire de vos idées dans ce topic, car vous êtes les 1ers concernés.
Au retour de l'équipe qui est en vacances (fin aout) nous nous réunirons.
Merci à vous.
ERIKA N'EST PLUS SUR LE SITE. EN CAS DE BESOIN CONTACTER L'ADMIN SUR LA PAGE DE CONTACT
sur les 30 derniers jours
depuis toujours
- 01-01-2012
- 32311 Messages
J'entrevois une possibilité : de la même manière qu'un auteur ne peut valider ses propres textes - et comme le rôle de validateur n'est confié qu'aux "Super Auteurs", il suffirait de déterminer quel est leur domaine de prédilection (en fonction du genre de récits qu'ils écrivent) et ne pas autoriser leur vote pour ce domaine particulier.
Ils seraient alors bien obligés de diversifier leurs choix littéraires.
Mais ça va obliger notre informaticien à écrire des lignes et des lignes de code !
Un loup qui ne se laissera pas déconstruire !
sur les 30 derniers jours
depuis toujours
- 01-01-2012
- 32311 Messages
Une autre possibilité : les fonctions statistiques donnent la possibilité de voir sur quelles catégories de récits les validateurs interviennent le plus. Et si l'on s'aperçoit que tel ou tel validateur n'exerce ses fonctions que sur des catégories bien ciblées en dédaignant les autres, lui retirer sa fonction.
Un loup qui ne se laissera pas déconstruire !
sur les 30 derniers jours
depuis toujours
- 01-01-2012
- 32311 Messages
Encore une possibilité (plus extrême, certes), qui consisterait à ne retenir comme validateurs que les anciens correcteurs.
Un loup qui ne se laissera pas déconstruire !
Cela reviendrait à l'ancien système de validation qui à mon avis était bien meilleur, même si la publication était un peu plus longue, ce qui n'est pas vrai pour certaines catégories, au moins la chronologie était vraiment respectée.
Pour certaines catégories, c'est plus rapide, pour d'autres c'est beaucoup plus long.
Il semble que, comme l'a écrit lioubov, ne pas pouvoir valider nos préférences serait une bonne solution, pour ma part, je n'aime pas les histoires gays, alors je les valide en dernier.
Dernière modification par Sylvie (Le 08-08-2013 à 18h45)
Pour que l'ordre chronologique de postage soit respecté, ne faudrait-il pas retirer purement et simplement le système de filtre, les histoires seraient présentées aux valideurs dans leur ordre d'arrivée et aucune autre ne serait présentée tant que la première n'est pas validée. Cela interdirait le choix en fonction des préférences. Exemple : j'ai posté une histoire "Hétéro" bien avant une "Zoophilie" la deuxième est validée alors que la première ne l'est toujours pas.
Sylvie
Dernière modification par Sylvie (Le 23-08-2013 à 14h54)
sur les 30 derniers jours
depuis toujours
- 28-01-2013
- 3538 Messages
Pour ma part, lorsque je valide ou refuse des histoires, je choisis toujours "toutes" et prends les histoires dans l'ordre dans lequel elles me sont soumises. Cependant, je suis parfois obligé d'utiliser les philtres car en choisissant "toutes", je tombe sur un écran blanc. Mais je prends à chaque fois toutes les histoires en utilisant les différents philtres.
Quant à ces validations qui stagnent, peut-être faudrait-il réduire le nombre de votes nécessaires à la décision. Il y a 250 Super Auteurs mais tous ne valident pas sans compter que certains ont pu bénéficier des largesses de l'ancien système et sont devenus Super Auteur. Je propose donc un "test" pour les Super Auteurs du genre corriger une dictée. Ainsi, seuls les Super Auteurs ayant bien réussi l'étape seraient autorisés à valider. Ainsi, comme il y aurait théoriquement moins de Super Auteurs validateurs, il y aurait besoin de moins de votes donc moins de temps aux histoires pour être validées.
Ce n'est qu'une suggestion
Cordialement
SX
P.S: Sylvie, j'ai validé le texte hétéro dont tu parles.
C'est en écrivant que l'on devient écrivain
Cher Xstorm
Désolée de te reprendre, mais filtre dans ce cas s'écrit avec un f, avec ph cela existe aussi mais c'est une boisson pernicieuse
par exemple un philtre d'amour
Cordialement
sur les 30 derniers jours
depuis toujours
- 28-01-2013
- 3538 Messages
Merci Sylvie. Effectivement, je me rends compte de mon erreur. Je ferai attention la prochaine fois.
Et ma proposition? Qu'en pensez-vous?
Cordialement
SX
C'est en écrivant que l'on devient écrivain
Cher Stormx
Pour le moment je me sens pas capable d'écrire une histoire à deux, mais cela va revenir très vite, tout de moins je l'espère
A bientôt
Sylvie
sur les 30 derniers jours
depuis toujours
- 01-01-2012
- 32311 Messages
Sylvie :
Pour que l'ordre chronologique de postage soit respecté, ne faudrait-il pas retirer purement et simplement le système de filtre, les histoires seraient présentées aux valideurs dans leur ordre d'arrivée et aucune autre ne serait présentée tant que la première n'est pas validée. Cela interdirait le choix en fonction des préférences.
StormX :
Quant à ces validations qui stagnent, peut-être faudrait-il réduire le nombre de votes nécessaires à la décision. Il y a 250 Super Auteurs mais tous ne valident pas sans compter que certains ont pu bénéficier des largesses de l'ancien système et sont devenus Super Auteur. Je propose donc un "test" pour les Super Auteurs du genre corriger une dictée. Ainsi, seuls les Super Auteurs ayant bien réussi l'étape seraient autorisés à valider. Ainsi, comme il y aurait théoriquement moins de Super Auteurs validateurs, il y aurait besoin de moins de votes donc moins de temps aux histoires pour être validées.
Voici deux excellentes suggestions.
J'espère que les administrateurs du site les prendront très rapidement en compte.
Un loup qui ne se laissera pas déconstruire !