Vous êtes ridicules. Vous vous privez du fond et de la substance sous-prêtexte de détester l'auteur. Vous êtes ridiculement vaniteux et vous ne grandirez plus. Peu m'importe votre estime. Vous croyez que je consacre mon écriture à la seule fréquentation de ce site ? Comment pouvez-vous imaginer que je puisse me résumer à vos commentaires nauséabonds et rageux ? Car oui, messieurs, vous n'êtes que des rageux - je m'adresse aux imbéciles capables de me citer Kant sans avoir lu autre chose que l'extrait qu'ils me copient/collent ici.

Votre ego passe avant votre ambition ? Très bien. Comme l'a si justement dit neopassager : personne, et surtout pas moi, ne vous force à vous doter d'une colonne vertébrale. Quant à l'ampoulage, il est fort commode pour incriminer ce que l'on est incapable de comprendre. User d'un vocabulaire précis et efficace est devenu, dans le populisme de masse, synonyme d'ampoulage et de snobisme. Non. Mais peu importe puisque vous êtes convaincus de votre bonne morale.

En revanche, si vous êtes suffisamment obtus pour vous priver d'une lecture qui pourrait vous apprendre de vous même et vous laisser pensifs à la fois sur votre nature et la nature humaine, faites-le, mais ayez l'absence de bêtise suffisante pour le faire sans le crier haut et fort. Je viens de vous offrir un texte brillant et puissant. Vous voulez passer à côté parce que vous êtes mesquins ? Soit. Et là je pense surtout à Borderline qui vient déverser son petit dégoût vexé sans même avoir pris la peine de lire. Sinon je publie mon roman sur un groupe Facebook qui en porte le nom. Et les retours, privés ou publics, que j'en reçois, disent bien tout l'inverse de ce que vos petites haines me disent. Je suis un pédagogue, je prends les gens là où ils sont et je les emmène où ils n'auraient jamais imaginé pouvoir aller seuls. Ce n'est pas que je vous suis tellement supérieur, qui est une évidence, mais que vous vous complaisez à m'être tellement inférieurs.

Serviteur.

Dernière modification par Athanason (Le 14-02-2015 à 14h51)

C'est un régal !

Cette logorrhée égocentrique répétitive, qui est à prendre malheureusement au premier degré est, comme je le disais plus haut, simplement stupéfiante.

Mais qu'un personnage comme Lioubov, que j'imaginai intelligent et cultivé, cherche à gagner des points auprès d'un tel animal de compétition qui n'a rien à dire de pertinent, après les avoir perdus suite au topic je suis charlie, ne le grandit pas.

Et c'est la seule chose qui fait réellement de la peine, à l'arrivée...

Liou, c'est la confrontation de la bêtise incapable d'imaginer que les mots précieux aient un sens avant d'avoir une préciosité et l'intelligence terriblement lassée d'avoir à se justifier de ne pas se complaire dans la médiocrité. Je suppose que nul n'a foncièrement raison, mais je crains que la bêtise l'emportant à grande échelle nous mène à des heures très sombres.

edit: neopassager, lettre à Lucilius, de Sénèque : "Ce ne sont pas des défauts du milieu dont nous souffrons mais des nôtres". Cela signifie que maki a tout simplement un cruel et terrible complexe d'infériorité. Mais cela signifie aussi que tu dois réfléchir à pourquoi cela t'agresse autant, pour t'en détacher et trouver la paix avec ce genre d'énergumène, hélas très courant sur la surface imbécile de ce monde. Est-il utile que je te remercie ici aussi pour ton estime et ton amitié ? Liou est intelligent, je suis certain qu'il fait la part des choses entre ma colère au lendemain des attentats et ma posture philosophique générale. Par ailleurs et pour finir, je n'attendais pas de maki qu'il entende le dixième du contenu de mon texte. Il ne faisait pas partie du public-cible. Liou et toi, oui (quoique tu l'aies lu avant que je ne le poste ici).

Dernière modification par Athanason (Le 15-02-2015 à 00h49)

maki :

Mais qu'un personnage comme Lioubov, que j'imaginai intelligent et cultivé, cherche à gagner des points auprès d'un tel animal de compétition qui n'a rien à dire de pertinent, après les avoir perdus suite au topic je suis charlie, ne le grandit pas. Et c'est la seule chose qui fait réellement de la peine, à l'arrivée...

neopassager :

Quand une personne est intelligente et cultivée, je ne crois pas que cela puisse être balayé par des actes quels qu'ils soient. Donc parler des attributs de Lioubov au passé est stupide. De fait, il est un des rares membres du forum avec de l'esprit et un bagage culturel incroyable.
Peut être qu'il cherche moins à gagner des points qu'a dire ce qu'il pense par souci d'objectivité, et qu'il est au delà de petites blessures narcissiques.

Intelligent et cultivé ? Je ne le sais pas. Peut-être par rapport à beaucoup de membres qui s'expriment ici ? C'est possible. J'essaie d'être ce que l'on appelait il y a quelques siècles "un honnête homme", c'est à dire versé dans divers domaines, aussi bien scientifique que philosophique ou même artistique. Avoir une vision élargie du monde est indispensable pour essayer de progresser sur la voie de la vérité et de la sagesse.

Je n'ai rien à prouver à qui que ce soit ; je suis tel que je suis, et j'essaie simplement d'être moi-même. Et ce n'est pas si simple... Pour ceux qui essaient de voir au-delà de leurs (de nos) oeillères, je leur citerai cette maxime : "Deviens ce que tu es", et l'acronyme "VITRIOL" des alchimistes spiritualistes.
Cherche, et tu trouveras.

Quant à gagner des points, c'est le dernier de mes soucis sur un site où ils sont attribués en priorité aux récits qui traitent de l'inceste. J'ai depuis toujours revendiqué l'honneur d'être le "plus mauvais" auteur en termes de points décernés par des branleurs.

Dernière modification par Lioubov (Le 15-02-2015 à 01h14)

Ça doit être mon manque d'étude ou sûrement de culture générale vis à vis de mon cher Athanason qui a fait que je n'ai pas réussi à finir la lecture de cette histoire. En outre les termes employés tellement haut de gamme et les mots dont j'ignore l'existence, ce qui me perturbe le plus c'est le peu d'érotisme qu'il y a! Nous sommes sur un site fait pour et à cette lecture j'ai plus le cerveau en bouillie que le corps échauffer... Quand bien même l'auteur manie très bien la plume, et en tant qu'écrivain moi même je peux juger, tout ça ne ressemble juste qu'à un monologue intellectuel...profond dans l'âme? Surtout bien profondément soporifique!
Mais qui suis-je pour donner mon avis me direz vous? Personne...

Original et très bien écrit J'aime beaucoup !

Dommage que chacun de tes commentaires soit un doigt d'honneur dressé vers la communauté d'Xstory, donc envers moi aussi.

Personnage intéressant cependant, bravo.

Lioubov :

Intelligent et cultivé ? Je ne le sais pas. Peut-être par rapport à beaucoup de membres qui s'expriment ici ? C'est possible. J'essaie d'être ce que l'on appelait il y a quelques siècles "un honnête homme", c'est à dire versé dans divers domaines, aussi bien scientifique que philosophique ou même artistique. Avoir une vision élargie du monde est indispensable pour essayer de progresser sur la voie de la vérité et de la sagesse.

Je n'ai rien à prouver à qui que ce soit ; je suis tel que je suis, et j'essaie simplement d'être moi-même. Et ce n'est pas si simple... Pour ceux qui essaient de voir au-delà de leurs (de nos) oeillères, je leur citerai cette maxime : "Deviens ce que tu es", et l'acronyme "VITRIOL" des alchimistes spiritualistes.
Cherche, et tu trouveras.

Quant à gagner des points, c'est le dernier de mes soucis sur un site où ils sont attribués en priorité aux récits qui traitent de l'inceste. J'ai depuis toujours revendiqué l'honneur d'être le "plus mauvais" auteur en termes de points décernés par des branleurs.

Je ne mettais jamais rendu compte que tu n'assumais pas d’être sur ce site....
Oui j'assume de mettre des "j'aime" a certaines fictions qui traitent de l'inceste.
C'est être beaucoup plus un honnête homme que de méprisé sans comprendre ou apprécier la valeur d'un texte.
Quand a ce qui est de qualifié les lecteurs de "branleurs" c'est a peu prés du même niveau que les voleurs de votes qui se trouvent au gouvernement. Totalement déplacé et plus une honte pour l'auteur de l'insulte que pour les destinataires.