Nkari :

...
En vrai, une érection n’est pas forcément lié à un désir sexuelle.
...

Seulement dans le cas de l'érection matinale sans rêve érotique ,  qui est due  aux  cycles physiologiques indépendants de la volonté  pendant le sommeil  ou au gonflement de la vessie selon les théories .
A part ça l'érection est bien liée  au désir sexuel suite à une stimulation : vision ou contact physique .
Sinon je suis entièrement  d'accord avec toi : un  homme qui bande est forcément consentant , cette affirmation est complètement fausse .
Ce serait assimiler l'homme à un animal  en rut .
Si on fait l'analogie sur  la  femme , la réponse est flagrante . Si  vous titillez le clitoris d'une inconnue , elle sera excitée et elle mouillera . Est ce que ça   signifie  qu'elle est d'accord pour avoir un rapport sexuel avec vous ? absolument pas !
Il y a des gens qui confondent réaction physiologique avec consentement , c'est plutôt grave .

Dernière modification par loubrik01 (Le 01-11-2018 à 03h37)

Bon, je n’aurais peut-être pas dû utiliser le « tu » pour décrire cette situation. Je ne parlais pas spécialement de ton cas. Dans cet exemple qui n’était qu’illustratif, tu te vois mal bander dans ces conditions mais arrives-tu au moins à imaginer que ce ne soit pas le cas pour tous ?
Tu parles que quand tu es contrarié, tu ne bandes pas. Je veux bien te croire. Mais on ne parle pas de la même chose ; le viol, ce n’est pas une simple contrariété du quotidien, c’est un événement violent, horrible, destructeur. Le cerveau se barre en couille à ce moment, le corps n’obéit plus, la victime est brisé psychologiquement. C'est quelque chose qui te suit après à vie, une ombre qui te colle à la peau, un mal qui te ronge et te grignote au quotidien.

loubrik01 :

Seulement dans le cas de l'érection matinale sans rêve érotique ,  qui est due  aux  cycles physiologiques indépendants de la volonté  pendant le sommeil  ou au gonflement de la vessie selon les théories .

Oui, mais pas seulement.
Il y a par exemple les cas de priapisme, autrement dit la personne bande et ne parvient plus à débander bien qu’elle arrête toute stimulation. Et ça dure des heures, c’est très douloureux et il vaut mieux se faire soigner très rapidement. (*)
Il y a aussi des cas d’érection post-mortem, souvent quand la mort a été rapide et violente, genre une pendaison. Là, c’est sûr, on ne peut absolument pas parler de désir sexuel.
Et enfin, il y a des cas de stress intense (comme des viols ou des agressions) comme les sources que j’ai fourni l’affirment.
Le corps est complexe, un même phénomène peut être déclenché par plusieurs facteurs.

Il y a des gens qui confondent réaction physiologique avec consentement , c'est plutôt grave .

En effet, je trouve aussi.


(*) Pour en savoir plus, tapez « dysfonctionnement érectile qu'est-ce que le priapisme » dans google et cliquer sur le premier lien.
Tiens au passage, je me permets de citer un petit passage.
« Le priapisme non ischémique
Il résulte généralement d’un traumatisme et est caractérisé par un haut débit sanguin. »

Dernière modification par Nkari (Le 01-11-2018 à 19h24)

J’aimerais beaucoup essayer avec un animal

gilloutiersa :

Quant à moi j’ai réussi ma mouche bienfaitrice emmener à son dernier voyage avec mon éjaculation.

Collée au plafond ?

je me suis faite lécher par mon chien quelques fois

Sur la région parisienne, j’aimerais bien en discuter pour échanger sans tabou .

Le parallèle est sans aucun doute super douteux, mais j’avais envie d’en arriver à cette extrêmité :

« Je ne veux pas en dire trop ici pour raisons personnelles, mais élever des enfants, c est exercer un POUVOIR et CONTROLER la vie d autrui, avez vous le droit de controler la vie d autrui ? La vie d’enfants qui ne sont pas concus pour vivre entres 4 murs ?

Etes vous le ou la narcissique et egoiste parfait qui a le droit d imposer SA propre loi ?

Il y a tres tres long a dire sur le sujet et je pense que chacun aura ses pretextes personnels dissimulés en soi pour ne pas reconnaitre la verité, ou alors vous etes comme certains et certaines, completement credule et naif.

Et encore une fois, il y a proverbe qui explique que les apparences sont parfois trompeuses, croyez vous que parce que vous voyez un enfant consentant, joyeux ou posé, ca signifie qu il l est en permanence ? Vous etes dans sa tete ? Dans sa psychologie ? Vous etes specialisé(e) dans le domaine de maniere interessée et sans prejugés infondés avec de longues analyses ?

Ce dont je suis persuadé, c est que comme la majorité des etres humains et ce depuis toujours, vous vous contentez de suivre vos propres hypocrisies et suivre  la norme de cette civilisation !

Combien de fois dans l histoire l humain a voulu se persuader de choses absurdes et infondées ?  Sans arret !! »

Comme je conçois les choses, vivre avec un animal domestique ce n’est pas avoir tous les pouvoirs sur lui. C’est plutôt un échange, une sorte de symbiose/d’entre-aide entre différentes espèces. Ils nous apportent un peu de bonheur, de réconfort et en échange on leur offre aussi de l’amour, un abri et de la nourriture facile, bref une vie sans trop de soucis.

Non, je ne crois pas qu’un animal domestique soit tous les jours heureux même si je le vois bien confortablement sur le lit à pioncer de tout son long. Mais je ne crois pas non plus qu’un animal soit tous les jours parfaitement heureux à l’état sauvage, pas quand il doit affronter la faim, la peur, le froid, etc.

Ils ne sont sans doute pas conçus pour vivre entre 4 murs (d’ailleurs pas plus que l’homme à l’origine) mais en attendant ils semblent bien s’en accommoder. Mes deux chats qui vivaient autrefois dehors ont d’ailleurs été bien heureux que je leur ouvre la porte pour qu’ils viennent se réfugier chez moi et d’être toujours libres d’aller se promener chaque jour.

Allons non, je ne suis pas contre la domestication animal mais je m’interroge. Je reconnais qu’il y a des dérives plus que douteuses et que certains oublient aussi qu’avoir un animal c’est aussi des responsabilités. Je pense de même que certains animaux ne devraient pas être domestiqués.
Je reconnais aussi qu’un animal domestique n’est pas pleinement libre. Mais la liberté est un concept humain. Je me demande si ça les préoccupe vraiment. Comme tu l’as toi-même suggérer, nous ne sommes pas dans leur tête, dans leur psychologie, difficile de savoir ce qu’il en est vraiment. D’ailleurs, cette liberté si chère aux humains, même eux ne la connaissent pas (ou très peu d’entre eux et encore...)

Je ne dis donc pas que la domestication est toute blanche, ni toute noire mais qu’elle est entre les deux. C’est un phénomène complexe qui a ses bons côtés comme ses mauvais.
Tu ne me trouveras peut-être pas impartiale mais à ce moment là, je te ferrais remarqué que moi, je n’utilise pas de vocabulaire comme  « hypocrites », « complètement naives », « complètement crédule et naif », « vos propres hypocrisies » ou des phrases du type « je pense que chacun aura ses pretextes personnels dissimulés en soi pour ne pas reconnaitre la verité » qui font penser au discours du mec qui a eu une révélation et qui vient éclairer de sa lumière les pauvres mécréants ignares que nous sommes (c’est-à-dire, pas le genre de discours le plus impartial au monde). Mais bon, si tu veux continuer à débattre, à expliquer ton point de vue, je suis ouvert parce que c'est un sujet très intéressant. Mais juste, essayons de nous montrer un peu plus diplomates. La forme d’un message est tout aussi important que le fond. On a beau avoir tous les arguments justes, si on les crache à la gueule des autres, on ne trouvera personne pour les écouter.

Dernière modification par Nkari (Le 03-11-2018 à 23h38)