Article intéressant. Cela m'a un peu plus éclairé sur les faits.

Perso, mon opinion est partagée sur le sujet mais elle penche plutôt du côté "il ne fallait pas le récompenser".

J'ai l'impression que cette récompense symbolise un gros doigt d'honneur aux victimes de Polanski et plus généralement, à toutes les victimes d'harcèlement ou de viols qu'a connu l'industrie du cinéma, une façon de leur dire "fermez vos gueules, on n'en a rien à foutre".

Il n'y a qu'à voir certaines réactions de personnalités dans les jours qui ont suivi pour que cette impression s'en trouve renforcée.
Entre un Dujardin qui veut se casser parce que le pays "pue" (parce que récompenser un pédophile a choqué), un Hanouna qui balance le cachet qu'a touché Florence Foresti histoire de la discréditer et un directeur de casting qui promet à Adèle Haenel une "bonne omerta" et la mort bien méritée de sa carrière entre deux insultes, ça ne donne pas vraiment l'impression qu'on apprécie que la question soit discutée.

Dernière modification par Nkari (Le 05-03-2020 à 00h01)

Nkari :

Article intéressant. Cela m'a un peu plus éclairé sur les faits.

Perso, mon opinion est partagée sur le sujet mais elle penche plutôt du côté "il ne fallait pas le récompenser".

J'ai l'impression que cette récompense symbolise un gros doigt d'honneur aux victimes de Polanski et plus généralement, à toutes les victimes d'harcèlement ou de viols qu'a connu l'industrie du cinéma, une façon de leur dire "fermez vos gueules, on n'en a rien à foutre".

Il n'y a qu'à voir certaines réactions de personnalités dans les jours qui ont suivi pour que cette impression s'en trouve renforcée.
Entre un Dujardin qui veut se casser parce que le pays "pue" (parce que récompenser un pédophile a choqué), un Hanouna qui balance le cachet qu'a touché Florence Foresti histoire de la discréditer et un directeur de casting qui promet à Adèle Haenel une "bonne omerta" et la mort bien méritée de sa carrière entre deux insultes, ça ne donne pas vraiment l'impression qu'on apprécie que la question soit discutée.

Sans oublier les réactions d'un Lambert Wilson ou d'une certaine Mimi Mathy...

Je suis très très partagé et je pense même  qu'il n'aurait pas dû être présenté aux Césars. Ceci dit je pose la question suivante
En 2002 il réalise le pianiste

Le film obtient la Palme d'or du Festival de Cannes 2002 ainsi que, notamment,
sept César et trois Oscars en 2003.

Tout le monde savait et pourtant ....

Pourquoi  aujourd'hui et pas hier ? C'est l'ère me too ?

Dernière modification par Julienjadore (Le 05-03-2020 à 00h35)

Pour ma part je vis très éloigné des médias et je découvre cette affaire, dont j'ai très vaguement eu des échos.
J'ai donc au départ une grande "distance avec tous les sujets médiatiques, dont je n'entends parler que sur ce site, (coronavirus, et polanski). Il faut donc que le sujet soit médiatisé au point ou les membres l'évoque sur le forum par quelques commentaires.
Mais là, le rappel dans ces phases les plus importantes, est je dirais presque un "excellent rapport" des faits.
Après avoir lu l'admin, j'ai donc forcément perdu "la distance" et je me suis retrouvé dans le sens de sa réflexion qui est très juste et équilibrée... Si je raisonne selon mes principes et dans la même "temporalité", je ne peux qu'être totalement d'accord.
Sauf que le fait que je juge les événements quels qu'ils soient, même et surtout ceux qui se produisent sur le pas de ma porte, avec toujours cette "distance", a pour conséquence que je me retrouve comme l'admin, avec les deux mêmes idées apparemment antagonistes. Lui il a fait son choix, moi pas.
La première idée, je l'ai évoquée, je suis d'accord avec lui mais dans la même "temporalité". C'est à dire à l'échelle d'une vie humaine avec ses "exigences déontologiques".
Mais à l'échelle de l'humanité"intemporelle" je ne suis plus en phase.
Car de quoi s'agit-il et quels sont les conséquences sur l'humanité intemporelle d'un tel césar.
Le génie se matérialise par des idées, et ces idées qui ont traversées le temps n'en sont en fait qu'une seule, qui évolue grandi en poussant ses branches dans tous les sens pour former ce que l'on appelle la "pensée collective". C'est ce que nous recevons à la naissance en héritage, et que nous léguons à nos descendants.
C'est la seule chose qui justifie la présence éphémère des milliards d'humains qui sont passés avant nous, des milliards qui vivent dans notre "temporalité" et des milliards qui suivront.
Alors tout le monde est d'accord pour reconnaître à Polanski sa part de génie et tous le monde pense que c'est un enc...
Ce n'est pas nous qui sommes jugés, pour moi tout est simple, l'influence de son génie au travers de ce césar laissera au bout du compte une trace positive et ses actes le souvenir d'un enc...
Le souvenir lui restera "stérile , puisqu'il ne suscitera aucune vocation artistique, et à peine parti il sera oublié. Mais son génie entrera comme le nôtre dans la pensée collective.
Et ceci est valable à tous les échelons, seuls les "orgueilleux" se leurrent de la "postérité".
Une simple mère de famille qui "plante" dans l'esprit de son enfant des belles valeurs et qui encourage la créativité de son enfant participe d'une manière beaucoup plus efficace à la bonne santé de l'arbre de la pensée collective.
Je ne vois pas pourquoi je devrais prendre parti, quand il n'y a qu'un parti à prendre, penser, donner mon avis pour échanger, et continuer de ma battre pour rester en accord avec moi même.

De toutes façons on s'aime tous et si POLANSKI  venait débattre sur le forum imaginer le césar qu'il recevrait.
Celui du passage le plus le plus rapide sur le site.

Dernière modification par Muad'Dib (Le 05-03-2020 à 00h55)