Ana_Lisa :

Je trouve ahurissant que cette histoire ait été validée. Il n'y a évidemment pas de consentement libre de la jeune policière puisqu'elle est victime de chantage.
L'Article 222-23 du Code pénal définit le viol ainsi : « tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui ou sur la personne de l'auteur par violence, contrainte, menace ou surprise ». Le dénommé Djamel la menace clairement. Cette histoire raconte donc bel et bien un viol et en fait l'apologie puisque cette relation est présentée comme source de plaisir et jamais comme un traumatisme pour la victime. Publier une apologie d'un crime est illégal.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... Il n'y a absolument aucun apologie de crime, puisqu'en l’occurrence il n'y a eut aucun crime avéré.
Très franchement, tu n'as quand même pas crus que Lisa était une personne bien vivante, amie ou connaissance de l'auteur? Tu n'as donc pas compris qu'il s'agissait d'un personnage de fiction?

Et heureusement, chez nous en France et en Europe, il existe des droits fondamentaux encore plus important que l'articles que t'as cité (et qu'un juge aura tôt fait de trancher dans le cas présent): celui de la liberté de penser et la liberté d'expression.

Or ce type d'histoires trouve largement son publique (il n'y a qu'a voir le nombre de vue et de notes positives), tant chez les hommes que chez les femmes. Le fantasme du viol est une réalité chez certaines femmes. Pour autant, je suis certain qu'aucune d'entre elles ne souhaiterait en vivre un pour de vrai.
Il faut savoir faire la part des choses, entre fantasme et réalité.
(chercher "le-fantasme-du-viol" sur deccadent.com, ou associer les deux mots dans un moteur de recherche)


Franchement, d'année en année, ce site est en train de sombrer dans une décadence puritaine, triste à observer.
A ces débuts, cet endroit était réputé pour ces histoires trash et tabous, pour la liberté données à ces auteurs, pour toutes ses histoires qu'on ne trouvait nulle part ailleurs.
Un petit havre d'expression, pour tout ceux ayant des fantasmes un peu extrêmes et sans avoir à se rendre sur des endroit vraiment malsains (et je parle bien de fantasme, qu'il n'a jamais été question de reproduire dans la vie réelle. Chacun doit savoir faire la part des choses).
Aujourd'hui je compte les années, avant que les catégories inceste et zoophilie finissent elles aussi par être bannie (là aussi, des pratiques formellement interdites ou moralement déviantes dans notre société, comment peut-on laisser propager ça ici?).
Et pourquoi pas aussi la catégorie "avec plusieurs hommes"? C'est vrai quoi, ce sont des fantasmes complètement macho et dégradants pour l'image de la femme. A quand des instituts spécialisé pour soigner les gens ayant ce type de penser déviantes?.

Aujourd'hui, je met de moins en moins les pieds sur ce site, du fait de son auto-censure (que je respecte cela dit, le site a parfaitement le droit de fixer sa propre charte, quand bien même la loi dans notre pays permettrait une liberté d'expression un peu plus vaste).

Je suis simplement un peu amère de n'avoir pas encore pu trouver un site francophone ayant prit la relève de l'esprit de ce site à ses origines.
Heureusement, les anglo-saxons ont une ouverture d'esprits un peu plus large. Ca me permet au moins de perfectionner mon anglais.

Et bravo à l'auteur pour cette histoire. J'espère que tu en écrire d'autres (si tu parviens à les faire publier...)

Dernière modification par Bartwiz (Le 23-09-2020 à 19h54)

Bartwiz :

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... Il n'y a absolument aucun apologie de crime, puisqu'en l’occurrence il n'y a eut aucun crime avéré.
Très franchement, tu n'as quand même pas crus que Lisa était une personne bien vivante, amie ou connaissance de l'auteur? Tu n'as donc pas compris qu'il s'agissait d'un personnage de fiction?

Et heureusement, chez nous en France et en Europe, il existe des droits fondamentaux encore plus important que l'articles que t'as cité (et qu'un juge aura tôt fait de trancher dans le cas présent): celui de la liberté de penser et la liberté d'expression.

Or ce type d'histoires trouve largement son publique (il n'y a qu'a voir le nombre de vue et de notes positives), tant chez les hommes que chez les femmes. Le fantasme du viol est une réalité chez certaines femmes. Pour autant, je suis certain qu'aucune d'entre elles ne souhaiterait en vivre un pour de vrai.
Il faut savoir faire la part des choses, entre fantasme et réalité.
(chercher "le-fantasme-du-viol" sur {un autre site}, ou associer les deux mots dans un moteur de recherche)


Franchement, d'année en année, ce site est en train de sombrer dans une décadence puritaine, triste à observer.
A ces débuts, cet endroit était réputé pour ces histoires trash et tabous, pour la liberté données à ces auteurs, pour toutes ses histoires qu'on ne trouvait nulle part ailleurs.
Un petit havre d'expression, pour tout ceux ayant des fantasmes un peu extrêmes et sans avoir à se rendre sur des endroit vraiment malsains (et je parle bien de fantasme, qu'il n'a jamais été question de reproduire dans la vie réelle. Chacun doit savoir faire la part des choses).
Aujourd'hui je compte les années, avant que les catégories inceste et zoophilie finissent elles aussi par être bannie (là aussi, des pratiques formellement interdites ou moralement déviantes dans notre société, comment peut-on laisser propager ça ici?).
Et pourquoi pas aussi la catégorie "avec plusieurs hommes"? C'est vrai quoi, ce sont des fantasmes complètement macho et dégradants pour l'image de la femme. A quand des instituts spécialisé pour soigner les gens ayant ce type de penser déviantes?.

Aujourd'hui, je met de moins en moins les pieds sur ce site, du fait de son auto-censure (que je respecte cela dit, le site a parfaitement le droit de fixer sa propre charte, quand bien même la loi dans notre pays permettrait une liberté d'expression un peu plus vaste).

Je suis simplement un peu amère de n'avoir pas encore pu trouver un site francophone ayant prit la relève de l'esprit de ce site à ses origines.
Heureusement, les anglo-saxons ont une ouverture d'esprits un peu plus large. Ca me permet au moins de perfectionner mon anglais.

Et bravo à l'auteur pour cette histoire. J'espère que tu en écrire d'autres (si tu parviens à les faire publier...)

Oui, effectivement le crime doit exister pour qu’il y ait apologie/« provocation à commettre un crime », n’en déplaise à Ana mais que veux-tu, tout le monde est juriste (ou virologue) de nos jours...

La liberté d’expression ne vaut plus que pour les tenants d’une certaine morale et dans le cadre de celle-ci. Les autres sont fous donc à soigner d’urgence.

Comme toi, je remarque le développement croissant de l’auto-censure du site qui se développe grâce au forum via l’encouragement en ce sens de certains membres très actifs et visiblement politiquement engagés. Le site suit le chemin de {un autre site} qui est aujourd’hui devenu gênant de mièvrerie. En français, il reste {un autre site} qui permet de lire des textes un peu débridés. Son forum est peu actif, c’est sans doute ce qui le sauve.

La suite

Le vicieux argument de la pédophilie face auquel les discussions se taisent sous peine de passer pour un joyeux supporter de cette pratique. Ça vaut le point Godwin. Le procédé est presque ad hominem mais reste abject.

Je ne discute pas avec les pervers. Don’t feed the troll.

Adieu donc.