Du coup, quand on rend une copie en cours, on demande à être noté par plusieurs profs ? Histoire de choisir la note que l'on préfère ?

(Ceci est une blague. Je répète : ceci est une blague.)

Lioubov :

Tilia TV :

Effectivement, j'ai laissé passer certaines fautes.

Donc tu étais conscient de laisser passer des fautes.
Alors pourquoi avoir demandé l'aide de trois correcteurs ?

Tu n'as pas compris: après ton /ouin-ouin, j'ai vérifié tes dires (car je sais que tu as tendance à "arranger la vérité") et je me suis donc aperçus des fautes que je n'avais pas corrigées. C'est plus clair?
De plus: 14 fautes sur 1271 mots, ça représente 1.10%... Je pense que l'on est en-dessus du seuil de la règle: "-    Les textes comportant trop de fautes d'orthographe ou de conjugaison."
J'ai remarqué que tu as tendance à rajouter des fautes("leurs repas" ça prend bien un "s", et il n'y a pas de majuscule à "nature")
Dans le mail que tu m'as envoyé, tu m'as intimé l'ordre de publier mon texte comme toi tu l'avais modifié. Et tu l'as énormément modifier, la correction certes, mais tu as changé le rythme, ainsi que certaines tournure de phrase spécifique (tu n'as sans doute pas la même culture que moi, et donc tu ne peux comprendre/apprécier certaines de mes références). En quoi ta version de modification sera supérieur aux 2 autres que j'ai reçu?

Lioubov :

Tilia TV :

[...] certaines fautes, que les deux autres correcteurs ont également laissé passer.

Dans ce cas, ils ne peuvent pas revendiquer le titre de correcteurs.
Un vrai correcteur ne lais passer aucune faute.

Et après c'est moi qui manque de respect aux correcteurs? Et pardon, un vrai correcteur ne "lais" quoi?

Lioubov :

Cette première expérience sera la dernière. Tu crois que tu me fais une fleur en me demandant de corriger tes textes ?

Absolument pas, ne fais pas ton DXD en déformant mes propos. Tu étais tout à fait libre de refuser de corriger mon texte, d'ailleurs bien d'autres on refusaient de le faire.

Lioubov :

Allons, redescends sur Terre... C'est un honneur que je t'ai fait, et tu devrais m'en être reconnaissant.

Je te suis surtout reconnaissant de te montrer ainsi. Tu nous dévoile ton immaturité. Parce que je ne t'ai pas obéis, parce que j'ose te répondre, tu me sanctionne en usant de la petite autorité que l'admin t'a accordée. Et tu te sens également obligé de le clamer haut et fort.

Lioubov :

De toute manière, si ce texte est publié tel qu'il est, je mets mon titre de validateur-correcteur dans la balance.

Il ne s'agit donc pas de mon texte, mais bien d'une affaire personnelle. Tu as perdu toute ta clairvoyance dans la mission que l'admin t'a confié, pauvre de toi...

Dernière modification par Tilia TV (Le 17-10-2020 à 22h12)

Zeltron :

C'est marrant ça, TiliaTV qui se plaint du comportement de Lioubov mais qui fait preuve de manque de politesse plusieurs fois sur le forum comme si tout lui était dû.

Quand Lioubov corrige un texte et qu'on n'est pas d'accord avec ses modifications (que ce soit pour la forme, ce qu'on veut dire...) on lui explique le pourquoi du comment, avec politesse, voire on lui demande pourquoi il a fait telle ou telle correction. On ne vient pas faire chier en public en disant "ouin ouin regardez, il me casse et tout ça parce que je suis pas son ami"... "Arrête-toi !" comme dirait l'autre. C'est pas mon ami non plus, on s'entend bien, on a une relation courtoise mais ni lui ni moi ne nous considérons comme amis mutuels (d'autres ici le sont bien plus que moi). Mais je ne le compare pas de manière extrêmement douteuse à un délateur de l'Occupation (ce sont d'ailleurs souvent ceux qui font ces comparaisons qui auraient adoré sucer les Boches) parce que je suis en désaccord avec lui ou qu'il met en lumière mon comportement irrespectueux, le tout en me faisant passer pour la victime. Quand on fait des conneries, on assume, on vient pas chialer.

C'est quand même incroyable ça...

*Clap, Clap, Clap*

Je ne voulais pas prendre parti, mais ce qu'il dit est juste.
Je ne suis que récemment inscrite (et donc peut-être pas en mesure de le faire), mais j'approuve les points soulevés.
Il y a souvent des plaintes pour tout et n'importe quoi. C'est un site gratuit. Les validateurs/correcteurs sont bénévoles. Les personnes mécontentes devraient aller voir ailleurs, non? Il me semble qu'il existe d'autres sites où vous pouvez poster vos histoires. Essayez de changer d'horizon, vous vous y plairez peut-être mieux? Je pose juste les questions.

Bonne soirée à tous!

Zeltron :

C'est marrant ça, TiliaTV qui se plaint du comportement de Lioubov mais qui fait preuve de manque de politesse plusieurs fois sur le forum comme si tout lui était dû.

A quel moment je considère que tout m'est du ?

Zeltron :

Quand Lioubov corrige un texte et qu'on n'est pas d'accord avec ses modifications (que ce soit pour la forme, ce qu'on veut dire...) on lui explique le pourquoi du comment, avec politesse, voire on lui demande pourquoi il a fait telle ou telle correction.

Et c'est ce que j'ai fait mon cher! Mais Lioubov c'est bien gardé de le dire. Je lui ai fait une réponse en privé, certes succinctes mais très cordiale lui expliquant que "je préfère garder un style avec des phrases courtes". Ça seule réponse à leur actuelle en privé est que j'avais omis 14 fautes, rien de plus.

Zeltron :

On ne vient pas faire chier en public en disant "ouin ouin regardez, il me casse et tout ça parce que je suis pas son ami"... "Arrête-toi !" comme dirait l'autre. C'est pas mon ami non plus, on s'entend bien, on a une relation courtoise mais ni lui ni moi ne nous considérons comme amis mutuels (d'autres ici le sont bien plus que moi).

Tu me rappelles qui a relancer ce sujet en se plaignant de l'attitude des uns par rapport aux autres? Je ne suis pas venue pleurer, Lioubov m'a pris à partie, il ne faudrait pas inverser la situation.

Zeltron :

Mais je ne le compare pas de manière extrêmement douteuse à un délateur de l'Occupation (ce sont d'ailleurs souvent ceux qui font ces comparaisons qui auraient adoré sucer les Boches) parce que je suis en désaccord avec lui ou qu'il met en lumière mon comportement irrespectueux, le tout en me faisant passer pour la victime. Quand on fait des conneries, on assume, on vient pas chialer.

En quoi mon comportement est irrespectueux? Trois personnes ont corrigés mon textes, pourquoi j'aurai du choisir la version de Lioubov plutôt que celui d'un autre correcteur bénévole?
Et en parlant de respect, dois je te rappeler qui m'a désigné en utilisant le mot "ça" ?

Zeltron :

(ce sont d'ailleurs souvent ceux qui font ces comparaisons qui auraient adoré sucer les Boches)

C'est celui dit qui y est !

Zeltron :

C'est quand même incroyable ça...

Et par contre, le fait qu'il fasse du gros chantage, ça ne te choque pas?

Et ca continue...
Bon déjà pour l'usage du "ça" : tu te définis comme "Non binaire", donc c'est ni "il" ni "elle". Je m'adapte pour un terme ni masculin ni féminin qui existe dans la langue française, et on n'est toujours pas content. Faudrait savoir, pour une fois que je joue le jeu...

Ensuite, une grande partie de ton message est annulée par le simple fait de dire avoir demandé à 3 correcteurs de vérifier ton texte, et de ne pas avoir choisi la version de Lioubov. Et tu te demandes encore où est l'irrespect dont tu fais preuve ? Tu demandes à 3 personnes de corriger ton texte, donc de prendre du temps pour TOI, pour qu'au final tu fasses comprendre à deux d'entre eux que c'est gentil mais ils ont fait ça pour rien ? Et après tu t'étonnes qu'ils ne t'aiment pas. C'est normal, ils ont déjà assez à faire ici avec tout le monde  c'est pas pour qu'en plus ce soit pour rien. Surtout que vu la façon dont tu écris, ça n'a pas dû être une partie de plaisir.
Mais à part ça, tu as montré beaucoup de respect, oui.

Et pour finir, si tu ne vois pas que tout t'est dû  (car en effet ce n'est pas exprimé par les mots), ça transpire dans tes messages. Si tu ne t'en rend pas compte, c'est pas mon problème.

Quant à ta repartie de cour de récré pour certainement vouloir ridiculiser ma parenthèse, pitié... "La connerie à ce point-là, moi, j'dis que ça deviens gênant".

Pour en revenir sur la thématique, on peut en effet avoir plus de facilités à aider quelqu'un qu'on aime bien, c'est vrai. Ça n'empêche pas de rester objectif. Quand je lui demandais de corriger des textes pour XStory et encore aujourd'hui pour en dehors, il ne laisse rien passer, il corrige des mises en forme, des ponctuations, des formules parfois pas claires. Parfois j'estime qu'il a tort parce que, peut-être, une subtilité lui a échappé, mais je réfléchis en me disant que c'est peut-être trop subtil justement. Si c'était du copinage, il me laisserait faire ce que je veux, sans corriger, en laissant passer le texte quitte à ce qu'il soit mal écrit ou hors charte. Ça n'a jamais été le cas.

Dernière modification par Zeltron (Le 18-10-2020 à 02h45)

Zeltron :

Et ca continue...
Bon déjà pour l'usage du "ça" : tu te définis comme "Non binaire", donc c'est ni "il" ni "elle". Je m'adapte pour un terme ni masculin ni féminin qui existe dans la langue française, et on n'est toujours pas content. Faudrait savoir, pour une fois que je joue le jeu...

C'est bien mon garçon... Continue a me prendre pour une conne... Je crois que Hellangel a bien souligné ta malhonnête, je n'en dirai pas plus.

Zeltron :

Ensuite, une grande partie de ton message est annulée par le simple fait de dire avoir demandé à 3 correcteurs de vérifier ton texte, et de ne pas avoir choisi la version de Lioubov. Et tu te demandes encore où est l'irrespect dont tu fais preuve ? Tu demandes à 3 personnes de corriger ton texte, donc de prendre du temps pour TOI, pour qu'au final tu fasses comprendre à deux d'entre eux que c'est gentil mais ils ont fait ça pour rien ? Et après tu t'étonnes qu'ils ne t'aiment pas. C'est normal, ils ont déjà assez à faire ici avec tout le monde  c'est pas pour qu'en plus ce soit pour rien. Surtout que vu la façon dont tu écris, ça n'a pas dû être une partie de plaisir.
Mais à part ça, tu as montré beaucoup de respect, oui.

Amusant, l'un des correcteurs était plutôt intéressé de voir la différence entre sa correction et celle de Lioubov. Mais bon, tu dois savoir mieux que lui lorsqu'il doit être offensé ou pas. Et c'est aussi amusant de voir à quel point tu défends les correcteurs et les valideurs, il y a peu tu n’hésitais pas à leur jeter la pierre. De plus j'ai eu la confirmation qu'envoyer son texte à un validateurs (comme tu l'as toi même conseillé) ne sert strictement à rien. En plus d’être hypocrite tu ne sais absolument pas comment fonctionne le site.

Zeltron :

Et pour finir, si tu ne vois pas que tout t'est dû  (car en effet ce n'est pas exprimé par les mots), ça transpire dans tes messages. Si tu ne t'en rend pas compte, c'est pas mon problème.

Ceci est ton interprétation.

Zeltron :

Pour en revenir sur la thématique, on peut en effet avoir plus de facilités à aider quelqu'un qu'on aime bien, c'est vrai. Ça n'empêche pas de rester objectif. Quand je lui demandais de corriger des textes pour XStory et encore aujourd'hui pour en dehors, il ne laisse rien passer, il corrige des mises en forme, des ponctuations, des formules parfois pas claires. Parfois j'estime qu'il a tort parce que, peut-être, une subtilité lui a échappé, mais je réfléchis en me disant que c'est peut-être trop subtil justement. Si c'était du copinage, il me laisserait faire ce que je veux, sans corriger, en laissant passer le texte quitte à ce qu'il soit mal écrit ou hors charte. Ça n'a jamais été le cas.

Ce n'est absolument pas la thématique. Encore une preuve que tu es a coté de la plaque. Mon texte étant encore en attente de validation, je n'ai strictement rien à dire. J'ai confiance dans l’honnête intellectuel de la plupart de valideurs.

Hellangel :

tu peux toujours utiliser les "vrais" termes neutres (non-admis par la sacro-sainte Académie, certes) tels que "iel", "ielle", "il/elle" etc.

Donc de faux termes. Ces histoire de non-binarité, de "iel" à la con, c'est surtout un délire de petit bourgeois gauchiste et individualiste qui a besoin d'exister et qui ne trouve rien de mieux qu'une notion inventée de toutes pièces pour faire chier le monde. On peut se considérer homme, ou femme, ou les deux, mais certainement pas aucun des deux. La théorie du genre porte bien son nom : une théorie, qui n'a absolument aucun support scientifique sérieux et objectif (parce que les "preuves" fumeuses qui viennent de médias militants, ça n'a aucune valeur). Et l'usage du "ça" est moins pour objectifier ces individus que pour mettre en lumière l'absurdité de leur soi-disante appartenance. Essayer de se donner une cohérence en utilisant des termes eux-mêmes incohérents, c'est seulement une preuve de faiblesse du théorème. Parce qu'il suffit de réfléchir un peu : autant "iel" se prononce sans trop de problème, autant pour tous les adjectifs, ça va être plus compliqué (déjà que c'est illisible).

TiliaTV :

il y a peu tu n’hésitais pas à leur jeter la pierre

Ah oui, j'aimerais bien voir ça. Ayant fait de la correction/validation autrefois, je ne me serais pas permis de les critiquer. Toi, en revanche, tu y vas bien volontiers.