sets :

Sharhajar :

Emmaniolia :

Depuis mi octobre je me suis lancée le défi de ne pas coucher (durant 1 mois)

Défi déjà relevé contre leur gré par un grand nombre de membres du site je pense.

Il faut savoir si le défi est, comme indiqué dans le titre: ne pas jouir ou s’il s’agit de ne pas coucher avec un(e) partenaire.
Il y a une énorme nuance (à 5 doigts en général )

Je l'ai déjà dit

Emmaniolia :

Depuis mi octobre je me suis lancée le défi de ne pas coucher (durant 1 mois), c'est pas exactement pareil, mais ça rejoint l'idée aha. Pour l'instant je tiens.

Avec le confinement, t'as eu un coup de pouce du gouvernement pour avoir moins de tentation

Néron :

Emmaniolia :

Depuis mi octobre je me suis lancée le défi de ne pas coucher (durant 1 mois), c'est pas exactement pareil, mais ça rejoint l'idée aha. Pour l'instant je tiens.

Avec le confinement, t'as eu un coup de pouce du gouvernement pour avoir moins de tentation

J'avoue

Hellangel :

Ce serait con, puisque c'est prouvé que l'abstinence (la non-délivrance sexuelle) est mauvaise pour la prostate xD

"C'est prouvé"...
La blague.
Comme regarder le 13h de TF1 fait rétressir le cerveau...
C'est prouvé...

DanielGers :

Hellangel :

Ce serait con, puisque c'est prouvé que l'abstinence (la non-délivrance sexuelle) est mauvaise pour la prostate xD

"C'est prouvé"...
La blague.
Comme regarder le 13h de TF1 fait rétressir le cerveau...
C'est prouvé...

Au lieu de prendre les gens de haut, un peu d'humilité ne ferait pas de mal. La condescendance pourquoi pas, mais essayez au moins d'avoir raison.

europeanurology.com/article/S0302-2838(16)00377-8/abstract/ejaculation-frequency-and-risk-of-prostate-cancer-updated-results-with-an-additional-decade-of-follow-up

Je cite "These findings provide additional evidence of a beneficial role of more frequent ejaculation throughout adult life in the etiology of PCa, particularly for low-risk disease.". Flemme d'allumer mon VPN de la fac pour aller lire l'article en entier.

Par contre, je rebondis sur ce site qui compile diverses études, dont celle que je cite plus haut : ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6497009/

Je cite : "Over the years, there has been growing evidence of a link between ejaculation and lower chances of prostate cancer.

In 2004, the Health Professionals Follow-Up Study (HPFS) cohort reported a significant positive relation between monthly ejaculation frequency and prostate cancer risk based on 8 years of follow-up [330].

A major study of 2016 that involved almost 32,000 men revealed that men who ejaculated ≥ 21 times per month (EPM) had about a 20% lower chance of low-grade prostate cancer, compared with those who had ≤ 4 - 7 EPM based on 18 years follow-up [331]. A year later, a case-control study sampling a smaller group of men (2,141) from age 20 to 50 found only weak evidence of an inverse association between ejaculatory frequency in the fourth decade of life and advanced prostate cancer, which was not significantly modified by a number of new sexual partners [332]. In the same study, no relationship was found for ejaculatory frequency in the third and fifth decades of life."

Je précise que oui, scientifiquement et méthodiquement parlant, si une étude prouve que le fait d'éjaculer régulièrement fait baisser la chance d'avoir un cancer, on peut affirmer que l'abstinence en augmente les risques, ça marche dans les 2 sens. Mais il est vrai que mon affirmation n'était pas exactement exacte, excusez-moi de mon fourvoiement je vais autoflageller je reviens.

Assez sérieuses les sources ou c'est trop "TF1" btw ?

Dernière modification par Hellangel (Le 03-11-2020 à 22h21)

Merci Hellangel pour ces papiers, très interessant !

Tes sources peuvent être fiable.
...ou pas.
Je prend personne de haut.
C'est cette expression "prouver scientifiquement" qui m'irrite...
Elle est souvent galvaudé.
ça fait pub "Calgon"...
Après je pense que tu trouvera aussi des études qui dise le contraire.
Ou des étude qui te diront que éjaculer trop donne le cancer des des testicules.
Les études scientifiques sont un monde plutôt obscure ou il faut souvent s'intéresser au financeur de l'étude pour connaitre à l'avance le résultat de l'étude... 
Après tout, il y a quelques année de cela le tabac était "bon" pout les asthmatiques et c'était aussi prouver scientifiquement...