bico :

Personnellement, je trouve que c'est de la branlette cérébrale, j'ai jamais vu autant de sapiosexuels , c'est la même sonate avec les "haut potentiels" , ça ressemble à un gros effet de mode de la pensée positive.

Et puis je connais personne qui se dit "mon conjoint est merveilleux mais qu'est ce qu'il est con à tamiser liquide". D'ailleurs en général en couple, tu es fantastique et une fois séparé tu as perdu beaucoup de neurones et des centimètres.

C'est ton droit en effet de penser que ça l'est. Pour ma part je ne trouve pas, je ressens même fortement la chose.
Même pour un coup d'un soir, je n'envisage pas de coucher avec une nana si son niveau intellectuel n'est pas très élevé. C'est mon besoin numéro 1 au delà du physique.

J'y ai beaucoup réfléchi, et je me suis rendu compte que ça me frustre de passer du temps intime avec quelqu'un dont l'intellect n'est pas flagrant. J'ai l'impression de perdre mon temps et ça m'agace de lui en avoir consacré alors que je n'ai pas beaucoup de temps libre. 

Alors naturellement je suis attiré vers les femmes dont l'intellect sera au moins, dans mon esprit, équivalent au mien. Idéalement plus élevé, ça me ravi davantage.

Après je peux comprendre que chacun à ses préférences, les nuances c'est ce qui fait le charme de la vie.

@ Bico: j’adore ton expression « con à tamiser un liquide » et je suis partiellement d’accord avec toi sur le fait qu’on veut aujourd’hui mettre un mot savant sur tout et n’importe quoi et que c’en devient stupide mais reconnais tout de même qu’il est plus agréable d’avoir une relation avec une personne un minimum évoluée plutôt qu’avec une personne conne comme une poule hydrocéphale.

@ malbock : c’est quoi, pour toi, une intelligence attirante ?
@ bico : c’est parce que les réactions sont rarement positives que les HP ne parlent que rarement de cette spécificité en public.

Si la sapiosexualité a tant le vent en poupe, pourquoi tant de HP se retrouvent seuls? Les sapoisexuels ne confondent ils pas intelligence et diplomation ou culture générale ? Ne seraient-ils pas plutôt attirés par le statut social minimal que confère un gros diplôme ? Et ne seraient-ils pas attirés par l’intelligence qu’à hauteur de leur propre intelligence ?

sets :

on veut aujourd’hui mettre un mot savant sur tout et n’importe quoi et que c’en devient stupide.

On met des mots abscons sur tout un tas de phénomènes plus ou moins marginaux depuis toujours. Par exemple, il y a un mot pour la divination à partir de craquelures de carapaces de tortues : la scapulomancie. Il s'agit seulement de mettre un mot précis sur un phénomène observé.

Oui, il y a des gens qui sont attirés (ou plutôt, sexuellement excités) par l'intelligence. Quand une personne est attirée par les gens du même sexe qu'elle, on dit qu'elle est homosexuelle. Quand elle n'a pas de désir du tout, on dit qu'elle est asexuelle. Et quand elle est excitée par l'intelligence, on dit qu'elle est sapiosexuelle. C'est tout, il n'y a pas à chercher plus loin.

Par contre, c'est vrai qu'il y a peut-être un effet de mode ; quelqu'un voit le mot "sapiosexualité", lit la définition, et décide plus ou moins consciemment qu'il ou elle est sapiosexuel(le) pour se donner un genre. Mais pour beaucoup de gens, c'est plutôt "Tiens, la sapiosexualité ? C'est quoi ? Ah, tiens, mais c'est exactement comme ça que je ressens les choses !". Ces gens-là, les "vrais" sapiosexuels, découvrent un mot qu'ils peuvent mettre sur leur propre expérience, et c'est important.

J'aime également cette sexualité.

Pffff
J’aime pooo les gens intelligents 😖

malbock :

dont l'intellect sera au moins, dans mon esprit, équivalent au mien. Idéalement plus élevé, ça me ravi davantage.

En théorie moi aussi, mais je n'ai jamais trouvé 😹