Sharhajar :

Ou comment tacler sèchement sans pour autant répondre au problème posé.

Mon intervention répond à ce problème : il y a eu une défaillance au niveau de la validation (assortie d'une correction, semble-t-il). Si le validateur avait fait correctement son boulot (refus + retour à l'auteur pour correction), ce problème ne se serait jamais posé.

Donatien A.F. de Sade :

Oh, que vois-je. Le loup gris a encore frappé, ou devrais-je dire « croqué » la réponse en deux temps quatre pas. Il a le pelage de l'âge, la sagesse du sage et les yeux du faucon. Est-ce un avion ? Un oiseau ? Un hybride ? Non, c'est notre lioup national. Pas une phrase ne lui échappe.

mouiffff doué en orthographe, grammaire etc.........  c'est indéniable... Dommage qu'il emploie un ton condescendant et péremptoire.
On est sur un site d'histoires de Q, ( alors, certes le moins de fautes et la meilleure syntaxe sont préférables !!) et pas sur un concours d'entrée à la Sorbonne, faudrait qd même pas l'oublier. J'insiste, je ne remets pas en cause la nécessité de validation et de correction.

oeil de lynx ou de taupe ! chant de rossignol ou cri du geai :
moi, je me demanderai plutôt le nombre d'auteurs qu'il a dégouté !!!!

Je suis d'accord que tous les membres ne sont pas des professionnels de la langue française mais, à voir certaines histoires qui ont été validées, je ne suis pas contre une rigoureuse correction pour certains textes. Je ne parle pas ici du texte ayant un rapport avec la question posée sur ce sujet mais de certains textes qui ont été validées tout en étant incompréhensible et illisible tant la grammaire, la syntaxe et l'orthographe laissaient à désirer.

Peut-être des oublis qui ont glissé au travers des mailles du filet. Certains malaises de ces histoires, lors de la lecture, pourraient être évités si la relecture et la correction seraient complétées adéquatement. Bien plus encore si les erreurs sont commises tout en contenant une intrigue sans queue ni tête, prise à la va-vite, simplement pour combler un trou dans l'histoire ainsi que le désir d'écrire une scène de sexe pour le plaisir de le faire.

Étant admirateur des textes exemptent de fautes de syntaxe, de grammaire et d'orthographe, bien que le but premier de ce site ne soit pas d'égaler les maisons d'éditions qui se font un point d'honneur d'exempter les histoires à publier de fautes, il n'en reste pas moins qu'il est agréable pour les yeux de lire une histoire sans reproche. Toutefois, j'apprécie de lire des histoires contenant quelques fautes si la trame narrative est excellente et si l'univers et les personnages sont bien ficelés. Il n'y a pas de secret pour la composition d'une histoire, pas plus que la lecture ou l'écriture. Il y a un dicton qui dit « plus on lit, mieux on lit ». Il en va de même pour l'écriture, c'est avec le temps que l'on acquiert de l'expérience, autant que celui de l'orthographe. Si on se perfectionne, écrire sans faute se fera naturellement. Il y a toujours un recours aux nombreux logiciels de correction de textes si le désir d'apprendre l'orthographe ou la syntaxe ne se fait pas sentir.

Pour l'heure, ce qui est important, c'est la pratique. Il ne faut pas lâcher et accepter la critique constructive, celle qui relève les erreurs commises afin de les contrer au prochain essaie. Ceux qui aiment écrire et qui persévèrent, malgré les embuches et les critiques, seront ceux qui s'amélioreront car ils ont ce désir, ce feu sacré, qui brûle en eux et qui est plus fort que tout. Il faut persévérer si l'amour de l'écriture est réellement ce qui anime l'écrivain. Cela est comparable à un athlète, s'il abandonne devant une critique, cette passion passagère n'est pas faite pour lui.

N. -B. : le désir de lire un texte exempt de fautes à la syntaxe irréprochable n'a rien à voir avec une irréprochabilité d'une université qui enseigne à une élite, c'est simplement l'appréciation des règles mises en place pour la langue française dans toute sa splendeur qui ravit les yeux de ceux qui lisent. Les gens, de façon générale, aiment rédiger des messages textes dans un langage SMS et, par habitude, finissent par composer des textes identiques à leurs textos. Hélas, c'est trop souvent le cas des adolescents qui peinent à composer une dissertation tout en formulant des phrases qui proviennent du langage commun. Ceux des textes littéraires, des histoires, ne peuvent contenir un langage commun hormis lors des échanges verbaux (dialogues). Enfin, ce n'est pas le cas du présent texte mais en prenant de bonnes habitudes lors de l'écriture, le repérage des fautes d'orthographe se fera automatiquement, comme la mémoire musculaire le fait lors d'une montée dans un escalier, pour ne citer que cet exemple.

N. -B. 2 : lire un texte en commençant par la dernière phrase et poursuivre ainsi jusqu'à la première phrase d'un texte est une bonne façon de repérer et de corriger ses fautes d'orthographe. L'un de mes anciens professeurs de français enseignait cette méthode peu commune mais très efficace. Ainsi, le cerveau, qui connaît par cœur l'ordre d'écriture de l'histoire se verra confus et les erreurs seront plus facilement repérables puisque le cerveau n'ira pas combler, dans un choix sélectif, la suite de la phrase qu'il a retenue lors de l'écriture de la suite logique de l'histoire par l'auteur. C'est une façon pratique de procéder lors de l'autocorrection : la lecture par ordre décroissant.

PS pour Rajah : oui mes références datent, mais je n'écoute quasiment plus de rap depuis des années. J'ai du goût maintenant. Mais ça te permettra toujours de me faire remarquer que je suis vieux.

Lioubov :

Sharhajar :

Ou comment tacler sèchement sans pour autant répondre au problème posé.

Mon intervention répond à ce problème : il y a eu une défaillance au niveau de la validation (assortie d'une correction, semble-t-il). Si le validateur avait fait correctement son boulot (refus + retour à l'auteur pour correction), ce problème ne se serait jamais posé.

Non mon texte n’a pas été corrigé justement ! J’ai vérifié, il n’a subit aucune corrections. Ni le premier , ni le second. J’ai reçu une notif qui me dit que je vais être certifiée au prochain texte si il n’est pas corrigé non plus .
Par ailleurs je me suis lue et relue. Et je ne pense pas qu’une faute soit passée entre les mailles du filet .
C est le langage de programmation qui fait chose avec la ponctuation.
Mon texte ne méritait pas qu’on me le renvoie .
D

trolive :

donico :

1 Par ailleurs, même si je ne suis pas forcément aussi pointilleux que Lioubov,

2 je pense que ce n'est pas parce qu'on est sur un site érotique qu'on doit écrire n'importe comment.

Quant à savoir à quel niveau ça devient rejetable, c'est différent selon l'appréciation de chacun.

3 Par contre, sur le point particulier des points de suspension, je ne partage pas ton avis Trolive. Beaucoup de textes sont truffés de points de suspensions, parfois à la fin de chaque phrase ou presque (et avec 4, 5, 6 ou plus de points, ce qui ne marque pas une plus grande suggestion mais simplement une faute, et une faute rapidement pénible à lire quand elle est répétée).

merci à toi, à dona et à qq autres de réagir de manière non agressive

1 : Ca ne risque pas !!!  mais surtout ce qui (m)'est désagréable, plus que le fond, c'est le ton employé.

2 : Je ne nie pas cela. Mais il y a qqfois des corrections qui mérite débat !   (j'ai posté hier une remarque sur le post : "liste des correcteurs bénévoles" au sujet d'une correction sur le mot "Vacance" ou "VacanceS")

3 : pour les "..." je les utilise  (en excès? ça se discute!) souvent dans des dialogues pour marquer un blanc ou une hésitation ou en fin de phrases pour suggérer...      Mais bordel, quand dans un texte, ils sont tous aux nombres de 3 et que par mégarde tu tapes 4 fois sur le point de ton clavier, et que cette erreur soit comptabilisée comme une faute justifiant un refus ! Je trouve ça abusé  ! 

Une erreur de clavier dans un texte, ça arrive et malgré de nombreuses relectures, on ne la voit pas forcément. Sur le même post (listes des correcteurs...), je parle d'une erreur de ce genre. J'avais utilisé le mot "Rentrée" mais j'ai oublié le R, le mot est devenu "Rentée", le correcteur l'a vu et a corrigé MAIS n'a pas mis le R à la bonne place... le mot est devenu "RenteR"...  ce sont des petites fautes qui n'ont aucune importance, du moins à mes yeux.

bien amt
trolive

Les points de suspension par 4, à moins d’avoir le nez dessus on ne le voit pas et dans tous les cas; on comprend bien la faute de frappe. Ce n’est pas un drame, clairement .

En revanche je suis tombée sur un texte dont une phrase sur deux se finissait avec . Ça dénature tout selon moi. Utilisés à tout bout de champ ça ne fait plus sens et peut vouloir dire tout et son contraire . Je trouve que c’est un peu la facilité.
Comme rajouter une musique mélodramatique sur une scène qui ne fonctionne pas .
D

Donatien A.F. de Sade :

Étant admirateur des textes exemptent de fautes de syntaxe, de grammaire et d'orthographe

Euh... non rien.