AnaLyse :

Comment fait-on pour répondre à un correcteur/validateur anonyme, lorsqu'il nous contacte pour justifier le fait que notre texte porte la mention corrigé par l'équipe ?

Je ne comprends pas votre question. Pouvez-vous préciser svp ?
Je rappelle le fonctionnement normal :
- Un texte correct mais qui présente trop de défauts pour être publié peut être corrigé par le validateur (s'il en a envie, sinon cela peut être un autre validateur, ou aucun si personne ne le désire)
- Le validateur laisse généralement quelques explications sur les corrections apportées, afin que l'auteur prenne conscience des améliorations souhaitées pour ses prochains textes.
- Le texte est validé, une date de publication est automatiquement attribuée.
- Le texte est publié avec la mention "corrigé par l'équipe"

Je suppose donc que vous faites allusion au message laissé par le validateur. Mais effectivement il n'y a pas d'échanges possibles avec lui, puisque le texte a été accepté et qu'il n'y a donc pas lieu de débattre.

LeRenardetLaDuchesse :

Ça fait des semaines que mon chapitre trois est à la validation moi ..... Je me demande ce qui se passe aussi pour le troisième.

Je viens de vérifier rapidement et il semble que votre texte ait subi un bug en effet. Je vais regarder dans le détail pour voir pourquoi il est bloqué.

XStory :

LeRenardetLaDuchesse :

Ça fait des semaines que mon chapitre trois est à la validation moi ..... Je me demande ce qui se passe aussi pour le troisième.

Je viens de vérifier rapidement et il semble que votre texte ait subi un bug en effet. Je vais regarder dans le détail pour voir pourquoi il est bloqué.

C'est corrigé. Toutes nos excuses pour ce bug.

XStory :

trolive :

LeRenardetLaDuchesse :

Je sais pas. Mais c’était ton troisième texte et les deux premiers te certifiaient. C est toi qui a dit qu’il te trouvait des fautes exprès. Maintenant qu’ils ont justifié. Y avais vraiment des faute alors ou c est pas juste ?

Ça fait des semaines que mon chapitre trois est à la validation moi ..... Je me demande ce qui se passe aussi pour le troisième.

l'ordre d'étude des textes pour validation est un peu à l'arrache, j'avais posté une question à ce sujet, beaucoup de mal à avoir une réponse franche...  pas mal de validateurs bottaient en touche en disant...  "si si l'ordre est respecté , c 'est parce qu il y en a bcp à étudier"... comme je démontrais avec des dates précises que cela ne pouvait etre vrai, un autre validateur a fini par ecrire que pas du tout, c'était un peu au feeling selon le thème etc...
et du coup, ca m'arrive encore d'attendre 2 à 3 semaines avant d'avoir un texte validé... puis le coup d'apres seulement 3 jours...   
peut etre que le système recemment mis en place ameliorera ca...  wait and see 

L'ordre des textes est une question beaucoup plus complexe qu'il n'y parait. Notamment lorsqu'un auteur soumet deux sagas en parallèle. Sachez néanmoins que nous ne traitons qu'un texte d'un même auteur à la fois et que nous respectons toujours l'ordre des numéros de chapitre.
Les délais de traitement sont en effet variables pour un tas de raisons : nombre de textes plus ou moins élevés, disponibilités des validateurs, le fait que certains validateurs n'aient pas envie de lire telle ou telle catégorie, etc...
Néanmoins le nouveau système améliore considérablement les choses. Et pour les plus impatients, il vous suffit de devenir certifiés pour atteindre la vitesse maximale ;-)

Je suis bien d’accord mais, dans mon cas, j’avais déjà deux textes de certifiés et c’est justement le bug du troisième qui m’en empêchait. J espèrerais l’obtenir avec ce troisième et que le 4 paraisse plus vite justement.
Allez je croise les doigts !