Après relecture du lien de Xavier .
Je signale également Le cygne noir.
La victime n’est pas consentante. La boureau a de quoi détruire toute son existence, a usurpé son identité pour créer de fausse preuve contre elle. Le personnage ne finit jamais par y prendre plaisir, torture de À à Z. Aucun consentement préalable . Aucune ambiguïté . C’est hors charte. C’est un viol.
C’est l’histoire avec Odile et svetlana dont je parle plus haut .
Merci de faire qqch.
D

LeRenardetLaDuchesse :

Je signale également Le cygne noir.

Tu as raison, Duchesse : le mot "noir" doit être éradiqué au nom de la bien-pensance qui déferle sur l'Europe après les USA.
Vive la "cancel culture" ; mettons un genou à terre devant sa toute-puissance !

Sinon identifier les validateurs trop coulants sur la morale et les valeurs de la charte. Ceux dont un nombre significant textes se voient signalés  et leur rappeler leur job / les sanctionner. Au même titre que les auteurs certifiés qui profitent de leur statut pour faire n'importe quoi.

Tu as raison . Et je tiens à rappeler à nos validateurs que, comme Denise BOMBARDIER l’a fait remarquer au pedophile notoire G MADZNEFF, sur le plateau d’apostrophe. « On ne peut pas tout au nom de la littérature ».
Ce jour là Bernard Pivot et les invités léchaient le cul de madzneff et riaient de sa personnalité. Et ça gênait personne de le laisser s’exprimer.
Tout le monde devenait plus ou moins complice en ne condamnant pas, au nom de la littérature.  Faut rester du bon côté de la barrière.

Je vous recommande Le consentement de vanessa Springora ( victime de madzneff). C’est pas ironique. C’est une victime consentante de 14 ans et c’est une lecture instructive et très émouvante.

Lioubov :

LeRenardetLaDuchesse :

Je signale également Le cygne noir.

Tu as raison, Duchesse : le mot "noir" doit être éradiqué au nom de la bien-pensance qui déferle sur l'Europe après les USA.
Vive la "cancel culture" ; mettons un genou à terre devant sa toute-puissance !

😂

Bonsoir à tous,
Finalement ça me trottait trop dans la tête pour pouvoir dormir tranquillement donc je viens de m'occuper de ces 3 textes !
Je vous confirme que "Le cygne noir (2)" et "Fin de repas indécente (1)" étaient hors charte et ces textes ont été temporairement retirés. Un message a été envoyé aux auteurs en leur expliquant la situation et en leur demandant d'écrire une version alternative conforme à la charte.
"Une première fois « bi »en singulière (1)" parle d'un corps "pré pubère"... sans l'ombre d'un doute on parle d'un mineur. Le texte a été directement retiré.

Je vous présente néanmoins mes excuses dans mon manque de réactivité d'aujourd'hui. En général je suis plus disponible que ça... mais il peut toujours y avoir quelques aléas.

Merci pour votre implication et vos bons conseils. N'hésitez pas à m'en envoyer d'autres si les cas se présentent.
Bonne nuit ;-)

Sans dénigrer (du tout!) le travail du grand manitou, je pense que la comparaison n'est pas viable. Un site comme celui-ci doit rapporter quelques pépètes avec la pub et les partenariats. Certes il y a les frais d'entretien, l'hébergement, les réactualisations graphiques, les éventuelles sous-traitances informatiques si cela dépasse le cadre de compétences de l'admin...mais ça génère des sous quand même, et implique donc une + grande présence pour rester cohérent (et sa présence est cohérente avec cela je trouve, d'où ses excuses lorsque cela ne l'est pas).

Ou bien je dis de la merde, c'est possible aussi.

Le truc c'est que personne n'a aucune idée de ce que le site rapporte. Pour embaucher un employé à temps plein, il faut compter ~3000 euros par mois. Le double si le manitou se verse la même chose, ce qui serait le strict minimum par souci de cohérence au moins. C'est pas dit que le site rapporte ça. Et même si c'est le cas: je rappelle que 1) Embaucher un superviseur de bénévoles sans que les bénévoles en question ne soient ni payés, ni même défrayés, éthiquement je trouve ça bof. 2) Le site fournit un service, c'est un forum communautaire. Il existe des concurrences pour les mécontents, ce n'est pas un service unique avec une utilisation contraignante et une forme de dépendance obligée; et son utilisation ne coûte rien à ses utilisateurs (les pubs n'étant même pas vraiment gênantes). Partant de là, l'admin fait ce qu'il veut. Les histoires hors-charte lui sont préjudiciables à lui avant tout, c'est en effet Xavier la seule (à ma connaissance) personne juridique derrière ce site. Si plainte il y a, c'est lui qui se bouffera le procès au cul. Les utilisateurs (toi y compris) ne peuvent avoir qu'être offensés dans le processus.

Pour le coup t'es mal tombé.e de parler de gueule de bois à mon sujet, j'en suis pas un grand habitué ahaha. Si j'avais envie de pisser au cul de l'admin je le ferais sans me priver. C'est pas le cas. S'il se fait 10k par mois sans rien reverser derrière, je m'en fous. S'il arrête d'investir dans le site et qu'il devient puant, vieux et démodé, j'arrêterai de venir. C'est son site, sa propriété, son entreprise, sa source de profits, il en fait ce qu'il veut de cette thune. Et c'est un socialo-gauchiste qui dit ça. Tant qu'il paie ses impôts, le reste je m'en fous.