Bonjour,
Ouh la,  je pense que la place de certains érudits, n'est pas sur xstory mais aux côtés de Monsieur Bernard Pivot LOOOOL.
Je pense sincèrement que les lecteurs ne cherchent que s'évader, rêver  ou s'imaginer être  à la place des acteurs, et que les fautes de syntaxes ou autres, que vous relevez sans cesse ne sont que secondaires. Donc messieurs les chercheurs qui ne s'intéressent qu'aux fautes   et non aux récits,  un peu de retenue !

Pour terminer, il serait plus judicieux de  dire à l'auteur ou les  erreurs se trouvent dans son texte, pour qu'il ne les reproduise plus.
À la place de geindre : Je décroche, c'est une honte  !  Et j'en passe.
Cela n'engage que moi. Désolée de déplaire ce n'est pas le but.

Michelle2

Certes, mais si l’autrice fait le choix de ne pas se faire relire ça serait d’un goût tout à fait douteux de lui imposer la correction.
Si elle le veut, je lui corrige. Y a pas de volonté de nuisance mais simplement de ne pas disqualifier le statut de certifié.
Ça n’a rien d’équitable que certains se voient leurs textes refusés ou porter la mention « corrigée par l’équipe» et que d’autres certifiés arborent la même distinction que des textes qui n’auraient pas dû passer selon la politique du site.
Et les validateurs étaient plutôt opposés aux certifications, c’est normal qu’ils aient les glandes de voir ce qu’ils redoutaient arriver .

Dernière modification par LeRenardetLaDuchesse (Le 07-02-2021 à 13h00)

Je viens de parcourir ses histoires, certaines sont corrigées pour quoi pas celle-ci ???

Je ne comprends pas  l'hallali des personnes qui se jettent sur elle comme une proie, elle a peut-être omise de cocher une case. En faire un tout un pataquès, me choque. Le clan des érudits (soi-disant)  me désole aucune tolérance.

Ce qui me chagrine c'est :

Je décroche face aux fautes, en plus elle est certifiée, c'est une honte. La moindre des choses c'est d'être courtois

Michelle2

michelle2 :

Bonjour,
Je pense sincèrement que les lecteurs ne cherchent que s'évader, rêver  ou s'imaginer être  à la place des acteurs, et que les fautes de syntaxes ou autres, que vous relevez sans cesse ne sont que secondaires. Donc messieurs les chercheurs qui ne s'intéressent qu'aux fautes   et non aux récits,  un peu de retenue ! Michelle2

Bonjour,
Je pense sincèrement que chacun à sa façon de lire. Et que chacun ne ressent pas le plaisir de lire de lire de la même façon. Perso, je passe facilement sur quelques fautes qui n'entachent pas le texte et ne perturbent pas le plaisir de la découverte du récit. Je me mets très facilement à la place des acteurs, et pas mal de textes font naître rapidement des images.

Maintenant, quand il y a trop de fautes, de conjugaisons, de grammaire, de syntaxe et qu'en plus il y a contresens, oui je décroche.

La possibilité de laisser un commentaire est offerte, je le fais. Quand la lecture m'emporte,  je le dis, quand la lecture me fais mal aux yeux aussi. Je n'ai pas la prétention d'être un érudit, et pas le sentiment de manquer de courtoisie.
J'aurai pu écrire ''votre histoire est merveilleuse, votre imagination fertile, dommage que les fautes et les contresens gâchent l'ensemble''. J'aurai été de la même façon attaqué et remis en place.

Si vous y avez vu une attaque facile, méchante et perverse contre Lounabelle, vous vous êtes trompée. Il n'y a pas plus de méchanceté que de jalousie ou quoique ce soit d'autre.  Juste que le site refuse à tour de bras des histoires pour quelques fautes ou formulations, et qu'il laisse passer des textes comme celui ci. Alors a quoi sers la certification et qui la décerne?

Il n'y a pas d'hallali contre Lounabelle comme vous l'écrivez. Et aucune minimisation à postériori, juste une explication pour préciser pourquoi ce commentaire. Quand on publie, il faut savoir accepter les critiques qu'elles quelle soient. J'en ai moi même reçues sur mes textes. Et j'exècre cette politique bien pensante du moment ou il ne faut rien dire qui puisse fâcher qui que ce soit.

Allez j'arrête, sinon une autre ''défendeuse'' va encore me dire que je fais des phrases trop longues et qui n'ont ni queue ni tête...

Ah je viens de comprendre Lounabelle est certifiée mais  pas vous, voila cet acharnement à la rechercher de ses fautes LOL
Je suis morte de rire ah ah ah.

Je m'aperçois que le clan  d'érudits à fait retirer ses commentaires ?
Mais qu'ils se rassurent une suite et prévue le 11/2/2021
Donc messieurs vous allez pouvoir vous défouler LOL

Je remercie  Michelle2 pour ses commentaires. Pseudo smaplayer  répondez à ses questions, c'est la moindre des choses. Pour se plaindre à Mr Xavier. Je pense qu'il y a un groupe de champions pour cela, je vous laisse deviner qui LOOOOOOL

Dernière modification par lounabelle (Le 08-02-2021 à 13h57)

Vous faites erreur, j'ai reçue un message de pierhein qui  dit qu'il fera remonter l'information

Dernière modification par gilda8 (Le 08-02-2021 à 15h31)