sets :

sameplayer :

Et un homme avec beaucoup de femmes, c'est le même mot ou il y en a un autre..

Ça s’appelle un « reverse gang-bang ».

Faut avoir une sacrée réserve pour le reverse...

donico :

sameplayer :

c'est un mot qui n'a pas de féminin....

Tu es sûr ? Je trouve dans le dico à "cocu" : "personne dont le partenaire est infidèle".
Ça me semble pouvoir rentrer dans n'importe quel sexe (si je puis dire...)

Sauf que dans notre cas, on ne trompe pas, on compare!
Ensuite on rentre à la maison, conscient que ça ne peut pas être mieux!

sameplayer :

LeRenardetLaDuchesse :

Autrement dit celui qui voit la nécessité d'utiliser un mot qui n'existe pas encore en a toute légitimité.

Oh oh, monsieur l'administrateur.... Va falloir remettre les troupes de validateurs en formation...

J'en ai déja parlé avec certains validateurs qui ont bien voulu. Certains ont répondu que par exemple le point médiant est moche mais que le pronom "ielle" pour parler d'un couple ne les dérangeraient pas puisque créer pour l'occasion. D'autres ont dit qu'ils feraient le choix de ne pas s'en occuper et de laisser qqn d'autre s'occuper de la validation.
Selon moi, si l'intention de l'auteur est claire et que l'orthographe ne peut pas passer pour une faute de l'auteur, refuser un texte pour un mot qui n'existe pas serait un abus de pouvoir. Les auteurs le font, les journalistes le font, les politicards le font. On a le droit de choisir son registre de langue.