La Chipie :

J'ai le fantasme du BDSM mais je n'ai aucun attrait pour le viol mais alors pas du tout.

Le BDSM ça veut tout et rien dire. Il ne faudrait pas le limiter aux jeux de D/s et encore moins juste au phantasme du viol.

Je ne sais pas, on en revient à savoir si les hommes, qui ont ce genre de pensées, commettraient ou pas ces actes s'ils étaient sûrs de ne pas se faire choper.
A ne pas confondre avec le fantasme d'une baise un peu "virile" et sous contrainte avec une partenaire demandeuse qui se mettrait intellectuellement et physiquement dans une position de soumission à un homme.

Dernière modification par Pokaline (Le 07-10-2021 à 09h19)

J’ai été témoin d’un viol donc je n’ai aucun fantasme là dessus.
Pour le BDSM je sais ce qu’il me plait ou non et ça s’arrête là.

Alice.H :

Pokaline :

Au delà de la réalisation d'un viol scénarisé, qu'elle serait pout toi l'explication de ce désire ou de cette excitation, le fait de subir sans contrainte de respectabilité ?

C'est le fait de ne plus s'appartenir qui m'excite perso.

Je suis d'accord, que ce fantasme est immorale mais je suis d'accord avec Alice.H le fait de subir et d'appartenir à l'autre fait qu'il y a un lâché prise ou la femme se laisse totalement aller et surtout le faire avec personne de confiance et qui connaissent les limites de chacun et chacune et je pose toujours la question jusqu'où je peut aller et aussi dire jusqu'où moi j'ai mes limites. Après du moment que tout le monde ok que cela reste dans le respect de tous, chacune a le droit de prendre du plaisirs de la façon qui lui fait envie.

Sauvagegl :

J'ai constaté moi aussi que ce fantasme était récurrent chez la gente féminine, j'ai remarqué aussi qu'il était encore plus fréquent chez les plus féministes, paradoxalement...

J'ai du mal à le croire... Si c'est vrai c'est une illustration supplémentaire de l'hypocrisie dingue et de la mauvaise foi gerbante du courant néoféministe.

Dernière modification par Jehanne (Le 25-12-2021 à 11h09)

Jehanne :

J'ai du mal à le croire... Si c'est vrai c'est une illustration supplémentaire de l'hypocrisie dingue et de la mauvaise foi gerbante du courant néoféministe.

J'ai hate que tu tires une conclusion aussi attive sur mon intervention.

Pokaline :

Maxy32 :

Surtout, tout ce qu'on pense être bien pour soi, ne l'est pas forcément pour l'autre. Le BDSM (BD = ? SM = sado-masochisme ?) est, un jeu de contraintes si je ne me trompe pas. Donc n'est-ce pas un "viol" en soit si on contraint les personnes à des pénétrations "forcées" ? Enfin je ne connais pas vraiment cette pratique sexuelle, si on peut m'expliquer.

Bondage, Discipline/Domination, Soumission, sado-Masochisme.

Houlà, attention personne ne contraint un/une soumise à une pénétration forcée. Contrainte, attachée oui, mais jamais forcée et encore moins violée. Et surtout JAMAIS sans son consentement.

Les accords entre le donneur et le receveur (j'aime pas maitre et soumis) sont clairement établis dès le départ. Le donneur n'existe que par la volonté du receveur d'être soumis.

Quand je donne du martinet à une soumise ou à ma femme, c'est son souhait que j'exauce, pas le mien. On ne fouette pas une personne qui ne le veut pas.

Ma femme n'acceptera jamais de se retrouver à quatre pattes à boire dans une gamelle pour chiens, jamais je n'oserai lui imposer quelque chose qu'elle ne souhaite pas. Et de plus, je n'y pendrai aucun plaisir.

Le plaisir que l'on prend à dominer n'existe que dans les yeux de la personne à qui on a apporté du plaisir. Sans plaisir c'est mort, un truc sera irrémédiablement cassé entre les deux personnes.

Le donneur doit faire preuve de beaucoup d'empathie et la confiance doit être totale, afin d'emmener le receveur fleurter avec la limite de son acceptation.

tout à fait d'accord pour l'avoir et le pratiquer souvent.