Je ne suis plus validateur mais je l'ai été. Le fait de ne pas mettre assez de ", dit-il en rigolant comme un bossu" n'est en rien une raison de refus. Ce serait même plutôt le contraire. Comme le dit Duchesse, cela sert surtout à fluidifier la lecture lorsque plus de deux interlocuteurs sont en jeu. Cela apporte quelques informations sur le ton de la discussion ou sur ce que peux faire une des personnes en même temps qu'elle parle. Mais ces indications doivent vraiment amener quelque chose sinon elles deviennent vite ridicules.

Pour ce qui est de l'appellation "type théâtre", c'est généralement parce qu'avant la phrase de dialogue, tu donnes le prénom de la personne, comme au théâtre donc, d'où le nom et pas du tout comme cela se fait dans une nouvelle ou un roman.

J’avoue que c’était un peu mon soucis. Je n’ai pas introduit mes dialogues par des prénoms et je trouve l’excès de didascalies lourd. D’où mon incompréhension. Et j’ai relu encore et je me suis rendu compte d’un truc. Les deux premières phrases « parlées » de mon texte était introduite par des « ». Pour moi ça se justifiait car le premier est un propos rapporté dans la tête du narrateur (il se rappelle de ce que quelqu’un lui a dit ) et le suivent une voix désincarnée (précisément celle du chauffeur d’une rame de métro.), donc aucun des deux n’est un dialogue. Il me semblait que ça  respectai les codes narratifs mais je peux me tromper. Pour éviter un nouveau refus, j’ai modifié ces deux passages. Mais je trouve que le résultat edt moins « élègant ».
D’où question: Comment auriez-vous écrit ce type spécifique de passage (Propos rapportés mentalement et voix désincarnée ne pouvant obtenir de réponse)?