La nécessité de l'arme nucléaire pour mettre fin à la guerre est encore débattue. Moi je pense que les alliés n'avaient pas besoin de la bombe nucléaire pour faire capituler le Japon, les russes avaient eu aussi leur grand rôle à jouer dans la capitulation de l'empire.

La première bombe fut inutile et la seconde n'a massacré des cibils que pour montrer aux russes que les US avaient une capacité d'en produire plusieurs.
Un simple spectacle génocidaire.
Un pur crime contre les humains.

Lrs bombardements conventionnels inutiles de villes italiennes firent plus de morts encore.

Les régimes politiques de l'époque, américains, nazi, soviétiques ou fascistes ont rivalisé d'horreur.

Pokaline :

Je pense que s'ils avaient fait explosé la bombe en mer au large de Hiroshima, à la vue de tous, l'effet dissuasif aurait sûrement suffit à arrêter les hostilités.

J'aimerais que cela soit vrai mais j'ai des doutes, la détermination des Japonais était sans faille comme l'illustre les charges suicides désespérées plutôt que la reddition ou les unités kamikazes.

L'utilisation des bombes est une horreur mais comme il a déjà été dit cela répondait à plusieurs chose :
- Économie de temps, d'Hommes et de matériel pour les Américains. La population japonaise était embrigadée et l'invasion des îles principales aurait tourné en boucherie pour tout le monde.
- Volonté de se placer comme la plus grande superpuissance mondiale surtout face à l'URSS alors que l'on pensait déjà à l'après-guerre et que les tensions en Europe (notamment dans l'occupation de l'Allemagne débutait).
- Enfin, on ne va pas se le cacher, une utilisation en condition réelle dépasse toutes les expérimentations du monde. Les scientifiques ont pu étudier les effets de ces nouvelles armes sur les "cobayes" japonais.

Selon moi, l'utilisation de la première bombe était inévitable au vu de tout ces facteurs mais la deuxième aurait pu être évitée. Les Japonais souhaitaient se rendre mais des tergiversations ainsi que des problèmes de communication ont fait perdre du temps dans la transmission de la demande de reddition.

Quoiqu'il en soit, cet événement est une tragédie dans une autre encore plus grande. C'est toujours bien de s'en rappeler pour éviter d'arriver à des situations qui induisent des choix où l'utilisation des ces armes est une possibilité.

Je te remercie pour la gentillesse de ta reponse Alex...
C'est marrant il n'y a qu'ici que l'on me parle comme ça...en face à face les gens evitent, ce doit être ma crise de la quarantaine...

Bref Stanley Milgram a toujours de beaux jours devant lui. Et les autorités supérieures ont toujours raison c'est bien connu, Je me demande dans ce cas pourquoi on a pendu des soldats à Nuremberg, aprés tout ils ne faisaient que suivre les ordres n'est-ce pas ??

Tu seras heureux de constater que si cela se corse vraiment un jour entre russes chinois et américains, chacun fera son devoir pour eradiquer au minimum 4 milliards d'êtres humains. Au moins cela réglera le problème de la surpopulation évoqué dans un autre topic...

ce qui me gêne c'est que les alliés ont dû reprendre les mêmes politiques de terreur sur les civils, inventés par les nazis, un beau jour à Guernica et Coventry...

Hiro hito fait partie du camps de l'Axe, donc des méchants...Truman était censé représenter la démocratie donc le camps des libérateurs.

Rien de nouveau sous le soleil...