J’avais une idée en tête qui me turlupinait depuis un moment. C’était une idée un peu con, mais il se trouve que je suis un peu con aussi, donc ça collait bien. L’idée en question, la voici : publier une annonce de sexe en me faisant passer pour une femme.

Je vous entends déjà râler : « quel intérêt ? » Un intérêt sociologique, figurez-vous. À lire des commentaires sur le sort des femmes dans ce genre de site, j’en suis venu à me poser des questions : à quoi ça ressemblait vraiment, une réponse de mec à côté de la plaque ? Quelle en était la proportion ? Y aurait-il quand même des réponses intelligentes/intéressantes ? Et, accessoirement, est-ce que ces sorcières de féministes n’exagéreraient pas un peu ?

Bon c'est vrai que des amies d'ici m'avaient déjà montré quelques perles, ainsi que la quantité de messages qu'elles avaient reçu à leur inscription, mais je voulais juger aussi de la qualité des interventions.

Pourquoi alors je ne me suis pas créé un second compte ici, vous demandez-vous peut-être ? Tout simplement parce que je n'ai pas de VPN, et que je n'avais donc pas envie de me faire ban pour une connerie. Voilà. De toute façon, quand je me créerai un second compte, ce sera uniquement pour chanter mes louanges via un(e) admirateurice (punaise qu'est-ce que c'est laid des mots comme ça )

L’annonce a été publiée sur un site spécialisé (qui a une partie dédiée au sexe), via un compte « féminin » créé pour l’occasion. Elle était suffisamment aguicheuse pour donner envie, mais tout en restant crédible. Cette crédibilité était importante : plus elle ressemblait à un piège à cons, plus j’avais de chances de n’attirer… que des cons. Or je ne voulais pas biaiser l’étude pour prouver quoi que ce soit, juste évaluer honnêtement la typologie des retours sur un site de ce genre.

Pour cela, je me suis fait passer pour une femme de 26 ans, en couple, qui cherchait à vivre une aventure pour se sortir de la routine. L’âge était calibré pour répondre un à bon ratio crédibilité / intérêt : à 18 ans ça sent le fake, à 55 ans tout le monde s’en fout (arrêtez d’être hypocrites les mecs : les seuls qui veulent baiser de la mamie, c’est ceux qui n’ont rien d’autre à se coller sous la bite ). Je ne vais pas vous reprendre toute l’annonce, juste les points essentiels. « Je » cherchais donc :

- Un homme entre 25 et 40 ans (possible un peu plus si feeling)
- Qui pourrait recevoir ou offrirait une alternative (hôtel par exemple, mais dans ce cas il devait gérer)
- Première rencontre dans un lieu public, au terme de laquelle il ne se passerait rien
- Une relation pas uniquement sexuelle, mais aussi un feeling plus large. La raison était précisément d’augmenter un peu les exigences : si je proposais une pipe dans un parking souterrain en me faisant traiter de pute, cela invisibiliserait les mecs en chien, puisqu’il n’y aurait qu’eux. Or, justement, je voulais les voir. Il fallait que mon annonce soit « appropriée » pour faire ressortir les réponses inappropriées.

Je précise quand même que l’annonce faisait près d’une page, parce que ce détail me semble important : on n’est pas obligé de tous être littéraires, mais répondre par une ligne à une annonce d’une page… bah c’est déjà irrespectueux. Je me suis ensuite laissé un laps de temps fixé en avance (15 jours), avant de compiler les données.

Le résultat est assez édifiant :

J’ai reçu un total de 91 réponses, que j’ai classé en 4 catégories (elles seront expliquées plus en détails un peu plus bas) :
- 1) H.S / incompréhensibles / insultantes (24)
- 2) Ne répondant pas aux critères, sans justification (42).
- 3) Ne répondant pas aux critères, avec justification (21).
- 4) Adaptées (4).

Au terme de l’étude, j’ai « joué le jeu » jusqu’au bout en répondant aux personnes que, malheureusement, j’avais déjà trouvé mon bonheur (ce qui aurait de toute façon été vrai pour 90 personnes sur 91, au mieux, si l’annonce avait été sincère). Pourtant, je n’ai répondu qu’à 25 personnes sur 91 (à peine plus d’un quart donc). Pourquoi ? Parce que j'ai considéré que les réponses typées 1 ou 2 étaient irrespectueuses et ne méritaient même pas de réponse.

Ce fait est important : on lit souvent ici, sur Xstory, des femmes qui se plaignent d’hommes « irrespectueux ». À chaque fois, il y a des dizaines d’hommes pour venir pester envers ces irrespectueux. Oh pas pour défendre les femmes, tout le monde s’en balance de ces connasses (), mais parce que du coup « elles ne nous répondent plus à nous, les mecs biens ». Outre les purs opportunistes, qui se savent visés mais qui essayent juste de s’offrir une virginité (je pense qu’ils sont minoritaires), je suppose que la plupart sont concernés sans même s’en apercevoir : l’irrespect, ce n’est pas juste traiter une inconnue de salope, c’est aussi écrire et/ou répondre sans être en phase avec la situation. Etre poli et courtois ne suffit pas pour être respectueux.

Selon mes propres critères, de mec pourtant (et j’ai le cuir épais), près de trois quarts des réponses étaient tellement irrespectueuses que je ne me suis même pas senti obligé d’y répondre. Ça aide déjà à comprendre ces satanés bonnes femmes la gent féminine (qu’est-ce que je peux ne pas supporter cette expression d’hypocrite en chien qui essaye de se faire passer pour un gentleman à l’ancienne, et qui d’ailleurs l’orthographie généralement mal en « gente féminine » )

Alors pour être plus clair, rentrons dans le détail des réponses :

Dans la catégorie 1, « H.S / incompréhensibles / insultantes », j’ai regroupé surtout deux types de réponses :

Le traditionnel et inévitable : « slt tu ème sucé des bite sa tombe bien je sui bien dur pour toi hmmm… »

J’en ai reçu « seulement » 3 de ce genre-là, mais c’est déjà pas mal quand on y pense. À mon avis, ceux qui répondent ce genre de choses n’attendent rien, ils se branlent juste devant leur écran.

Le deuxième type est presque pire, du genre : « cc sa va, ton annonce m’intéresse beaucoup. 1m74, 81 kg, 21cm j’ai hâte d’avoir ta réponse ».

T’as hâte d’avoir ma réponse, sérieux ? Je me fais chier à rédiger une annonce d’une page, détaillée et personnalisée, et tu penses que parce que tu me donnes tes mensurations façon carte d’identité, je vais te répondre ?

Même moi qui étais un fake, ça m’a vénère.

Il y a quand même 21 personnes qui m’ont fait une réponse de ce genre-là, c’est juste hallucinant ! C’est le type de réponse qui m’a le plus dérangé, parce que c’était « sérieux » en un sens. Il y a vraiment des gens qui ont cru qu’ils recevraient une réponse comme ça ? Au-delà de l’irrespect, c’est un manque d’intelligence flagrant : t’es sur un marché TOTALEMENT déséquilibré au niveau de l’offre et de la demande, où 50 annonces sont publiées tous les jours par des pauvres mecs désespérés pour seulement 3 ou 4 de femmes par semaine - sachant qu’en plus c’est en général de la prostitution (mal) dissimulée (ou moi qui fait une analyse sociologique, yek yek yek) – et toi tu te contentes de balancer tes mensurations ? Autant envoyer une lettre de motivation de trois lignes à la NASA pour être embauché comme astronaute, on ne sait jamais…

[Petite aparté : ces réponses m’ont fait hésiter à me lancer comme coach de drague. Je suis sûr que c’est un business florissant, et quand tu vois le niveau de certains, tu te dis que quelques banalités suffiront bien à les élever beeeaaauuucoup plus haut].


Dans la catégorie 2, la plus nombreuse, le manque de respect était un poil plus subtil : en gros c’était des personnes qui ne répondaient pas à un ou plusieurs critères présentés comme importants, voire indispensables, mais qui ne s’en expliquaient / justifiaient pas.

L’exemple le plus fréquent était l’âge : j’avais précisé dans mon annonce que je cherchais un homme entre « 25 et 40 ans, pas moins, mais un peu plus possible si vrai feeling ». Beaucoup de personnes qui m’ont répondu ont mentionné ce critère en me disant des choses du genre : « J’ai 46 ans, plus que vos critères donc, mais j’espère que mes autres qualités sauront compenser ce défaut. » Ce genre de phrase toute bête suffisait à faire passer de la catégorie 2 à la catégorie 3.

Par contre, un plus bourrin : « blablabla, j’ai 63 ans, blablabla… ». Bah non quoi. Déjà il y a la notion de « un peu », mais surtout, si tu tentes ta chance, au moins essaye de plaider ta cause. Ils espéraient quoi, qu’en le mentionnant en passant je ne m’en rendrais pas compte ?

À noter à ce stade : les bourrins de l’âge ont toujours été des vieux, pas des jeunes. Tous les trop jeunes qui ont répondu (il y en a eu quelques-uns), s’en sont expliqués « Je sais que je suis jeune, mais je suis mature et respectueux… ». L’échantillon est trop restreint pour en tirer une vraie conclusion, mais ça m’a quand même fait sourire sur les adeptes du « tout fout le camp » et du « moi de mon temps ». Ouais, mon œil les viocs !

Enfin, pour la dernière catégorie, celle regroupant les personnes correspondant à la recherche, je pense qu’elle n’a pas trop besoin d’être explicitée.

Du coup ma conclusion - parce qu’après tout ça il en faut bien une – c’est peut-être qu’il faut se garder de conclure trop vite. Cette « étude » souffre de biais évident, notamment vis-à-vis de la population étudiée, ce qui fait qu’on ne peut sans doute pas déduire un pourcentage de la population masculine respectueuse (selon des critères de respect subjectifs), en prenant en exemple des personnes qui, par définition, sont :
1)    En souffrance sexuelle (quand tu cherches à baiser avec des inconnus rencontrés au hasard sur le net, sauf kink particulier, quelque part c’est que ça va déjà pas super)
2)    À priori pas les plus respectueuses et correctes du lot… faute de quoi elles ne seraient peut-être pas dans une misère sexuelle aussi prononcée (attention : je ne dis pas qu’un mec dans la misère sexuelle est un gros chien, loin de là. Je dis juste que les gros chiens sont sans doute surreprésentés parmi les mecs dans la misère sexuelle, il y a nuance).

En plus, le contexte lui-même est particulier : on peut imaginer que les hommes qui regardent des annonces de sexe naviguent pas mal entre un site porno et un site d’annonce, donc leur état psychologique à ce moment-là est potentiellement faussé (c’est une théorie explicative, pas une excuse).

Une dernière précision, plus personnelle, concernant cette étude : une des personnes « ne répondant pas aux critères, avec justification » a été tellement drôle, sympa et attachante dans ses réponses que j’ai fini par lui avouer toute la vérité en m’excusant platement. Il l’a un petit peu mal pris au début (je le comprends : je lui avais quand même fait perdre du temps et de l’énergie…), mais il a finalement trouvé l’exercice intéressant. Ça fait environ trois semaines que je lui ai dit et on bavarde toujours un peu par mail, c’est plutôt cool. Comme quoi des amis, on ne sait jamais où et comment on peut en trouver

Pour les autres, j’ai pas mal hésité, mais j’ai préféré ne pas leur dire la vérité. Pas par lâcheté (moi je m’en fous, de toute façon quoi qu’il arrive je suis lâche derrière mon écran : rien ne m’empêchait de leur balancer la vérité et de disparaitre), mais parce que je ne voulais pas gâcher leurs rêves et les rendre paranoïaques, surtout qu’on parle uniquement ici des mecs biens (à priori). Alors que ne pas être retenu par une fille de plus, sur ce marché, ce ne devrait pas être un traumatisme terrible :rolleyes :

Alors oui c’est subjectif, et oui le fond de l’exercice n’est pas cool de toute façon. Un peu dérangeant même. En tout cas moi il m’a dérangé. Mais je ne regrette pas de l’avoir fait : quelque part, je me sens (un peu) moins con.

Si vous vous dites que j’ai du temps à perdre… bah c’est pas faux

D’ailleurs j’ai modifié mon compte pour me « transformer » en homme depuis (on peut tout faire sur ce site, le profil n’est pas censé être le point important puisque l’énorme majorité des annonces ne sont pas sexuelles), puis j’ai publié une annonce d’homme hétéro. Résultat : 2 réponses en 15 jours, de « femmes » qui m’ont proposées de me faire ce que je voulais, contre une rémunération détaillée selon la prestation. Des putes ? Je ne pense même pas : c’est payable en avance (je ne connaissais pas le système). Du coup je pense que c’est juste un attrape-gogos.

Ça m’a quand même fait un peu relativiser : moi je suis un putain de BG cultivé, drôle, sympa, riche, quasiment célèbre, bien monté, doué au pieu, etc etc… (ça ne coûte rien de le dire ), mais la vie doit être dure pour les miséreux du pénis (ce n’est pas ironique : au-delà de la blague, c’est sincère). Franchement, sans justifier aucun excès des mecs en chien, je vivrais super mal d’être tout en bas de la chaîne alimentaire sexuelle.

Mais comment on peut être aussi peu empathique et maîtriser aussi mal les codes sociaux ? Franchement ça me fait de la peine, c’est vraiment triste. Et pour tout le monde du coup : ils font du mal, mais ils se font du mal aussi. Déjà en ne baisant pas (parce qu’avec des réponses comme ça, ils risquent de la garder derrière l’oreille un moment), mais aussi en compliquant globalement les relations pour tout le monde.

La solution viendra sans doute des robots sexuels, puisqu’on ne veut pas légaliser la prostitution… qui n’aurait pourtant que des avantages !

Pourquoi finir ce joli sujet par une pique aussi inutilement polémique ? Allez savoir, je craignais sans doute que le forum ne devienne ennuyeux... et mon sujet soporifique