Durandal71 :

Je passe outre les derniers commentaires lol... Perso je préfère les femmes sans ou avec très peu de poils, si ce n'est (et je ne sais pas si c'est courant chez les hommes ou les femmes) que j'aime les gentes dames avec une légère pilosité sur les bras, je trouve cela charmant. Enfin voilà quoi... ct juste pour participer

C'est original ça, j'ai vu tellement de copines complexer, je penserai à raconter ça la prochaine fois

Je m'accomode aussi bien des deux, épilée ou pas ce n'est pas ce qui m'importe avec mes partenaires.

Duchesse :

Merci de votre aimable participation.

N’hésitez pas à faire vivre le topic et de nous faire part de votre opinion. J’ai envie que ce soit un sujet.

C’est plutôt un phénomène de mode ou de société et l’aspect coûteux de se faire épilé seule ou en institut

Il est vrai que sur certaines partie de mon corps le regarde pourrais me dérange sur les aisselles ou les jambes mais pour ce qui est du maillot j’entretiens quand l’envie m’en prends

Après je dis pas non si on me finance un soins en salon d’esthétique..

Durandal71 :

Il ne faut pas hésiter à raconter lol. Par contre je ne vois pas pourquoi elles sont complexées, je ne pense pas (ou j'espère ne pas l'être) être seul à aimer ce genre de pilosité.

Oui, quand j'étais ado, elles mettaient de l'eau oxygénée sur leurs poils de bras ou le duvet de moustache...C'est triste.

Pokaline :

Je n'ai rencontré que peu de femmes pas épilées au niveau de sexe, c'est sympa avec une odeur particuliere, mais pas ouf non plus.
Mais désirer une femme avec les jambes poilues, vraiment là je ne pourrais pas...

C'est effectivement les jambes que j'ai le plus de mal à cesser d'épiler. Sous les aisselles, je trouve ça très mignon. Finalement sur le pubis même sans s'épiler, c'est assez contenu et c'est doux et harmonieux. Les poils des jambes sont complètement anarchiques dur, éparses, je ne les aime pas.

J'ai une préférence pour le sans poils, j'aime pas les poils. Ce serait pas un critère de rejet, mais c'est mieux sans.

Après je pense que, au-delà du porno, si les humains perdent leurs poils, c'est sous l'effet de la sélection naturelle, probablement due à l'attractivité sexuelle. Donc à mon avis ça ne date pas d'hier (ni même d'avant-hier).

Duchesse :

Comment ça ? Tu penses qu'on les perd au sens propre du terme ?

À priori oui, si on descend du singe. Le bonobo moyen est un tantinet plus poilu que nous

Duchesse :

Oui, alors du coup, effectivement, on est de moins en moins velu. Mais c'est peut-être juste parce que le climat se réchauffe et qu'on sait tricoter des pulls en poils pubiens ? Et sans lien avec des appétences érotiques ? Enfin, j'en sais rien hein, je fais des suppositions.

De ce que l'on sait, non. Les personnes les plus exposées au froid depuis des lustres ne sont pas plus poilues, et la transmission génétique se fait par sélection naturelle. Donc soit les humains moins poilus copulent plus, soit les plus poilus survivent moins.

Après c'est aussi possible que ce soit un effet collatéral d'autre chose. Par exemple, des chercheurs russes avaient mis en évidence "l'effet mignon" (ce n'est pas le nom qu'ils lui ont donné je crois, il faut que je cherche dans mes archives) en étudiant des renards sauvages. En gros, ils avaient sélectionné des renards sur le seul plan de leur sociabilité pour les faire se reproduire, forçant ainsi la sélection. Or ils se sont rendus compte qu'au fil des générations, les renards devenaient aussi plus "mignons" (c'est à dire des traits plus enfantins), alors que ce n'était pas recherché (les tests étaient objectivés : réponse à un appel, non morsures, etc...).

Du coup, on s'est rendu compte que cet "effet mignon" se retrouvait partout : les vaches par rapport à leurs ancêtres sauvages, les chiens par rapport aux loups, les chats... et probablement les humains (nos traits sont de plus en plus "féminins" à mesure qu'on se sociabilise, la pilosité diminue...). À priori ce serait un effet indirect de la sélection naturelle via la sociabilisation.

Et voilà, je suis encore parti en HS