Iel pourquoi pas. Il a une utilité mais je n'utiliserai pas. Pour le reste  chacun fait ce qu'il veut de cette nouvelle façon de s'exprimer. Pour ma part, je ne suis pas convaincue. Ni de l'utilité, ni de la longévité. Pour moi, ce langage mourra de sa belle mort. Et si ça perdure, tant mieux pour celles et ceux qui en voient l’intérêt.

Une façon d’écrire que j’ai découverte ici. J’ai eu énormément de mal à mis faire au début, sa ma rebuté même pour rester poli.
Mais depuis je m’y suis fais et plus aucun soucie.

Si l’écriture était élargis au plus grand nombre je ne pense pas qu’elle créera plus de problème qu’il en existe déjà, peut être même qu’elle améliorera les choses. A partir du moment où sont instruction se fasse correctement j’y vois pas de problème.

Maintenant je suis plutôt septique sur sa réel utilité, même après avoir vue des infos partagées par Cherryy.
Perso je m’y refuse de l’apprendre.

Mais pourquoi pas, mais je souhaite bon courage pour faire rentré cela dans la France profonde. Pas sûr que cela soit accueilli à bras ouvert 😂😂

Dernière modification par Gascon32 (Le 30-03-2023 à 07h03)

Merci bien Zedon pour cet avis modéré.
Je suis désolée car loin de moi l’idée de vouloir faire des attaques personnelles, il s’agit juste d’illustrer mon propos.

Force est de constater que la cause des dyslexiques est systématiquement exploitée comme joli prétexte à empêcher simplement des mœurs féministes de s’implanter.

On est obligé de supporter un discours réac qui tend à dire qu’on serait incompréhensibles, excluants, que notre manière de nous exprimer serait moche.

Bon, je suis navrée mais le forum a son lot de participants qui n’emploie pas les apostrophes, les points, les virgules et les majuscules et se rendent parfois très difficilement compréhensibles.

Et ça n’est pas coquetterie que de le dire.

D’un autre côté on a des gens comme Ardsy, Slaanesh, Sunstone, Cherryy ou moi - et d’autres - qui sommes - en toute modestie - parmi les membres qui ont le meilleur niveau de langue. Vous n’avez aucun mal à nous comprendre quand je parle des validateurices, qu’on emploi iel ou le terme copaine. On promeut la langue qui nous parle.

Vous savez que nous nous exprimons comme ça par conviction, que c’est important pour nous et nous le faisons proprement. Pourtant c’est un sempiternel sujet sur le forum.
On passe les débats de 30 pages ultra virulents et agressifs contre le pronom iel. Les signatures faites leur avaler le mot, ils avaleront l’idée . Pour six mois plus tard concéder que, à la limite iel.

A côté de ça, nous avons des membres actives qui de toute évidence zappent la ponctuation et les caractères spéciaux par flemme.
Vous m’excuserez mais j’ai parfois du mal à comprendre. Et ça me décourage même souvent de lire le com lorsque c’est un pavé.

Mais pas la moindre levée de boucliers en faveur des dyslexiques.

Dernière modification par Duchesse (Le 30-03-2023 à 07h38)

Encore une fois, Dudu, vous utilisez les paroles des gens pour imposer un point de vue féministe et critiquer ceux qui ne vont pas de votre sens. Je n'ai jamais dit que j'étais antiféministe ou pro-quoiquecesoit.
Et je ne suis aucunement réac non plus... Enfin, si, quand on me traite de réac, ça me fait réagir et j'ai toujours envie d'en rajouter dans l'absurde...
Parfois, je comprends ceux qui s'opposaient à vous pour ça. Je n'admets aucunement les insultes qui ont été écrites, soyons clair. Le propre d'une discussion modérée c'est d'échanger sans que ça dégénère. Mais passer son temps à critiquer les gens, ce n'est pas ce qui est le plus constructif.

Dans les mots que vous utilisez, vous mettez rarement un point médian. Ça ne me dérange pas, car c'est en effet lisible et compréhensible.
L'idée de l'écriture inclusive à la base, c'est justement l'utilisation de ce point médian, et c'est lui qui me dérange.
Je ne commente pas ceux qui n'utilisent pas certaines touches de leur clavier, car certains m'ont expliqué le pourquoi.
En revanche, je ne lis que rarement les pavés trop longs quand c'est compliqué par des manques de ponctuation ou d'autres signes.

Personnellement, je pense que l'écriture doit être le reflet de la langue parlée. Il y a des tournures inclusives qui fonctionne car elles sont utilisable à l'orale comme "mesdames, messieurs", et d'autres non.
Pour les leçons de conjugaison on voit "il/elle fait" qui est une forme inclusive dans le cadre de la leçon et qui permet à l'élève de comprendre que masculin ou féminin la conjugaison du verbe ne varie pas.
Si on complique l'écriture avec des ".", ou d'autres artifices, un peu partout elle devient illisible et son rayonnement international va disparaître.

Enfin pour le pronom "iel" il n'a à mes yeux aucun intérêt on a déjà trois pronom en français qui prennent tous les cas de figure en compte :
"il sonne à la porte", je sais qu'un garçon sonne à la porte
"elle sonne à la porte", je sais qu'une fille sonne à la porte
"on sonne à la porte", je ne sais pas qui sonne à la porte (garçon ou fille).

Bon, si le sujet devient une critique du féminisme, ce qu'il n'est pas du tout pour moi, sa durée de vie va être très limitée.
L'idée, c'est de discuter de comment il serait possible de faire sans ce foutu point médian...

Si vous voulez débattre du féminisme et des gens qui le critiquent, ce n'est pas l'idée ici. Je ne suis pas féministe, certes, mais je ne suis pas contre non plus, au contraire, je pense que nous avons tous notre place sur Terre et que nous devrions tous œuvrer ENSEMBLE.
Là, je ne constate que critiques contre les non féministes ou pas assez modérés.

Pokaline :

Ça me rappelle :

“Entre Ce que je pense,
Ce que je veux dire,
Ce que je crois dire,
Ce que je dis,
Ce que vous avez envie d'entendre,
Ce que vous entendez,
Ce que vous comprenez...

il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même...”

Bernard Werber

+1 !!