Norcle :

.
    C'est dire si nos ancêtres serfs au XIVe siècle devaient compter sur leurs orgasmes bien plus que nous !

Je ne crois pas à cette thèse, personnellement, mais c'est difficile de se faire un avis éclairé sur cette question. Je crois qu'on est face à un certain ethnocentrisme renforcé encore par le voyage dans le temps.

Tu accordes plus de valeurs à nos distractions actuelles et en tire des conclusions. Mais certains te rétorqueraient par exemple que : c'était mieux avant, quand les gens se voyaient pour de vrai et avaient de vrais rapports entre eux, en direct, que c'était mieux avant, quand on faisait beaucoup plus d'activités physiques et qu'on ne passait pas 50 à 80% de son temps en position assise. Que c'était mieux avant parce que l'on jouait avec des cailloux plutôt qu'avec GTA 5, qu'on mangeait des bons produits du terroir plutôt que de la malbouffe issue de l'agriculture intensive, etc, etc.....

D'autant plus que cette vision du serf du moyen age comme quelqu'un de privé de toute oisiveté nous est importée de l'ère industrielle et de sa déshumanisation du travail, dont la durée a augmenté alors en flèche.

Aussi surprenant que cela puisse paraître, les historiens ont de bonnes raisons de penser que les serfs du moyen-age avaient plus de temps libre que la plupart d'entre-nous, qui sommes obsédés encore aujourd'hui, comme un trauma hérité de l'industrialisation, par la gestion de notre temps et son optimisation.

À tel point que nous ne sommes plus capables de ne rien faire et bouffons des stimulis intensifs sur écran même quand nous disposons théoriquement de temps de repos. En témoigne que les statistiques de temps de sommeil indiquent qu'il n'a de cesse de raccourcir au fil des époques successives.

Je pense que l'argument de la variété des distractions actuelles VS celles du passé est invalide cf paragraphe au dessus. Je pense qu'avec nos lunettes contemporaines, nous posons un jugement assez fallacieux qui nous incite à penser qu'ils n'avaient pas à l'époque de meilleures sources de plaisir que le sexe, car c'est celle que nous appréhendons le mieux et alors nous la pensons meilleure a priori que d'autres sources de plaisir que nous avons oublié.

En conclusion : rien de concluant. Deuxième réponse ultime à toutes les questions de l'univers :

BAH PEUT-ÊTRE PEUT-ÊTRE PAS ON SAIT PAS  🤡

Dernière modification par Alyssa I (Le 27-11-2023 à 20h51)

Alyssa I :

Norcle :

.
    C'est dire si nos ancêtres serfs au XIVe siècle devaient compter sur leurs orgasmes bien plus que nous !

Je ne crois pas à cette thèse, personnellement, mais c'est difficile de se faire un avis éclairé sur cette question. Je crois qu'on est face à un certain ethnocentrisme renforcé encore par le voyage dans le temps.

Tu accordes plus de valeurs à nos distractions actuelles et en tire des conclusions. Mais certains te rétorqueraient par exemple que : c'était mieux avant, quand les gens se voyaient pour de vrai et avaient de vrais rapports entre eux, en direct, que c'était mieux avant, quand on faisait beaucoup plus d'activités physiques et qu'on ne passait pas 50 à 80% de son temps en position assise. Que c'était mieux avant parce que l'on jouait avec des cailloux plutôt qu'avec GTA 5, qu'on mangeait des bons produits du terroir plutôt que de la malbouffe issue de l'agriculture intensive, etc, etc.....

D'autant plus que cette vision du serf du moyen age comme quelqu'un de privé de toute oisiveté nous est importée de l'ère industrielle et de sa déshumanisation du travail, dont la durée a augmenté alors en flèche.

Aussi surprenant que cela puisse paraître, les historiens ont de bonnes raisons de penser que les serfs du moyen-age avaient plus de temps libre que la plupart d'entre-nous, qui sommes obsédés encore aujourd'hui, comme un trauma hérité de l'industrialisation, par la gestion de notre temps et son optimisation.

À tel point que nous ne sommes plus capables de ne rien faire et bouffons des stimulis intensifs sur écran même quand nous disposons théoriquement de temps de repos. En témoigne que les statistiques de temps de sommeil indiquent qu'il n'a de cesse de raccourcir au fil des époques successives.

Je pense que l'argument de la variété des distractions actuelles VS celles du passé est invalide cf paragraphe au dessus. Je pense qu'avec nos lunettes contemporaines, nous posons un jugement assez fallacieux qui nous incite à penser qu'ils n'avaient pas à l'époque de meilleures sources de plaisir que le sexe, car c'est celle que nous appréhendons le mieux et alors nous la pensons meilleure a priori que d'autres sources de plaisir que nous avons oublié.

En conclusion : rien de concluant. Deuxième réponse ultime à toutes les questions de l'univers :

BAH PEUT-ÊTRE PEUT-ÊTRE PAS ON SAIT PAS  🤡

C'est un écrit juste je trouve. Tu écris bien et tu vois peut-être que le roman, l'érotisme ne serait pas ton univers le meilleur, celui qui exploite tout ton potentiel.. ou bien c'est qu'un soucis de canalisation de ta concentration mais tu penses et écris très bien.🙏