Nudisme familial…! Inceste ou pas ?

Appelons un chat un chat : ce que tu décris sous l'expression un peu enrobée de « quotidien à nu », ça porte un nom clair, historique et théorisé, le naturisme.

Posons les choses calmement, sans fausse pudeur ni panique morale bourgeoise. Si une famille pratique le naturisme, dans un cadre balisé, consenti, dénué de toute ambiguïté et respectueux du rythme de chacun, il n'y a pas de réel souci éthique ou développemental en soi. La nudité n'est pas le vice ; elle ne devient suspecte que sous le regard de ceux qui ont érigé le soupçon en vertu. 

Comme l'a disséqué Michel Foucault, nos sociétés occidentales ont passé des siècles à saturer le corps d'interdits institutionnels pour mieux en contrôler les pulsions et le discours. Vivre la peau sans le tissu, dans la stricte sphère de l'intégrité corporelle, n'a jamais tué personne.

Mais en tant que mère de trois mômes et prof qui en voit défiler des centaines chaque semaine, je pose immédiatement le garde-fou du réel : le respect dont tu parles ne peut pas être un slogan creux.

Dans une maison, le respect, c'est d'abord la souveraineté territoriale de l'enfant qui grandit. Quand la puberté débarque, le corps change, s'épaissit, sécrète, se trouble. Le besoin de fermeture devient vital. 
Si ta fille ou ton fils décide à onze ou douze ans qu'il enfile un sweat trois fois trop grand et ferme sa porte à double tour, le naturisme familial s'arrête net là où son intimité commence. 

L'émancipation passe aussi par le droit de se cacher, de se délimiter, de refuser le regard des adultes. bell hooks ( Intellectuelle, universitaire et militante américaine, théoricienne du black feminisme ) le rappelait très justement : respecter un enfant, c'est respecter sa capacité à poser une frontière contre l'autorité parentale.

Tant que la règle d'or reste le consentement absolu de chacun, sans dogme naturiste forcé ni tabou crasseux, la peau n'est qu'un vêtement de naissance. Dès que cela devient une injonction communautaire dans le salon, cela cesse d'être de la liberté et cela redevient une contrainte.

Entièrement d'accord avec toi Pavillon Noir.

Albert de Saxe-Cobourg-Gotha était le cousin germain de Victoria par sa mère et son père, ça ne l'a pas empêché de devenir prince Consort et de lui faire neuf enfants.

Mais la question est "est ce que vivre nu devant ses enfants est un inceste" ?

Pour ma part non, je vis nu toute la journée chez moi et dans le quartier naturiste d'Agde sept mois de l'année. 

Je suis nu devant mes enfants, ils sont nus devant moi et leur mère, ça n'a jamais posé de problème. Je ne vois ma fille que comme ma fille, bien qu'elle soit devenue encore plus belle que sa mère. 

il faudrait une bonne fois pour toute séparer la nudité de l'érotisme, mais au vu de l'évolution des pensées dites "normales", j'ai bien peur que ça ne s'aggrave. 

Pour ma par, rien ne change et vive la transgression !!!