Question à propos de la charte

Salut à tous.

Comme on le sait tous, la charte interdit la publication d'histoires contenant de la prostitution mais qu'en est-il des plateformes comme "onlyfans" ou les sites de webcams ? Est-ce autorisé d'évoquer dans une histoire une femme qui ferait des shows privés en cam pour de l'argent ou qui créé du contenu sexuel pour des gens qui possèdent un abonnement payant ?

Quelqu'un avait déjà posé la question et le boss avait répondu qu'il n'y avait pas de souci. Si quelqu'un sait où retrouver ce post...

J'ai pensé à regarder avant s'il n'y avait pas déjà de post sur le sujet mais j'en ai pas trouvé. Merci pour la réponse en tous cas.

Je crois pas (on me contredira peut-être, je suis pas juriste) que ce genre de sites soit illégal ou assimilé à de la prostitution, donc je suppose que c'est dans la charte.

Surtout que c'est que lointainement de la prostitution ( à ce compte la, le porno l'est aussi).

Je pense que le porno est objectivement une forme de prostitution, puisqu'il s'agit de vendre son corps pour le plaisir d'autrui.

Ceci étant, à mon sens le salariat est de la prostitution sans sexe, et l'interdiction de la prostitution n'est donc qu'une monstrueuse hypocrisie (mais ce n'est jamais que mon avis 😇)

Je trouve tout de même dommage, que le plus vieux métier du monde ne soit toujours pas reconnu comme étant une pratique légale.

Surtout que cela évite à certains clients en déchargeant leur trop-plein de vitalité, de commettre des actions beaucoup plus répréhensibles...

Je trouve tout de même dommage, que le plus vieux métier du monde ne soit toujours pas reconnu comme étant une pratique légale.

Surtout que cela évite à certains clients en déchargeant leur trop-plein de vitalité, de commettre des actions beaucoup plus répréhensibles...

je plussoie ;) ... sans parler de l'hypocrisie manifeste qui entoure cette illégalité

Et le manque de protection des travailleurs du sexe. Alors que la légalisation de la profession permettrais de réglementer et protéger de manière plus efficace...

Je trouve tout de même dommage, que le plus vieux métier du monde ne soit toujours pas reconnu comme étant une pratique légale.

Il semblerai que le plus vieux metier du monde connu soit percepteur des impôts, mais bon, ca revient à peu près a la même chose!

Il semblerai que le plus vieux metier du monde connu soit percepteur des impôts, mais bon, ca revient à peu près a la même chose!

Pas du tout, c'est même le contraire ! Le percepteur d'impôt, c'est lui qui te la met profond... :D

Le percepteur d'impôt, c'est lui qui te la met profond... :D

Même pas. C'est l'avant-avant dernier maillon de la chaîne, qui précède l'huissier, qui (parfois) précède lui-même le DSF qui accepte (ou refuse) l'ANV (admission en non-valeur).
J'ai instruit beaucoup d'ANV au cours de ma carrière...

Vous pouvez mentionner qu'une personne utilise ce type de services, mais attention à ne pas les nommer, car ce serait considéré comme de la publicité déguisée, ce qui est un motif de refus.

Ah, ok alors, merci. Et on peut inventer un site qui n'existe pas ?

Ah, ok alors, merci. Et on peut inventer un site qui n'existe pas ?

Ca obligerait le validateur à faire des vérifications superflues... Avez-vous vraiment besoin d'un nom de site ?

Dans l'absolu non, c'est juste que c'est plus simple de donner un nom de site, même imaginaire, que de paraphraser constamment. Mais c'est pas obligatoire.

Un site où on s'excite ? Bon sang, mais c'est bien sûr ! C'est Ixe-store-hi ! :P

Sondage

Spoiler

Livre / chapitre

Réponses