Avis d'un auteur sur la nouvelle version de Xstory
0
50
StormX
9 octobre 2026 à 19:10
Afin d'éviter que ce message ne se noie dans la multitude des réactions diverses du topic ouvert par l'administrateur, j'ai jugé opportun de créer ce topic, d'autant que j'ai pas mal de choses à dire après ces trois jours de test 😉
Appréciation globale : comme partout ailleurs, le bon côtoie le moins bon, selon la sensibilité de chacun. Je développerai mon avis plus bas dans ces lignes, avec ma sensibilité d'auteur. Je tiens avant tout à exprimer mon respect le plus sincère pour le travail effectué par l'équipe. Une telle migration n'est pas évidente et demande énormément de temps et d'énergie.
Messagerie : en ce qui me concerne, je n'utilisais pas beaucoup la messagerie dans l'ancienne version du site. De ce fait, les changements y apportés ne me changent pas grand-chose mais je conçois tout à fait que d'autres puissent avoir un ressenti différent.
Photos de couverture des livres : Pour avoir fait quelques tests du générateur, je trouve un peu dommage que les propositions ne doivent se limiter qu'au contenu du premier chapitre, d'autant plus si celui-ci ne fait que planter un décor ou des personnages. Cela enlève pas mal de liberté de création et empêche la photo de couverture d'illustrer ou suggérer la thématique traitée dans le livre.
Publication programmable : Je trouve cette nouveauté absolument géniale. Grâce à elle, plus besoin de se connecter fréquemment au site pour voir si son histoire a été publiée ou non.
En revanche, je m'inquiète un peu du revers de la médaille : l'orthographe et la concordance des temps étaient importantes pour qu'un texte puisse être publié et je ne suis pas certain que l'IA puisse faire toutes les corrections nécessaires à ce niveau-là pour garantir la qualité éditoriale des histoires.
Gestion des livres : Là encore, une sacrée amélioration qui donne plus de contrôle aux auteurs sur leurs textes, contrairement à l'ancienne version où il fallait passer par un contact avec l'équipe si on souhaitait supprimer un texte.
Statistiques de lecture des textes : Fonctionnalité que je trouve très sympa et qui permet aux auteurs de connaître les textes et thématiques qui plaisent à ses lecteurs.
Visibilité des textes : Cette fois, je vais donner le point à l'ancienne version. En effet, j'ai récemment publié les 7 premiers chapitres de ma nouvelle série Q pour Q. Au moment où j'écris ce message, elle a cumulé un peu plus de 1k vues. Or, dans l'ancienne version, le nombre de vues atteignait facilement des milliers, voire des dizaines de milliers en quelques heures, pour chaque chapitre.
Commentaires sur les textes :
L'interface de l'espace commentaires est très agréable mais je trouve un peu dommage que les derniers commentaires d'histoires ne s'affichent plus et ne soient plus trouvables via le salon. Dans l'ancienne version, cela pouvait également amener de la visibilité à un texte.
Fonction de recherche : Je trouve le système assez simple à comprendre et à utiliser, pour avoir fait quelques tests. J'ai toutefois constaté que, lorsque je voulais filtrer les thèmes du salon, je ne pouvais pas décocher la case tout et étais obligé de cocher et décocher manuellement chaque thème selon mes préférences, ce qui n'est pas très pratique lorsqu'on veut afficher qu'un ou deux thèmes.
Suppression de l'inceste et de la zoophilie :
Je vais terminer par le point certainement le plus épineux et qui déchaîne le plus les passions. En tant qu'auteur et visiteur régulier du site, je peux comprendre que l'administrateur ait fait un choix éditorial et je le respecte.
Toutefois, je me positionne plutôt défavorablement face à ce choix, pour plusieurs raisons :
1. Pour les auteurs comme pour les lecteurs, la littérature est un moyen de s'évader. L'inceste étant l'un des plus grands tabous de notre société, le fait de pouvoir le scénariser dans une histoire m'offrait une sacrée évasion de la réalité de notre monde et de sa morale (ce n'est pas pour autant que je nourris un quelconque fantasme envers un membre de ma famille, je vous rassure 😉).
À mon humble avis, c'est précisément cette échappée, le temps d'une histoire, qui plaisait aux lecteurs et aux auteurs de ce genre d'histoire.
2. Comme beaucoup de membres, j'ai constaté que les histoires traitant de ces thématiques amenaient énormément de lecteurs, inscrits ou anonyme sur le site, ce qui génère un trafic énorme pour le site et, donc, pour les annonceurs qui y faisaient leur pub.
3. Le timing de l'application de la nouvelle charte pose également problème à mes yeux. En effet, l'ancienne charte autorisant les rapports sexuels entre membres d'une même famille ayant un lien de sang direct, j'imagine que bon nombre d'auteurs (comme c'est mon cas avec la série que j'ai mentionnée plus haut), avaient des chapitres ou des histoires de genre valablement validées et programmées pour publications.
L'application immédiate de la nouvelle charte empêcherait ces auteurs de terminer leurs histoires comme ils l'avaient prévu et cela devrait donner lieu à des évolutions de personnages incohérentes avec l'ensemble du récit, voire à une réécriture de l'histoire tout entière.
Selon moi, une application plus progressive de la nouvelle charte serait une meilleure stratégie.
Pour cela, je suggère (si cela est réalisable d'un point de vue technique) d'autoriser encore les pratiques concernées pour les séries ayant eu au moins 1 chapitre ayant été validé et/ou publié sur l'ancienne version du site, afin de permettre aux auteurs concernés de pouvoir terminer leurs histoires de manière sereine.
De plus, la classification en contenu extrême me paraît être un bon compromis entre les auteurs qui souhaitent terminer ́leurs histoires et ceux qui ne veulent plus voir l'inceste ou la zoophilie passer.
J'espère ne pas avoir été trop long et félicite encore une fois l'équipe pour le travail réalisé 😊
Appréciation globale : comme partout ailleurs, le bon côtoie le moins bon, selon la sensibilité de chacun. Je développerai mon avis plus bas dans ces lignes, avec ma sensibilité d'auteur. Je tiens avant tout à exprimer mon respect le plus sincère pour le travail effectué par l'équipe. Une telle migration n'est pas évidente et demande énormément de temps et d'énergie.
Messagerie : en ce qui me concerne, je n'utilisais pas beaucoup la messagerie dans l'ancienne version du site. De ce fait, les changements y apportés ne me changent pas grand-chose mais je conçois tout à fait que d'autres puissent avoir un ressenti différent.
Photos de couverture des livres : Pour avoir fait quelques tests du générateur, je trouve un peu dommage que les propositions ne doivent se limiter qu'au contenu du premier chapitre, d'autant plus si celui-ci ne fait que planter un décor ou des personnages. Cela enlève pas mal de liberté de création et empêche la photo de couverture d'illustrer ou suggérer la thématique traitée dans le livre.
Publication programmable : Je trouve cette nouveauté absolument géniale. Grâce à elle, plus besoin de se connecter fréquemment au site pour voir si son histoire a été publiée ou non.
En revanche, je m'inquiète un peu du revers de la médaille : l'orthographe et la concordance des temps étaient importantes pour qu'un texte puisse être publié et je ne suis pas certain que l'IA puisse faire toutes les corrections nécessaires à ce niveau-là pour garantir la qualité éditoriale des histoires.
Gestion des livres : Là encore, une sacrée amélioration qui donne plus de contrôle aux auteurs sur leurs textes, contrairement à l'ancienne version où il fallait passer par un contact avec l'équipe si on souhaitait supprimer un texte.
Statistiques de lecture des textes : Fonctionnalité que je trouve très sympa et qui permet aux auteurs de connaître les textes et thématiques qui plaisent à ses lecteurs.
Visibilité des textes : Cette fois, je vais donner le point à l'ancienne version. En effet, j'ai récemment publié les 7 premiers chapitres de ma nouvelle série Q pour Q. Au moment où j'écris ce message, elle a cumulé un peu plus de 1k vues. Or, dans l'ancienne version, le nombre de vues atteignait facilement des milliers, voire des dizaines de milliers en quelques heures, pour chaque chapitre.
Commentaires sur les textes :
L'interface de l'espace commentaires est très agréable mais je trouve un peu dommage que les derniers commentaires d'histoires ne s'affichent plus et ne soient plus trouvables via le salon. Dans l'ancienne version, cela pouvait également amener de la visibilité à un texte.
Fonction de recherche : Je trouve le système assez simple à comprendre et à utiliser, pour avoir fait quelques tests. J'ai toutefois constaté que, lorsque je voulais filtrer les thèmes du salon, je ne pouvais pas décocher la case tout et étais obligé de cocher et décocher manuellement chaque thème selon mes préférences, ce qui n'est pas très pratique lorsqu'on veut afficher qu'un ou deux thèmes.
Suppression de l'inceste et de la zoophilie :
Je vais terminer par le point certainement le plus épineux et qui déchaîne le plus les passions. En tant qu'auteur et visiteur régulier du site, je peux comprendre que l'administrateur ait fait un choix éditorial et je le respecte.
Toutefois, je me positionne plutôt défavorablement face à ce choix, pour plusieurs raisons :
1. Pour les auteurs comme pour les lecteurs, la littérature est un moyen de s'évader. L'inceste étant l'un des plus grands tabous de notre société, le fait de pouvoir le scénariser dans une histoire m'offrait une sacrée évasion de la réalité de notre monde et de sa morale (ce n'est pas pour autant que je nourris un quelconque fantasme envers un membre de ma famille, je vous rassure 😉).
À mon humble avis, c'est précisément cette échappée, le temps d'une histoire, qui plaisait aux lecteurs et aux auteurs de ce genre d'histoire.
2. Comme beaucoup de membres, j'ai constaté que les histoires traitant de ces thématiques amenaient énormément de lecteurs, inscrits ou anonyme sur le site, ce qui génère un trafic énorme pour le site et, donc, pour les annonceurs qui y faisaient leur pub.
3. Le timing de l'application de la nouvelle charte pose également problème à mes yeux. En effet, l'ancienne charte autorisant les rapports sexuels entre membres d'une même famille ayant un lien de sang direct, j'imagine que bon nombre d'auteurs (comme c'est mon cas avec la série que j'ai mentionnée plus haut), avaient des chapitres ou des histoires de genre valablement validées et programmées pour publications.
L'application immédiate de la nouvelle charte empêcherait ces auteurs de terminer leurs histoires comme ils l'avaient prévu et cela devrait donner lieu à des évolutions de personnages incohérentes avec l'ensemble du récit, voire à une réécriture de l'histoire tout entière.
Selon moi, une application plus progressive de la nouvelle charte serait une meilleure stratégie.
Pour cela, je suggère (si cela est réalisable d'un point de vue technique) d'autoriser encore les pratiques concernées pour les séries ayant eu au moins 1 chapitre ayant été validé et/ou publié sur l'ancienne version du site, afin de permettre aux auteurs concernés de pouvoir terminer leurs histoires de manière sereine.
De plus, la classification en contenu extrême me paraît être un bon compromis entre les auteurs qui souhaitent terminer ́leurs histoires et ceux qui ne veulent plus voir l'inceste ou la zoophilie passer.
J'espère ne pas avoir été trop long et félicite encore une fois l'équipe pour le travail réalisé 😊