Zoophilie

Peut-être à cause du cadre légal en France qui puni les atteintes séquelles envers les animaux.
N’étant pas juriste je ne sais pas exactement ce que recouvre les termes d’atteintes sexuelles mais dans le doute, peut-être vaut-il mieux s’abstenir 
Édit :
qu’est ce qu’une atteinte sexuelle envers un animal

En droit français, une atteinte sexuelle envers un animal (historiquement désignée sous le terme clinique de zoophilie) est un délit pénal qui consiste à imposer des actes de nature sexuelle à un animal.

Heu... Parce que 🤔

La zoophilie et l'inceste ont laissé la place.
Avec plus ou moins de clarté car ces disparitions vont faire jurisprudence à hauteur que la nouvelle charte conserve des zones d'ombre très mal ajustées.
Les choses s'éclairciront sans doute avec le temps. 
Au prix d'un durcissement de la modération, je suppose. Cela évitera au moins des procès et des injustices, faute d'avoir un règlement parfaitement clair.

Si l'on en croit le créateur du site, son choix est personnel. 
Et ne découle donc pas d'une quelconque peur de la législation ni d'une pression exercée par la communauté.
S'il s'agit réellement d'un choix personnel afin de correspondre à ses engagements, je ne peux que respecter. Vraiment le respecter.
Non pas par obligation mais parce que j'apprécie vraiment les personnes animées par un engagement personnel.

Néanmoins, je regrette une communication aussi mauvaise qu'un parti politique en déconfiture.
La charte aurait du évoluer en amont de tout changement d'apparence du site.
L'administrateur aurait du "humaniser" son choix dans ses explications plutôt que de l'annoncer maladroitement comme une punition mettant certains auteurs à l'index.

Ce sentir pourchasser ainsi, en 2026, est assez incohérent.

Mais désormais que les jours passent et que les explications se dévoilent, je peux dire que j'apprécie mieux le point de vue de l'administrateur.
Je ne suis pas du tout d'accord avec lui, certes, mais j'ai désormais matière à mieux comprendre son choix et surtout mieux respecter sa position.

Pour ma part, le devenir du site n'a que peu d'impact sur mes propres choix.
Je vais bien entendu continuer à écrire des récits sur les sujets qui sont les miens.
Et pour éviter tout malentendu, je les écrirais pour d'autres plates-formes, sans polluer celui-ci. Mais ce site n'a de toute manière pas du tout besoin de moi pour avancer.

Je regrette qu'un choix personnel parfaitement louable mais catastrophiquement mal communiqué de la part de l'administrateur ait provoqué, et provoque encore, pas mal de tension dans la communauté.
Les choses auraient du être plus "propres" et plus justes.