Curiosités juridiques!

Le tribunal a ordonné qu’Aneeqa Ateeq soit "pendue par le cou jusqu’à ce que mort s’ensuive", et l’a également condamnée à 20 ans de prison.

Dans quel ordre, les peines ?

Je pense que les vingt ans sont accessoires, la pendaison ne suffisant pas pour expier cet horrible méfait. :)

Est justifié le licenciement de l'ouvrier qui, après avoir demandé à son collègue quand arriverait « l'autre bâtard de Guerrin », leur chef à tous les deux, le traite de « suce-bite de Guerrin ».

CA Amiens, 7 avril 2022, 21/01781

Doit être abattu le chien dont le propriétaire se badigeonne le sexe de beurre pour qu'il lui lèche mais qui finalement lui dévore le pénis et les testicules.

Police d'Haddington (Grande-Bretagne), 2 novembre 2018

Doit être abattu le chien dont le propriétaire se badigeonne le sexe de beurre pour qu'il lui lèche mais qui finalement lui dévore le pénis et les testicules.

Police d'Haddington (Grande-Bretagne), 2 novembre 2018

Pauvre chien...

Oui, pauvre chien. Je plains moins son maître bizarrement.

***

Traiter Nicolas Dupont-Aignan de « petite bite, raclure, mange-merde, crevure, balai à chiottes » n'est pas condamnable dès lors que l'on imite Guy Bedos traitant Nadine Morano de « salope ».

Crim., 23 novembre 2021, 21-80.681

Est justifiée la sanction prise contre l'aide-soignante qui donne une louche à une patiente autiste pour manger un yaourt, ceci ne pouvant se rapporter à de « l'humour faisant partie traitement ».

TA Besançon, 6/12/2012, n°1200065

Traiter Nicolas Dupont-Aignan de « petite bite, raclure, mange-merde, crevure, balai à chiottes » n'est pas condamnable dès lors que l'on imite Guy Bedos traitant Nadine Morano de « salope ».

Crim., 23 novembre 2021, 21-80.681

C'est vrai ? C'est fou ça ! On peut dire ce qu'on veut et prétendre qu'on imitait Guy Bedos alors.

Traiter Nicolas Dupont-Aignan de « petite bite, raclure, mange-merde, crevure, balai à chiottes » n'est pas condamnable dès lors que l'on imite Guy Bedos traitant Nadine Morano de « salope ».

Crim., 23 novembre 2021, 21-80.681

C'est vrai ? C'est fou ça ! On peut dire ce qu'on veut et prétendre qu'on imitait Guy Bedos alors.

Seulement si tu es de gauche et que tu insulte une personnalité de droite.

4 personnes dont 3 transexuels ont été condamnés pour avoir forcé la fille de 7 ans de l'un d'eux ("femme" transexuelle et père biologique de l'enfant) à participer à un film pornographique.

4 personnes dont 3 transexuels ont été condamnés pour avoir forcé la fille de 7 ans de l'un d'eux ("femme" transexuelle et père biologique de l'enfant) à participer à un film pornographique.

Oui les monstres existent partout. Je doute qu'il soit utile de s'appesantir sur leur préférences sexuelles.

4 personnes dont 3 transexuels ont été condamnés pour avoir forcé la fille de 7 ans de l'un d'eux ("femme" transexuelle et père biologique de l'enfant) à participer à un film pornographique.

Oui les monstres existent partout. Je doute qu'il soit utile de s'appesantir sur leur préférences sexuelles.

Être "Transexuel" n'est pas une préférence sexuelle. Se prendre pour ce que l'on est pas c'est plus une maladie mentale.

4 personnes dont 3 transexuels ont été condamnés pour avoir forcé la fille de 7 ans de l'un d'eux ("femme" transexuelle et père biologique de l'enfant) à participer à un film pornographique.

Oui les monstres existent partout. Je doute qu'il soit utile de s'appesantir sur leur préférences sexuelles.

Être "Transexuel" n'est pas une préférence sexuelle. Se prendre pour ce que l'on est pas c'est plus une maladie mentale.

C’est ça… 🙄Alors un peu d’empathie avec les malades dans ce cas Jehanne. Les valides ne sont jamais que des handicapés en devenir tu le sais bien.

Arrête de nous gonfler avec ta race supérieure élevée en batterie aux antibiotiques de Tchernobyl, le genre des autres et la connerie des noirs. C’est quoi ton problème au juste ce soir ? T’as pas un replay du Grand Sorcier à te mater au lieu de vomir ton fiel ?

Avec la multitude des genres de vies sexuelles, nous pouvons longuement méditer sur les mœurs. Que dire des couples qui inversent les rôles sous la couette.Que dire de la zoo et de l'inceste. Que dire du bdsm. Que dire du gangbang. Que dire de la scato et de l'uro. La liste est trop longue au point d'en faire un très très long roman, qu'il faudrait des décennies pour le rédiger et presque autant pour le lire.
Nous serions bien mieux dans la communauté sans nous juger les uns les autres. Chacun fait ce qu'il veut dans sa sexualité. Et cela ne nous regarde pas.

Être "Transexuel" n'est pas une préférence sexuelle. Se prendre pour ce que l'on est pas c'est plus une maladie mentale.

La façon dont on se sent à l'intérieur de son propre corps, se sentir soit même homme ou femme n'est pas une préférence sexuelle? Sur ce point je suis en désaccord avec vous. Et si vous parlez biologie il existe une infime minorité d'homme à la naissance qui ont des chromosomes XX. L'expression de nos gènes n'est pas toujours conforme à celle de notre psyché.
Quant à votre dernière remarque le pourrait conduire l'ensemble de la classe politique à Saint Anne. 😉

L'art de pourrir un forum consacré aux curiosités juridiques...
Un exemple concret pour répondre affirmativement à la question posée un peu plus haut : "Faut-il en finir avec le forum ?"

FLASH - Dire d'un homme qu'il est chauve relève du "harcèlement sexuel", juge un tribunal anglais. Commenter la calvitie d'un collègue équivaudrait à faire une remarque sur la taille de la poitrine d'une femme. La décision a été rendue par 3 juges, eux-mêmes chauves.

FLASH - Dire d'un homme qu'il est chauve relève du "harcèlement sexuel", juge un tribunal anglais. Commenter la calvitie d'un collègue équivaudrait à faire une remarque sur la taille de la poitrine d'une femme. La décision a été rendue par 3 juges, eux-mêmes chauves.

Votre avis sur la question ? Perso, je ne vois pas bien en quoi ce serait un "harcèlement sexuel". Un harcèlement, pourquoi pas, si les remarques sont répétées, mais sexuel, bof. Étant concerné, ouais c'était chiant au début de calvitie quand tout le monde me faisait la remarque mais maintenant que c'est bien prononcé, personne ne m'embête avec ça.

Le fait de ne rien avoir sur le crâne ne dispense pas de posséder quelque chose en dessous. Et dire que le QI continue sa dégringolade... pire que le CAC 40.

C'est la fin de la décence commune.
Chacun interprète tout, un compliment ou une critique, selon ses fantasmes ou psychoses, et va faire valider ça par une justice tétanisée à l'idée d'être réac.

Il n'y a plus aucun accord commun sur ce qui est sexuel ou non, décent ou déplacé.

Il y a une vingtaine d'années, une camarade de fac, m'avait fait un bisou sur la joue, en riant, en disant, tu es trop mignon avec tes cheveux bouclés, ça pourrait lui valoir un procès pour agression sexuelle aujourd'hui. Il suffit de tomber sur un dingo que la société produit en quantité délirante.

Je parle évidemment des dérives, pas de la lutte légitime contre le harcèlement ou de l'heureuse disparition de certains comportements machistes.

FLASH - Dire d'un homme qu'il est chauve relève du "harcèlement sexuel", juge un tribunal anglais. Commenter la calvitie d'un collègue équivaudrait à faire une remarque sur la taille de la poitrine d'une femme. La décision a été rendue par 3 juges, eux-mêmes chauves.

Votre avis sur la question ? Perso, je ne vois pas bien en quoi ce serait un "harcèlement sexuel". Un harcèlement, pourquoi pas, si les remarques sont répétées, mais sexuel, bof. Étant concerné, ouais c'était chiant au début de calvitie quand tout le monde me faisait la remarque mais maintenant que c'est bien prononcé, personne ne m'embête avec ça.

En fait, tu aurais creuser un peu le sujet tu aurais eu ta réponse tout seul.
Déjà la personne c'est fait traité de "bald cunt", que l'on peut transcrire en "chauve-chatte", par son supérieur hiérarchique. Cependant, le plaignent n'a pas insisté sur le "chatte" mais plutôt sur le "chauve".
Au Royaume-Uni, comme en France, le harcèlement sexuel n'est pas seulement définit par les connotations sexuelles, il est également définit par les connotations sexistes. Les juges ont retenus que la calvitie est un problème quasi-exclusif aux hommes (en mettant les raisons médicales comme la chimio), donc il y a un caractère sexiste dans les attaques contre les chauves.
Tout comme si tu fais des remarques sur la poitrine d'une femme, les deux sont spécifiques à un genre (femme ou homme), c'est donc du harcèlement sexuel.

source:
-theguardian.com/world/2022/may/13/calling-a-man-bald-is-sexual-harassment-employment-tribunal-rules
-acas.org.uk/sexual-harassment
-service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1043