De la violence verbale imposée ou comment dégoûter les actuels et futu

Non c'est pas un topic FUN malgré la section où je le mets, mais y avait pas la section MARRE DE VOS CONNERIES.

On va aller à l'essentiel, pas de détours, de circonvolutions et autres. STOP.

Tout le monde à bien entendu et compris les avis des uns et des autres, défendus avec plus ou moins ( et des fois c'est même moins que moins) de crédibilité/passion/verve (j'aimes le mot verve)/logique/esprit critique/intelligence/bêtise crasse/débilité inquiétante quant à l'avenir de la race humaine...

Vous avez le droit de ne pas être d'accord avec une telle ou un tel, vous avez le droit de vous sentir ( à juste titre ou non) agresser par un tel ou une telle, vous avez le droit de vouloir défendre votre avis ou vos convictions et visiblement d'après ce que j'ai lu, vous avez le droit de vous foutre sur la gueule sans que l' Admin. n'intervienne.

C'EST PAS NON PLUS UNE OBLIGATION DE LE FAIRE AU VU ET AU SUS DE TOUTES ET TOUS, DE POURRIR LE FOFO DE VOS INSULTES, VOS VIELLES RANCUNES, VOS VENGEANCES MESQUINES/DEBILES/SANS AUCUN INTERETS POUR LE TOPIC EN QUESTION... et n'en déplaise aux uns et aux autres, VOUS N'AVEZ PAS LE DROIT DE NOUS IMPOSER CETTE VIOLENCE VERBALE A GERBER.

Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, il y a une certaine effervescence dans la section PRESENTATION, et il y a fort à parier que beaucoup ne resterons pas en lisant les différents lynchages publiques/ chasses aux sorcières/ c'est celui qui dit qui y est qui pullulent depuis peu.

Je me pose moi-même la question de rester. Alors on va me rétorquer si t'es pas content, t'as qu'a pas lire les topics qui te gêne... ce à quoi je ne répondrais rien car le néant cérébrale d'où aura émergé un argument aussi bancal ne saurait en être digne.

Sérieusement, si vous vous aimez pas, ne vous respectez pas et ne vous supportez pas assez pour pas votre mettre sur la tronche, faites le au moins en MP, de grâce. Vous pourrez vous y pourrir/insultez/agonir ( j'aimes bien le mot agonir aussi) autant que vous voulez, mais foutez-nous la paix, ne serais ce que par égards pour les personnes qui arrivent tout juste, toutes guillerettes ( j'aimes pas le mot guillerettes par contre) et qui doivent être estomaqués/dégoûtés/terriblement embarrassés de lire les tombereaux de merde que vous vous envoyez.

Merci de pas répondre à ce topic, il n'appel justement aucune réponse qui soit digne que je la lise, à bon entendeur...

( et je ne prends bien sûr position officiellement pour personne même si en mon fort intérieur j'ai bien sûr mon avis)

Un dénommé Martin a surtout d'importantes chances d'avoir eu un ancêtre orphelin.
Donc rien n'est moins sûr au sujet de ses ancêtres, donc origines.

C'est des demi souches ? Des français bûches ?

🤣🤣🤣
Ah m...e alors, je n'y avais pas pensé à celle-ci !
Je ne l'ai pas vue venir.

Hajar, je t'aime !!!
Tu as embelli mon après-midi !!!
🥰🥰🥰

Et les souchiens par un parent mais pas par l'autre, comment ça se passe ?? :rolleyes:

Je pense qu'en fait, la vraie question sous-jacente est raciale : est-ce que la France peut devenir majoritairement non blanche sans perdre son âme ? Mais l'expression de cette question étant interdite, elle est contournée.

Il y a une assez remarquable stabilité ethnique de la France durant une quinzaine de siècles, jusqu'aux immigrations européennes de la fin du 19e et du 20e siecles et celle toujours en cours, extraeuropéenne, débutée après les guerres d'indépendances et renforcées par un mouvement puissant de la globalisation.
Face à Maurras, droit du sang, Péguy, droit du sol, estimait qu'on pouvait venir d'ailleurs et faire souche.
Tant que tous ceux qui venait faisaient souche et se disaient donc français et descendant politiques des gaulois, la question ethnique n'était pas importante.
Espérons que l'esprit républicain, et non nationaliste, qui a crée l'assimilation, l'emporte une fois encore et que ces questions de souche disparaissent pour laisser place aux belles branches et feuilles d'un arbre si remarquable, notre France.

Une petite lecture rapide de l'article sur le peuple Franc sur wikipedia montre comment c'est compliqué d'être d'origine française depuis Lascaux à 100%... Et puis être français c'est d'abord aimer le pays, la culture, la langue, son voisin etc... quelque soit ton nom ton prénom ou l'origine de tes parents....

Espérons que l'esprit républicain, et non nationaliste

Je suis d'accord avec toi sur le principe, mais je ne comprends pas trop la référence perpétuelle à "l'esprit républicain", qui me semble être un concept assez creux. J'ai l'impression que c'est surtout un fourre-tout dans lequel chacun met ce qu'il veut.

Techniquement, la république n'est qu'un régime politique. Régime qui, en l'occurence, a colonisé et maintenu des sujets en dehors de son universalisme pourtant crânement affiché. Une monarchie, telle que les Pays-Bas, le Danemark ou la Grande-Bretagne, assimile-t-elle moins bien ses citoyens ?

Et puis être français c'est d'abord aimer le pays, la culture, la langue, son voisin etc...

Pour le coup, c'est forcément plus compliqué que ça. Sinon, un touriste américain de passage peut soudain s'estimer français.

Modifié il y a 4 ans

3 mai 2022 à 17:12

Espérons que l'esprit républicain, et non nationaliste

Je suis d'accord avec toi sur le principe, mais je ne comprends pas trop la référence perpétuelle à "l'esprit républicain", qui me semble être un concept assez creux. J'ai l'impression que c'est surtout un fourre-tout dans lequel chacun met ce qu'il veut.

Techniquement, la république n'est qu'un régime politique. Régime qui, en l'occurence, a colonisé et maintenu des sujets en dehors de son universalisme pourtant crânement affiché. Une monarchie, telle que les Pays-Bas, le Danemark ou la Grande-Bretagne, assimile-t-elle moins bien ses citoyens ?

La république est devenue un concept fuyant.
Mais, c'est un.objet historique réel, assimilationniste, là où le nationalisme liait ethnie et citoyenneté.
La république disait l'ethnie ne compte pas mais il faut devenir français, accepter l'héritage et vouloir la réussite de la France.
La période actuelle n'est pas nationaliste, ni républicaine, elle multiculturaliste, une forme d'accueil à l'anglaise, chacun dans son quartier, son couloir, côte à côte mais jamais vraiment ensemble.
Au mieux ça finira en NY, chacun son quartier, au pire en Liban.

Ah et mon bon Slaanesh, tu n'es pas au bout de tes peines (très sympa ton pseudo d'ailleurs, même si je trouve que Khorn a plus de classe :cool:). Le forum a toujours été comme ça, c'est inévitable quand des gens différents se rencontrent. Mais l'intention est louable ;)

La république est devenue un concept fuyant.
Mais, c'est un.objet historique réel, assimilationniste, là où le nationalisme liait ethnie et citoyenneté.
La république disait l'ethnie ne compte pas mais il faut devenir français, accepter l'héritage et vouloir la réussite de la France.

Je vois ce que tu veux dire, mais je ne suis pas tout à fait d'accord : l'immigration (relativement) massive a commencé sous la monarchie Orléaniste et s'est poursuivie sous l'Empire (le second), or ces deux régimes étaient également assimilationnistes.

Le symbole ultime de l'assimilation française, c'est la légion. L'acte fondateur de la légion, c'est Camérone. Et Camérone... c'est le Second Empire.

M'enfin je chipote sur la terminologie, je te le concède.

Complètement d'accord avec ta dernière partie d'ailleurs.

Ah et mon bon Slaanesh, tu n'es pas au bout de tes peines (très sympa ton pseudo d'ailleurs, même si je trouve que Khorn a plus de classe :cool:). Le forum a toujours été comme ça, c'est inévitable quand des gens différents se rencontrent. Mais l'intention est louable ;)

Enfin quelqu'un de cultivé :)... enfin pour un adepte du dieu du sang dont la seule phrase cohérente valable est "du sang pour le dieu du sang, des crânes pour le trône de khorne..."
Rejoint les adeptes du Sombre Prince Ze Don, tu seras accueillis à bras ouverts ( et pas que les bras qui seront ouverts mmmwwwoooouuuuhhhhaaaaaaaaaaaaa)... j'ai cru comprendre que ce serait long et dure (hhuuummmm) de faire entendre raison aux fadas du bombardement à outrance et afficionados de l'attaque en meute façon hyènes... mais je lâcherais pas, on la fera cette méga orgie drogués à la poudre de fée qui réconciliera tout le monde ( seulement du forum hein, y a pas la place pour 7 milliard nan mais ho :lol: :lol:)

Ah et mon bon Slaanesh, tu n'es pas au bout de tes peines (très sympa ton pseudo d'ailleurs, même si je trouve que Khorn a plus de classe :cool:). Le forum a toujours été comme ça, c'est inévitable quand des gens différents se rencontrent. Mais l'intention est louable ;)

Enfin quelqu'un de cultivé :)... enfin pour un adepte du dieu du sang dont la seule phrase cohérente valable est "du sang pour le dieu du sang, des crânes pour le trône de khorne..."
Rejoint les adeptes du Sombre Prince Ze Don, tu seras accueillis à bras ouverts ( et pas que les bras qui seront ouverts mmmwwwoooouuuuhhhhaaaaaaaaaaaaa)... j'ai cru comprendre que ce serait long et dure (hhuuummmm) de faire entendre raison aux fadas du bombardement à outrance et afficionados de l'attaque en meute façon hyènes... mais je lâcherais pas, on la fera cette méga orgie drogués à la poudre de fée qui réconciliera tout le monde ( seulement du forum hein, y a pas la place pour 7 milliard nan mais ho :lol: :lol:)

Savais-tu que fada , étymologiquement, ça veut dire : habité par les fées ? J’ai entendu ça dans une pièce ce week-end. Et puisque après tout les illuminés sont ceux qui ont trouvé la lumière.
Ce n’est finalement un terme que très relativement péjoratif 🥰 🧚

Modifié il y a 4 ans

4 mai 2022 à 08:12

Ah et mon bon Slaanesh, tu n'es pas au bout de tes peines (très sympa ton pseudo d'ailleurs, même si je trouve que Khorn a plus de classe :cool:). Le forum a toujours été comme ça, c'est inévitable quand des gens différents se rencontrent. Mais l'intention est louable ;)

Enfin quelqu'un de cultivé :)... enfin pour un adepte du dieu du sang dont la seule phrase cohérente valable est "du sang pour le dieu du sang, des crânes pour le trône de khorne..."
Rejoint les adeptes du Sombre Prince Ze Don, tu seras accueillis à bras ouverts ( et pas que les bras qui seront ouverts mmmwwwoooouuuuhhhhaaaaaaaaaaaaa)... j'ai cru comprendre que ce serait long et dure (hhuuummmm) de faire entendre raison aux fadas du bombardement à outrance et afficionados de l'attaque en meute façon hyènes... mais je lâcherais pas, on la fera cette méga orgie drogués à la poudre de fée qui réconciliera tout le monde ( seulement du forum hein, y a pas la place pour 7 milliard nan mais ho :lol: :lol:)

Savais tu que fada , étymologiquement, ça veut dire : habité par les fées ? J’ai entendu ça dans une pièce ce week-end. Et puisque après tout les illuminés sont ceux qui ont trouvé la lumière.
Ce n’est finalement un terme que très relativement péjoratif 🥰 🧚

Merci pour cet éclairage culturel Duchesse ;), non je ne le savais pas, mais c'est sympa à savoir ;) ;) ;) . De là à ce que les marseillais.aises soit heureux de savoir qu'ils sont "habités.es par les fées", je suis pas convaincu :lol: :lol: :lol: Je vais plus les voir du même œil maintenant...

Espérons que l'esprit républicain, et non nationaliste, qui a crée l'assimilation, l'emporte une fois encore.

Quel esprit républicain ? Celui de la 1ère, 2eme, 3ème , etc ?
Parce que si tu parles, par exemple, de l’esprit de la gauche républicaine façon Gambetta, Fery, etc. qui prônaient la colonisation des « sous-peuples » pour leur apporter « les lumières » de la démocratie à la française, cet esprit républicain là: très peu pour moi.
D’autre part, il y a des nations qui ne sont pas des républiques chez qui l’assimilation se passe au moins aussi bien qu’en France sous la 5ème république.

Par contre, tu as employé un mot important: l’assimilation.
C’est malheureusement ce concept qui n’est plus appliqué depuis quelques décennies.

Espérons que l'esprit républicain, et non nationaliste

Je suis d'accord avec toi sur le principe, mais je ne comprends pas trop la référence perpétuelle à "l'esprit républicain", qui me semble être un concept assez creux. J'ai l'impression que c'est surtout un fourre-tout dans lequel chacun met ce qu'il veut.

Techniquement, la république n'est qu'un régime politique. Régime qui, en l'occurence, a colonisé et maintenu des sujets en dehors de son universalisme pourtant crânement affiché. Une monarchie, telle que les Pays-Bas, le Danemark ou la Grande-Bretagne, assimile-t-elle moins bien ses citoyens ?

100% en phase.

De là à ce que les marseillais.aises soit heureux de savoir qu'ils sont "habités.es par les fées", je suis pas convaincu :lol: :lol: :lol: Je vais plus les voir du même œil maintenant...

Aahhh elle vient de là cette petite voix dans ma tête 🧚‍♀️

Je pense qu'en fait, la vraie question sous-jacente est raciale : est-ce que la France peut devenir majoritairement non blanche sans perdre son âme ? Mais l'expression de cette question étant interdite, elle est contournée.

Pour le coup, je ne pense pas qu’il s’agisse d’un problème de race ou de couleur mais de culture, de civilisation.
Pendant des siècles, ceux qui venaient en France avaient globalement la même culture, les mêmes racines judéo-chrétiennes, etc.
Ils venaient pauvres pour travailler auprès d’autres pauvres.
Ils s’assimilaient par le travail et la messe du dimanche.
Ils avaient globalement la même culture.
Un ouvrier polonais ou italien vivait globalement comme un ouvrier français.
Ce n’est plus le cas avec l’immigration extra-européenne.
Les cultures de l’Afrique sub-saharienne ou du Maghreb diffèrent énormément de la culture française.
Et la religion creuse un fossé supplémentaire (d’autant plus que les français sont de moins en moins pratiquants alors que les musulmans, par exemple, le sont beaucoup plus).

Et je pense que le plus gros problème, c’est qu’on est passé d’un modèle basé sur l’assimilation à un modèle qui prône le multiculturel et le vivre ensemble.
De nombreux français ne sont pas prêts à ça voire n’en veulent absolument pas.

L’autre grande différence entre aujourd’hui et ce qui se faisait avant 1940, c’est qu’à l’époque, un étranger qui venait en France n’avait droit à aucune aide, comme les français eux mêmes d’ailleurs.
Pas d’AME, pas de CAF, pas de CMU. Tout le monde était sur un même pied d’égalité : tu ne travailles pas, tu ne manges pas. Les « autochtones » ne pouvaient donc pas utiliser cet argument « ils ne viennent que pour les allocs » 😀
Ils pouvaient juste dire « ils mangent le pain des français » 😉.

La république est devenue un concept fuyant.
Mais, c'est un.objet historique réel, assimilationniste, là où le nationalisme liait ethnie et citoyenneté.
La république disait l'ethnie ne compte pas mais il faut devenir français, accepter l'héritage et vouloir la réussite de la France.

Je vois ce que tu veux dire, mais je ne suis pas tout à fait d'accord : l'immigration (relativement) massive a commencé sous la monarchie Orléaniste et s'est poursuivie sous l'Empire (le second), or ces deux régimes étaient également assimilationnistes.

Le symbole ultime de l'assimilation française, c'est la légion. L'acte fondateur de la légion, c'est Camérone. Et Camérone... c'est le Second Empire.

M'enfin je chipote sur la terminologie, je te le concède.

Complètement d'accord avec ta dernière partie d'ailleurs.

Je te rejoins sur ce point et d’ailleurs on devrait s’en inspirer.
Plus de 100 nationalités dans la Légion et l’immense majorité de ceux qui en sortent deviennent français.
Pas des « français de papier » (pour reprendre une expression) mais des français de cœur.
Ce qui différencie la Légion de la société civile actuelle, c’est un cadre très strict.
Si tu ne rentres pas dans le cadre, tu dégages.
Par contre, si tu rentres dans le cadre, tu rentres dans ce qui sera pour toujours pour toi bien plus qu’une famille.
Ce n’est pas pour rien qu’ils ont au fronton de leurs monuments: Legio Patria Nostra.

Bon allez, je repasse en mode « connerie activée ».

Le principal problème en fait c'est que je suis pas présidente.

Sondage

Spoiler

Livre / chapitre

De la violence verbale imposée ou comment dégoûter les actuels et futu

Réponses