Le déboulonnage des statues qui n'ont pas l'heur de plaire aux bobos

De quoi apaiser les tensions ;), bonne lecture et affûter vos lames, elles commencent à s'émousser je trouve... :lol:

janvier 2022. — S.Salom-Gomis/AFP
La cour administrative d’appel de Nantes a confirmé vendredi que la présence d’une statue de l’archange Saint-Michel sur une place publique des Sables-d’Olonne était interdite par la loi.
Elle enjoint la mairie, qui avait fait appel de la première décision, de retirer « cette statue du domaine public communal (…) dans un délai de six mois ».
La mairie des Sables-d’Olonne (Vendée), qui contestait la décision, a jusqu’au mois de mars pour la déboulonner. La cour administrative d’appel de Nantes a confirmé vendredi que la présence d’une statue de l’archange Saint-Michel, un « emblème religieux », sur une place publique de la ville était interdite par la loi et devait être retirée. La juridiction administrative d’appel, confirmant le jugement de première instance du 16 décembre 2021, met en avant « l’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l’État ».

La cour a « constaté que le personnage de Saint-Michel, chef de la milice céleste des anges du Bien, fait partie de l’iconographie chrétienne et présente de ce fait un caractère religieux », rejetant ainsi les arguments de la commune vendéenne selon lesquels cette statue revêt « un caractère culturel, historique, traditionnel, artistique et festif ». La justice a enjoint à la commune des Sables-d’Olonne de retirer « cette statue du domaine public communal (…) dans un délai de six mois à compter de la notification du jugement ».

La place « n’est pas un édifice servant au culte »
Présente dans la ville entre 1935 et 2017 dans l’enceinte d’une école privée, la statue avait été déplacée le 6 octobre 2018 et installée sur le nouveau parvis de l’église Saint-Michel. Son installation avait fait l’objet d’une bénédiction par un prêtre catholique. En décembre 2021, le tribunal administratif de Nantes avait donné raison à l’association La Libre pensée qui demandait à la commune que cette statue soit déplacée hors de l’espace public. Le maire avait fait appel.


EN SAVOIR PLUS
Selon la cour, « la place sur laquelle la statue a été installée n’est pas un édifice servant au culte même si cette place est utilisée comme parvis de l’église Saint-Michel, de sorte que l’installation de cette statue sur cette place ne peut pas bénéficier de l’exception prévue par l’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 qui autorise les signes ou emblèmes religieux sur les édifices servant au culte ».

Fallait pas faire des statues de violeurs et d'esclavagistes.

Non mais sans rire, les romains et les grecs étaient des esclavagistes, par conséquent, vous entendez détruire tous les musée d'Europe ?

Voilà c'est ça. Les collections égyptiennes, aussi. Les pyramides se sont pas faites par magie!

Pour les pyramides, cela risque de prendre pas mal de temps, à moins d'utiliser des bombes nucléaires.

[...] le patriarcat conservateur leucoderme [...]

Ça, il fallait aller le chercher loin...
Pour les non-hellénistes, je traduis : blanc de peau.

Votez Brigitte Fontaine!

- Où vas-tu, petite Clothilde ?
- Je vais à l'école.
- Quand reviendras-tu ?
- Jamais-ais-ais...

Et dire que pendant ce temps-là, des milliers de chats se feront écraser sur les routes...

Selon la cour, « la place sur laquelle la statue a été installée n’est pas un édifice servant au culte même si cette place est utilisée comme parvis de l’église Saint-Michel, de sorte que l’installation de cette statue sur cette place ne peut pas bénéficier de l’exception prévue par l’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 qui autorise les signes ou emblèmes religieux sur les édifices servant au culte ».

Aux dernières nouvelles, la Cour d'appel administrative a approuvé la décision du tribunal administratif. La commune des Sables d'Olonne va se pourvoir devant le Conseil d’État.

Selon la cour, « la place sur laquelle la statue a été installée n’est pas un édifice servant au culte même si cette place est utilisée comme parvis de l’église Saint-Michel, de sorte que l’installation de cette statue sur cette place ne peut pas bénéficier de l’exception prévue par l’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 qui autorise les signes ou emblèmes religieux sur les édifices servant au culte ».

Aux dernières nouvelles, la Cour d'appel administrative a approuvé la décision du tribunal administratif. La commune des Sables d'Olonne va se pourvoir devant le Conseil d’État.

Cette requête avait été formulée par "la libre pensée" on ne sait que penser ?

Il y a certainement des choses plus importantes à traiter mais les tribunaux ont un important volume d'idioties de ce genre à régler.

=)

PM

Je suis pour le déboulonnage de toutes les statues qui glorifient la figure de chef, qu'il s'agisse d'une autorité politique ou culturelle : cela concerne donc aussi ceux dont on considère qu'ils ont marqué l'histoire, qu'ils sont de grands artistes ou des figures de lutte sociale. Mettre en avant des individus en dressant des monuments en leur honneur n'est pas innocent. L'humanité s'est toujours cherché des leaders et la figure de modèle rassure. Je sais que je fais partie d'une minorité à défendre cette position mais je m'en moque. Je voudrais seulement faire réfléchir :

À se gaver de romans qui vantent l'action individuelle de héros hors du commun, ne cherche-t-on pas à se donner une conscience tranquille :
On adhère au mythe qu'il y a des surhumains et on se conforte dans l'inaction : l'action serait réservée aux grandes personnes et on se comporte comme des enfants à papa maman, bien contents de faire semblant de n'avoir aucune responsabilité dans ce que l'Histoire fait de nous. Ne nous apprend-on pas à l'école qu'elle est du fait des leaders, et ne nous dit-on pas dans les journaux que ce sont les dirigeants des nations qui contrôlent le monde ? Il suffit d'y croire et de ne rien faire pour que le vœu des tyrans se réalise.

Tiens un comique qui devrait aller raconter ça en Corée du Nord... il prolongerai certainement son séjour.

=)

PM

Cette requête avait été formulée par "la libre pensée" on ne sait que penser ?

J'ai fait partie de cette association, mais j'en ai démissionné car je la trouvais trop outrancière. Du genre organiser un repas "tête de veau" à chaque anniversaire de la décollation de Louis XVI, le 21 janvier de chaque année. Moi qui suis végétarien...

De quoi apaiser les tensions ;), bonne lecture et affûter vos lames, elles commencent à s'émousser je trouve... :lol:

janvier 2022. — S.Salom-Gomis/AFP
La cour administrative d’appel de Nantes a confirmé vendredi que la présence d’une statue de l’archange Saint-Michel sur une place publique des Sables-d’Olonne était interdite par la loi.
Elle enjoint la mairie, qui avait fait appel de la première décision, de retirer « cette statue du domaine public communal (…) dans un délai de six mois ».
La mairie des Sables-d’Olonne (Vendée), qui contestait la décision, a jusqu’au mois de mars pour la déboulonner. La cour administrative d’appel de Nantes a confirmé vendredi que la présence d’une statue de l’archange Saint-Michel, un « emblème religieux », sur une place publique de la ville était interdite par la loi et devait être retirée. La juridiction administrative d’appel, confirmant le jugement de première instance du 16 décembre 2021, met en avant « l’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l’État ».

La cour a « constaté que le personnage de Saint-Michel, chef de la milice céleste des anges du Bien, fait partie de l’iconographie chrétienne et présente de ce fait un caractère religieux », rejetant ainsi les arguments de la commune vendéenne selon lesquels cette statue revêt « un caractère culturel, historique, traditionnel, artistique et festif ». La justice a enjoint à la commune des Sables-d’Olonne de retirer « cette statue du domaine public communal (…) dans un délai de six mois à compter de la notification du jugement ».

La place « n’est pas un édifice servant au culte »
Présente dans la ville entre 1935 et 2017 dans l’enceinte d’une école privée, la statue avait été déplacée le 6 octobre 2018 et installée sur le nouveau parvis de l’église Saint-Michel. Son installation avait fait l’objet d’une bénédiction par un prêtre catholique. En décembre 2021, le tribunal administratif de Nantes avait donné raison à l’association La Libre pensée qui demandait à la commune que cette statue soit déplacée hors de l’espace public. Le maire avait fait appel.


EN SAVOIR PLUS
Selon la cour, « la place sur laquelle la statue a été installée n’est pas un édifice servant au culte même si cette place est utilisée comme parvis de l’église Saint-Michel, de sorte que l’installation de cette statue sur cette place ne peut pas bénéficier de l’exception prévue par l’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 qui autorise les signes ou emblèmes religieux sur les édifices servant au culte ».

S’ils avaient eu un brin de connaissances religieuses ils auraient su que ce n’est pas un personnage de « l’iconographie chrétienne » seulement à l’instar de l’archange Gabriel qui annonça à Marie qu’elle allait être mère du fils de Dieu (chez les catholiques) mais a aussi annoncé à Mahomet qu’il était le prophète d’Allah (sous le nom de Djibril).
Les sept archanges majeurs apparaissent dans les trois religions principales religions monothéistes en France (judaïsme, christianisme et islam).
Mais bon, pour ça il aurait fallu qu’ils aient un peu de culture religieuse plutôt qu’être dans une idéologie anti-religieuse qu’ils appellent laïcité.

« l’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l’État ».

L'abolition de cette loi est souhaitable. Non seulement elle est inutile, mais elle sème le trouble.

Deux ans pour fusionner des entreprises, trois ans pour juger des meurtriers, six ans pour juger des terroristes. 180 dossiers à traiter pour un magistrat, et on perd notre temps et notre argent à des fariboles idéologiques de ce genre.

Deux ans pour fusionner des entreprises, trois ans pour juger des meurtriers, six ans pour juger des terroristes. 180 dossiers à traiter pour un magistrat, et on perd notre temps et notre argent à des fariboles idéologiques de ce genre.

👍

UP, parce que je trouve ce sujet très intéressant, parce c'est moi qui l'ai posté, parce que je trouve ce débat fort sain et constructif... (comment ça surtout parce j'ai envie de jouer les emmerdeurs et de foutre le bordel en ce moment? Même pas vrai d'abord... en plus vous avez pas de preuves bandes de jaloux.ses...)

UP, parce que je trouve ce sujet très intéressant, parce c'est moi qui l'ai posté

T'es pas le dieu pervers pour rien toi hein ?