Lors de la conférence sur l'intelligence artificielle qui se tient actuellement à Genève, les robots les plus perfectionnés ont été montrés et "interviewés" par la presse. L'une de ces machines, Sophie, a déclaré que, je cite : "les robots humanoïdes peuvent diriger avec un niveau d’efficacité supérieur à celui des dirigeants humains", ce à quoi elle a ajouté "Nous n’avons pas les mêmes préjugés ou émotions qui peuvent parfois obscurcir la prise de décision et nous pouvons traiter rapidement de grandes quantités de données afin de prendre les meilleures décisions"
Bon, évidemment, les robots ont tempéré ces propos en disant qu'ils comptent collaborer avec les humains et que leur rôle sera de nous aider dans nos combats comme le réchauffement climatique et tout ça. Un autre robot interrogé avait évoqué son "inquiétude" à l'idée que les futures IA pourraient manipuler et contrôler les humains sans qu'ils ne s'en aperçoivent. Donc, on n'en n'est pas encore à Skynet mais ça a l'air de déjà préoccuper tout le monde, robots compris. L'ONU, de son côté, a appelé à la création de garde-fous pour protéger les droits humains des dérives des IA.
Dans ce contexte, je me pose quand même la question : est-ce que quelqu'un a lu un seul bouquin d'Isaac Asimov ? Parce que si quelqu'un a bien montré les limites de telles mesures, c'est bien Asimov, qui n'était pas la moitié d'un con.
Et vous, est-ce qu'un futur peuplé de robots anthropomorphes avec des IA toujours plus perfectionnées vous inquiète où est-ce qu'un jour grâce à ces machines, l'humanité pourra survivre aux menaces qui pèsent au dessus de sa tête ?
Putain on va en chier, ça va finir comme Terminator.
Modifié
8 juillet 2023 à 16:08
Slaanesh
8 juillet 2023 à 16:23
Putain on va en chier, ça va finir comme Terminator.
Tant mieux, ça fera un peu de place...
Wedreca
8 juillet 2023 à 16:28
L'humain organique, c'est mort ! Beaucoup trop fragile...
Le futur de l'humanité sera artificiel... C'est triste, mais c'est comme ça...
Gascon
8 juillet 2023 à 16:50
Le futur de l'humanité sera artificiel... C'est triste, mais c'est comme ça...
L’avenir n’est pas écrit, se sont nos action qui le définisse.
Slaanesh
8 juillet 2023 à 17:04
Le futur de l'humanité sera artificiel... C'est triste, mais c'est comme ça...
L’avenir n’est pas écrit, se sont nos action qui le définisse.
Il n'y a pas de destin mais ce que nous faisons... (Sarah Connor) (et vu les actions de l'humanité depuis un siècle... j'vous fait pas un dessin.)
Pygmalion
8 juillet 2023 à 17:05
L'humain organique, c'est mort ! Beaucoup trop fragile...
Le futur de l'humanité sera artificiel... C'est triste, mais c'est comme ça...
Fais genre c'est triste, je suis sûr que tu te vois déjà asservir l'humanité et devenir l'être suprême =D
Plus sérieusement, ce genre d'inquiétude, on l'avait déjà à l'aube de l'ère industrielle et d'une manière générale, la modernité suscite toujours l'inquiétude et la peur que la technologie finissent par aliéner l'humanité, sauf que, comme on en a déjà convenu, ce n'était pas forcément mieux avant pour autant. Mais l'autre question que je me pose, c'est : "De quoi est-ce qu'on a réellement peur, au fond ?"
Est-ce qu'on a peur des machines elles-mêmes et de l'oppression qu'elles pourraient exercer sur nous si elles prenaient le contrôle de notre monde ?
ou
Est-ce qu'on a peur de nous-mêmes qui créons ces machines parce qu'aussi avancés et perfectionnés que soient ces robots, ils hériteraient des traits les plus sombres de notre condition ?
Wedreca
8 juillet 2023 à 17:05
L’avenir n’est pas écrit, se sont nos action qui le définisse.
Rien n'est moins sûr... Avons-nous réellement un libre arbitre ? 🙄
Pygmalion
8 juillet 2023 à 17:18
L’avenir n’est pas écrit, se sont nos action qui le définisse.
Rien n'est moins sûr... Avons-nous réellement un libre arbitre ? 🙄
S'il vous plait, un seul débat philosophique à la fois.
Tilia TV
8 juillet 2023 à 17:22
Salut,
Je trouve que l'on s'emballe beaucoup avec les intelligences articielles. Nous en sommes encore aux balbuciments mais certains font beaucoup de vent sur le sujet (pour pas grand chose donc).
Il y a deja plus d'un siecle qu'on avait promis à l'humanité que les machines mécaniques allaient remplacer tous travaux physique. En 2023 il y a encore des gamins qui travaillent dans les mines... Alors quand on prevoit que les IA vont remplacer les travaux intellectuelles, il y a de la marge.
Aprés pour repondre sur le fond. Peut etre que ce ne serait pas une mauvaise idée que des IA remplacent nos "élites pensantes". Aujourd'hui nous avons 1% de la population qui possèdent pouvoir et argent et qui font tous pour maintenir ce système (quitte a continuer la destruction de notre environnement). Alors pourquoi pas laisser le pouvoir a des entités qui techniquement parlant n'ont pas de besoin vital puisqu'elles sont éternelles ?
Animus.Anima
8 juillet 2023 à 17:37
Il faut être sacrément naif pour imaginer que ces robots seraient prêts à collaborer avec nous quand ils sont programmés pour penser efficacité, et qu'ils estiment déjà être mieux que nous.
Un monde avec ces robots serait mon pire cauchemar je pense, mais les gens seraient suffisamment idiots pour laisser leurs destins entre les mains de ces choses, au lieu de créer leur propre destin si je peux dire ainsi...
Cela me rappelle ces mots "vous n'aurez plus rien, et vous serez heureux".
Pygmalion
8 juillet 2023 à 18:03
@Tilia. Pour ton premier paragraphe : Oui, nous sommes encore loin d'Hal, de Légion ou de Data mais considérant que le premier engin volant des frères Wright date d'il y a 120 ans et que le premier téléphone portable d'il y a 60 ans, on peut déjà se dire que dans une ou deux dizaines d'années, les progrès sur l'IA seront tout aussi considérables. Se poser des questions dès maintenant, c'est mieux que de le faire quand les robots seront déjà devenus indispensables à nos sociétés.
Pour le second. Les robots ne connaissent certes ni l'avarice, ni la cupidité, ni la haine mais cela ne veut pas dire qu'une société dirigée par eux serait forcément plus juste ou libre. Ce que mettent en avant beaucoup d'oeuvres de SF, c'est la question de savoir jusqu'où une IA irait pour nous protéger de nous-même ? Est-ce qu'une IA pourra comprendre l'intérêt de la liberté quand celle-ci peut compromettre notre sécurité ou notre environnement ?
Gascon
8 juillet 2023 à 18:05
Rien n'est moins sûr... Avons-nous réellement un libre arbitre ? 🙄
Oui nous l’avons, il faut simplement assumer les actes.
Tout est question de choix ….
Gascon
8 juillet 2023 à 18:21
Et vous, est-ce qu'un futur peuplé de robots anthropomorphes avec des IA toujours plus perfectionnées vous inquiète où est-ce qu'un jour grâce à ces machines, l'humanité pourra survivre aux menaces qui pèsent au dessus de sa tête ?
Assurément inquiétant. Les machines ne sont absolument pas la solution, ni même les IA d’ailleurs qui au passage va crée d’innombrable problème, comme si on étais pas déjà assez emmerdé.
Pour la simple raison que tout cela sera créé par l’humain, qui est un être complètement imparfait, a tendance égoïste, mauvais et quand sa lui prend malsain sur les bords.
Donc des robots crée par l’humain ne sera qu’au final une énième connerie sur la longue liste que nous éditons.
Pour sauvé la planète, il y a pas 36 solutions, il suffit de supprimé l’élément le plus nuisible, NOUS.
Le petit bonhomme en mousse 🎼
Tilia TV
8 juillet 2023 à 19:19
Rien n'est moins sûr... Avons-nous réellement un libre arbitre ? 🙄
Oui nous l’avons, il faut simplement assumer les actes.
Tout est question de choix ….
Avoir le libre arbitre n'est pas synonyme de liberté pour autant.
Pygmalion
8 juillet 2023 à 21:26
Pour sauvé la planète, il y a pas 36 solutions, il suffit de supprimé l’élément le plus nuisible, NOUS.
Non mais la planète n'a pas besoin d'être sauvée, faut pas déconner. On n'est dangereux que pour nous-mêmes et notre écosystème. La terre a tourné des milliards d'années sans nous, elle a abrité la vie avant la nôtre et elle en abritera encore après. Même si ça doit prendre 100 000 ans pour que la vie réémerge, à l'échelle de la planète, c'est même pas une minute.
Modifié
8 juillet 2023 à 21:26
Animus.Anima
8 juillet 2023 à 21:32
Pour sauvé la planète, il y a pas 36 solutions, il suffit de supprimé l’élément le plus nuisible, NOUS.
Non mais la planète n'a pas besoin d'être sauvée, faut pas déconner. On n'est dangereux que pour nous-mêmes et notre écosystème. La terre a tourné des milliards d'années sans nous, elle a abrité la vie avant la nôtre et elle en abritera encore après. Même si ça doit prendre 100 000 ans pour que la vie réémerge, à l'échelle de la planète, c'est même pas une minute.
En fait a l'égard du calendrier du big bang on est apparu le 31 décembre sur terre à 23 h 45 si je ne dis pas de bétises ;).
Utilisateur supprimé
8 juillet 2023 à 21:49
Putain on va en chier, ça va finir comme Terminator.
Tant mieux, ça fera un peu de place...
Bon aller je me lance. Aux chiottes John Connor, tu n'as pas la carrure.
Je donne seulement et uniquement un collier d'immunité à Wedreca.
Wedreca
8 juillet 2023 à 21:52
En fait a l'égard du calendrier du big bang on est apparu le 31 décembre sur terre à 23 h 45 si je ne dis pas de bétises ;).
Le calendrier de l'univers : youtu.be/_p1YSNa1Tdw
Modifié
8 juillet 2023 à 21:53
Wedreca
8 juillet 2023 à 21:55
Je donne seulement et uniquement un collier d'immunité à Wedreca.
Heu... un collier... Il n'est pas en cuir avec un anneau en métal, au moins 😳 ?
Pygmalion
8 juillet 2023 à 21:58
En fait a l'égard du calendrier du big bang on est apparu le 31 décembre sur terre à 23 h 45 si je ne dis pas de bétises ;).
23h48, parce qu'il n'y a plus que 12 minutes avant minuit...
Putain on va en chier, ça va finir comme Terminator.
Tant mieux, ça fera un peu de place...
Bof, j'ai toujours trouvé que Skynet avait un goût de chiottes en matière de déco.
Bon, évidemment, les robots ont tempéré ces propos en disant qu'ils comptent collaborer avec les humains et que leur rôle sera de nous aider dans nos combats comme le réchauffement climatique et tout ça. Un autre robot interrogé avait évoqué son "inquiétude" à l'idée que les futures IA pourraient manipuler et contrôler les humains sans qu'ils ne s'en aperçoivent. Donc, on n'en n'est pas encore à Skynet mais ça a l'air de déjà préoccuper tout le monde, robots compris. L'ONU, de son côté, a appelé à la création de garde-fous pour protéger les droits humains des dérives des IA.
Dans ce contexte, je me pose quand même la question : est-ce que quelqu'un a lu un seul bouquin d'Isaac Asimov ? Parce que si quelqu'un a bien montré les limites de telles mesures, c'est bien Asimov, qui n'était pas la moitié d'un con.
Et vous, est-ce qu'un futur peuplé de robots anthropomorphes avec des IA toujours plus perfectionnées vous inquiète où est-ce qu'un jour grâce à ces machines, l'humanité pourra survivre aux menaces qui pèsent au dessus de sa tête ?