C'est quoi cette attitude !!!

si quelqu'un désire discuter d'un sujet, c'est qu'il accepte également qu'on ne soit pas d'accord avec lui.

Exactement. Quand on l'ouvre sur nos opinions et nos choix, tant sur la place publique que sur les forums internet, il faut obligatoirement s'attendre à une confrontation car des gens ne seront de base pas d'accord. Et savoir défendre cette opinion. Prendre la parole, c'est ouvrir le champ de la confrontation. C'est pour ça que venir pleurer en disant que les gens sont méchants pour une remarque de travers me fait dire que dans ce cas on n'est pas prêt à affronter la vie.
On peut faire changer l'autre d'opinion, on peut rester sur un statu quo, ou on peut même changer sa propre opinion en entendant les arguments d'en face, tout du moins reconnaître ses torts. Mais ce dernier point peut faire mal, et je suppute que c'est ce qui effraie ceux qui se font reprendre et qui viennent pleurer. Internet c'est la voie publique, en pire. Il ne faut pas croire qu'on est à l'abri du regard et de l'avis des autres en se connectant, y compris sur un forum de niche.

Si les doublons de post t ennuie tant que ça, rien ne t empêche d aller traîner les pieds ailleurs, ne les ouvres pas mais laisse les gens discuter de leurs envies sans venir mettre ton commentaire à 2 balles.

Si une pratique n'est pas à vore goût, alors n'ouvrez pas le post.

"Si ça ne vous plaît pas, ne dites rien, taisez-vous, allez-vous-en." On est en plein dedans. Et après c'est vous qui vous prétendez être plus ouverts d'esprit...
Non, le problème doit être pris à l'envers : si tu as peur de te prendre des volées, réfléchis à deux fois avant d'ouvrir le post. Fais aussi une recherche pour éviter de polluer le site avec un énième doublon qui va, en plus de ton fantasme, exaspérer davantage les membres qui sont là depuis des années à voir les même conneries (sans parler du côté écolo d'ouvrir 36 sujets identiques plutôt que tout regrouper en un seul, Lioubov pourra vous l'expliquer mieux que moi).
Comme l'a dit cocolst, le vrai principe d'une discussion c'est d'échanger des avis, débattre. Avoir un avis opposé pour des raisons cohérentes, ça permet d'expliquer et d'approfondir ce fantasme. De faire comprendre aux autres pourquoi vous ressentez ça. Mais non, on a trop peur qu'autrui vienne remettre notre confort en doute.

Dans ce cas-là, dire "je fais usage de ma liberté d'expression", c'est comme le connard fini qui se trouve comme excuse "moi au moins je dis ce que je pense"

J'ai cent fois plus de respect envers quelqu'un qui m'envoie une vérité douloureuse que celui qui l'arrange pour aller dans mon sens. Même en éprouvant de l'inimitié par la suite auprès de cette personne. Quand on est prêt à encaisser la vérité, on est déjà bien armé et plus serein. Hélas, ce n'est pas le cas de tous ; c'est même bien trop rare.

Pour un site qui se veut ouvert sur le fantasmes des gens, c'est un comble non de se permettre de dire aux autres que leurs fantasmes et degueulasse!

Le SITE est ouvert sur les fantasmes des gens. La preuve, tant que ça ne touche pas à la pédophilie ni à la nécrophilie, n'importe qui peut parler de ses fantasmes sans se faire striker par l'admin.
En revanche, les MEMBRES ne sont pas tenus à être si ouverts. Le règlement ne nous impose pas de dire "Oui-Oui" à tout et n'importe quoi.

Magnifique philosophie! On devrait la mettre en pratique pour tout "remarque homophobe" ha bah si ça blesse son ego, il/elle risque de tres mal vivre la vie réel! "Traitez de sale bougnoule"? Même chose... Ta remarque est tellement dénué d'intelligence qu'Hannouna a mis une option dessus!

Donc tu es en train de comparer la zoophilie (pratique illégale) et l'inceste (pratique pouvant causer des circonstances aggravantes) à l'homosexualité ou à la couleur de peau ? Bravo, magnifique philosophie !
Et quand bien même, je répondrai oui. On ne supprime pas une discrimination à coups de chouinements dans des associations, mais en les affrontant soi-même avec toujours l'idée de perdre pour ressortir mieux armé. Se servir de ces collectifs et jouer les victimes ne fait que renforcer cette discrimination. Tu peux ne pas être d'accord, mais ce n'est pas le débat ici.

Tu veux cracher sur le fantasme des autres? Twitter est ton ami! Facebook aussi

Oulà, j'en connais un qui ne connaît pas assez bien les réseaux sociaux ! Twitter, sérieux ? Y'a pas pire endroit que pour trouver toute la lie de la bien-pensance et de la lâcheté. Facebook, pareil.
Si mon avis (ou celui d'autres) te dérange, c'est peut-être parce que ce qu'il te reproche a une part de vrai, non ?

Bref, comme je le vois parfaitement, vous n'acceptez pas les opinions opposées et argumentées. Qui est le plus intolérant des deux : celui qui dit ne pas aimer ou celui qui n'accepte pas son avis ? Je n'ai exhorté personne, à ma connaissance, à se taire. Je n'ai fait que donner un avis qui, c'est malheureux, ne convient pas à ces petites gens dans leur cocon. En revanche, lesdites personnes, elles, m'invitent ainsi que tous ceux qui ne sont pas d'accord à se taire ou à regarder ailleurs. Elle est où, l'intolérance ?

Je vais te repondre comme toi: J'utilise ma liberté d'expression! ;)

Et oui, c'est etrange hein? Ca marche dans les deux sens! Je n'ai pas signaler tes commentaires, je discute avec toi, je te dis clairement un point de vue, c'est à dire que tu n'a pas a dénigrer le fantasme des autres!

De plus, je parle de fantasme que je relis a la couleur de la peau etc... Un fantasme n'a jamais fait de mal a personne! Et comme je l'ai ecris dans le premier commentaire, je parle UNIQUEMENT de fantasme et non d'inceste et zoo réel (et oui, lire que ce qu'on a envie de lire, ça va pas faciliter quoi que ce soit très cher!)

Donc oui, je persiste et signe: Les personnes critiquant les fantasmes des autres sont le cancer de ce site! Si quelqu'un ouvre un topic "He, je vais essayer de me taper ma soeur ce soir et suçant mon labrador" oui, je te rejoins, non c'est pas acceptable du tout. Par contre quelqu'un mes "J'ai le fantasme de sauter ma soeur en suçant mon labrador" tu n'a aucun droit de le critiquer.

pour une fois tout à fait d'accord avec " zeltron "

Zeltron, vraiment, je ne comprends pas cette démarche qui consiste à aller dénigrer des fantasmes ou des pratiques qui ne sont pas à ton goût. Ne peux tu pas simplement laisser ceux qui partagent les mêmes fantasmes se retrouver autour d'un même sujet, sans pour autant ramener tes gros sabots, te planter au milieu de la discussion, et gueuler : "vous êtes anormaux !".
Pour moi ta démarche c'est juste de l'intolérance face à ce qui est différent de toi, voir de la normopathie. Tu ne feras pas changer les gens qui ont des fantasmes qui te dégoûtent, au mieux tu passeras pour le lourd de service.

Zeltron, vraiment, je ne comprends pas cette démarche qui consiste à aller dénigrer des fantasmes ou des pratiques qui ne sont pas à ton goût. Ne peux tu pas simplement laisser ceux qui partagent les mêmes fantasmes se retrouver autour d'un même sujet, sans pour autant ramener tes gros sabots, te planter au milieu de la discussion, et gueuler : "vous êtes anormaux !".
Pour moi ta démarche c'est juste de l'intolérance face à ce qui est différent de toi. Tu ne feras pas changer les gens qui ont des fantasmes qui te dégoûtent, au mieux tu passeras pour le lourd de service.

l'intolérant ce serai plutôt toi qui n'admet pas que d'autres ne puissent pas te critiquer !!!!!!!!!!!!

si tu veux rester en cercle fermé faut pas venir sur un forum ........

Zeltron, vraiment, je ne comprends pas cette démarche qui consiste à aller dénigrer des fantasmes ou des pratiques qui ne sont pas à ton goût. Ne peux tu pas simplement laisser ceux qui partagent les mêmes fantasmes se retrouver autour d'un même sujet, sans pour autant ramener tes gros sabots, te planter au milieu de la discussion, et gueuler : "vous êtes anormaux !".
Pour moi ta démarche c'est juste de l'intolérance face à ce qui est différent de toi. Tu ne feras pas changer les gens qui ont des fantasmes qui te dégoûtent, au mieux tu passeras pour le lourd de service.

l'intolérant ce serai plutôt toi qui n'admet pas que d'autres ne puissent pas te critiquer !!!!!!!!!!!!

Désolé, mais quand je lis ça, j'ai l'impression que tu hurle "Mais tu peux pas apprecier le fait qu'on t'insulte et te rabaisse?".

Alors juste une question: Juste pourquoi? Pourquoi vouloir rabaisser quelqu'un sur ses fantasmes? Es-ce que vous voulez absolument qu'on vous reconnaisse en temps que parangon du bon gout? Peut etre une croisade sur ce que vous trouvez immonde? Vous avez une morale stricte qui vous oblige a ddonner votre avis sur quelque chose d'innofensif? Ce n'est pas du troll, mais une vrai question!

Pourquoi?

Zeltron, vraiment, je ne comprends pas cette démarche qui consiste à aller dénigrer des fantasmes ou des pratiques qui ne sont pas à ton goût. Ne peux tu pas simplement laisser ceux qui partagent les mêmes fantasmes se retrouver autour d'un même sujet, sans pour autant ramener tes gros sabots, te planter au milieu de la discussion, et gueuler : "vous êtes anormaux !".
Pour moi ta démarche c'est juste de l'intolérance face à ce qui est différent de toi. Tu ne feras pas changer les gens qui ont des fantasmes qui te dégoûtent, au mieux tu passeras pour le lourd de service.

l'intolérant ce serai plutôt toi qui n'admet pas que d'autres ne puissent pas te critiquer !!!!!!!!!!!!

Tu as relu ta phrase avant de poster ? Je crois que tu as dis le contraire de ce que tu voulais dire ! Tu es nul car tu es incapable d'écrire une phrase qui a du sens ! T'as vu, je fais comme vous, je suis méchant gratuitement.

Zeltron, vraiment, je ne comprends pas cette démarche qui consiste à aller dénigrer des fantasmes ou des pratiques qui ne sont pas à ton goût. Ne peux tu pas simplement laisser ceux qui partagent les mêmes fantasmes se retrouver autour d'un même sujet, sans pour autant ramener tes gros sabots, te planter au milieu de la discussion, et gueuler : "vous êtes anormaux !".
Pour moi ta démarche c'est juste de l'intolérance face à ce qui est différent de toi. Tu ne feras pas changer les gens qui ont des fantasmes qui te dégoûtent, au mieux tu passeras pour le lourd de service.

l'intolérant ce serai plutôt toi qui n'admet pas que d'autres ne puissent pas te critiquer !!!!!!!!!!!!

Désolé, mais quand je lis ça, j'ai l'impression que tu hurle "Mais tu peux pas apprecier le fait qu'on t'insulte et te rabaisse?".

Alors juste une question: Juste pourquoi? Pourquoi vouloir rabaisser quelqu'un sur ses fantasmes? Es-ce que vous voulez absolument qu'on vous reconnaisse en temps que parangon du bon gout? Peut etre une croisade sur ce que vous trouvez immonde? Vous avez une morale stricte qui vous oblige a ddonner votre avis sur quelque chose d'innofensif? Ce n'est pas du troll, mais une vrai question!

Pourquoi?

Tout à fait d'accord avec toi Zatanna. Faut vraiment être persuadé de détenir la vérité ultime pour agresser comme ils le font.

"Représentation imaginaire traduisant des désirs plus ou moins conscients" (définition du mot "fantasme" donnée
par le Larousse).

"Désirs plus ou moins conscients" ... ce qui permettrait de dire que ces désirs-là ne connaissent point de limite. Bien sûr, chacun de nous, de par notre personnalité, mettons, consciemment ou pas, des limites à ces fantasmes. Mais je dirais que le propre du fantasme est de ne pas en avoir (de limites), puisque la pensée permet tout.

Zeltron, vraiment, je ne comprends pas cette démarche qui consiste à aller dénigrer des fantasmes ou des pratiques qui ne sont pas à ton goût. Ne peux tu pas simplement laisser ceux qui partagent les mêmes fantasmes se retrouver autour d'un même sujet, sans pour autant ramener tes gros sabots, te planter au milieu de la discussion, et gueuler : "vous êtes anormaux !".

Les choses peuvent être dites d'une façon ou d'une autre. Les gens sont différents, certains directs (trop ?), certains mettant des gants (trop aussi ?).

Quoi qu'il en soit, si une personne est libre d'ouvrir un sujet de discussion, une autre reste libre d'y répondre même si c'est pour dire qu'elle désapprouve. Et pour le coup, je désapprouve le début de ce que tu dis. Zeltron y est peut-être aller un peu fort, mais cf mon paragraphe précédent.

Imaginons que des gens discutent de "fantasmes" très limites. Chacun va y ajouter un peu de substance, faire grossir l'excitation, et jusqu'où ? Si personne ne dit que c'est débile, que c'est malsain, que c'est punissable juridiquement, qu'est-ce qu'il risque de se passer ? "Je te prête ma fille, et tu me prêtes la tienne ; on se donne rdv au carrefour...". Ne crois-tu pas ?

Le fait de discuter de "fantasmes" sur des pratiques illégales/malsaines/débiles entre gens qui ont les mêmes aide à se dédouaner des idées taboues qu'on a, de se dire que ce n'est pas si grave que ça, et pour certain de s'offrir l'excuse si attendue pour franchir la limite.

Donc, non, une personne qui n'approuve pas un sujet a le droit de l'exprimer, car elle permettra peut-être de calmer les esprits.

Zeltron, vraiment, je ne comprends pas cette démarche qui consiste à aller dénigrer des fantasmes ou des pratiques qui ne sont pas à ton goût. Ne peux tu pas simplement laisser ceux qui partagent les mêmes fantasmes se retrouver autour d'un même sujet, sans pour autant ramener tes gros sabots, te planter au milieu de la discussion, et gueuler : "vous êtes anormaux !".

Les choses peuvent être dites d'une façon ou d'une autre. Les gens sont différents, certains directs (trop ?), certains mettant des gants (trop aussi ?).

Quoi qu'il en soit, si une personne est libre d'ouvrir un sujet de discussion, une autre reste libre d'y répondre même si c'est pour dire qu'elle désapprouve. Et pour le coup, je désapprouve le début de ce que tu dis. Zeltron y est peut-être aller un peu fort, mais cf mon paragraphe précédent.

Imaginons que des gens discutent de "fantasmes" très limites. Chacun va y ajouter un peu de substance, faire grossir l'excitation, et jusqu'où ? Si personne ne dit que c'est débile, que c'est malsain, que c'est punissable juridiquement, qu'est-ce qu'il risque de se passer ? "Je te prête ma fille, et tu me prêtes la tienne ; on se donne rdv au carrefour...". Ne crois-tu pas ?

Le fait de discuter de "fantasmes" sur des pratiques illégales/malsaines/débiles entre gens qui ont les mêmes aide à se dédouaner des idées taboues qu'on a, de se dire que ce n'est pas si grave que ça, et pour certain de s'offrir l'excuse si attendue pour franchir la limite.

Donc, non, une personne qui n'approuve pas un sujet a le droit de l'exprimer, car elle permettra peut-être de calmer les esprits.

Ca s'appel du proces d'intention. Discuter de fantasme, même illégal, n'est en rien illégal en soit. De plus cette manière de pensée est la même pour toute personne essayant de rendre un sujet taboo.

Et dans cette optique la, pourquoi ne pas fermer ce site aussi donc? Les histoires peuvent faire monter l'excitation a son paroxysme et une personne essayerais possiblement de violer sa soeur... Donc le site en entier doit être supprimé?

La logique derriere ton commentaire est falascieuse des le depard, on ne peux pas prendre comme base de depart a toute discussion sur un fantasme que "ça va déraper", sinon le fantasme du viol serait illégal par exemple. En clair, ça n'a aucun sens!

Zatanna, prends du recul sur ce que j'ai écrit, enlève de la tête ta négation totale sur le sujet et réfléchi un minimum, si cela ne te dérange pas. Il n'y a pas de procès d'intention, mais il y a de la modération.

Lorsque je suis tes dires, le fait de parler d'un attentat à Charlie Hebdo, ce n'est qu'une discussion. Le fait de parler d'une camionnette qui force des barrages à Nice pour tuer des gens, n'est qu'une discussion...

Tout le monde n'est pas forcément sain d'esprit, certains peuvent s'exciter plus rapidement que d'autres et passer à l'acte en prenant pour excuse "mais personne ne me l'avait dit". L'effet de masse augmente fortement cette idée d'avoir "raison" sur ce qu'on fait.

Donc, je reviens sur le fait qu'une discussion est d'accepter par principe que des personnes ne soient pas d'accord avec nous. Dans le cas contraire, montez un blog avec comme possibilité juste des "like".

Zatanna, prends du recul sur ce que j'ai écrit, enlève de la tête ta négation totale sur le sujet et réfléchi un minimum, si cela ne te dérange pas. Il n'y a pas de procès d'intention, mais il y a de la modération.

Lorsque je suis tes dires, le fait de parler d'un attentat à Charlie Hebdo, ce n'est qu'une discussion. Le fait de parler d'une camionnette qui force des barrages à Nice pour tuer des gens, n'est qu'une discussion...

Tout le monde n'est pas forcément sain d'esprit, certains peuvent s'exciter plus rapidement que d'autres et passer à l'acte en prenant pour excuse "mais personne ne me l'avait dit". L'effet de masse augmente fortement cette idée d'avoir "raison" sur ce qu'on fait.

Donc, je reviens sur le fait qu'une discussion est d'accepter par principe que des personnes ne soient pas d'accord avec nous. Dans le cas contraire, montez un blog avec comme possibilité juste des "like".

Tu compare des discussion fantasmé de cul a... des actes terroristes? Serieux?

Sinon tu veux un copié coller de ton post? Parce que tu part directement dans la possibilité eventuelle que ça escalade sans aucune preuve, aucun fait divers relaté ni rien... C'est la definition de proces d'intention (Google est ton ami si tu ne me crois pas)

De plus, si c'est c'est la modération qui te préoccupe, le site en a deja des moderateurs, si tu n'est pas d'accord avec leur façon de gerer le site, tu peux toujours te proposer!

Modérer implique que rien d'illégal ne soit de mise sur un sujet, comme prémiditer un viol, ou autre. Un fantasme peut aller aussi loin que possible tant que ça en reste un. Ce qu'on parle c'est les gens qui disent avoir un fantasme et un membre vient dire clairement "ton fantasme est immonde". On ne parle pas d'un sujet disant "hé ce soir je viole ma fille en obligeant son frere a regarder de force".

Et au final, il y a une différence entre "Les gars on se calme, vous allez trop loin" et "Vous me degoutez bande d'immondice pervers" non?

Je crois simplement que tu n'a pas compris le sujet de ce post, on ne dit pas "fermez vos gueule meme si quelqu'un prevois de faire un fantasme illégal" mais "Pourquoi rabaisser un fantasme qui ne reste qu'un fantasme".

Ok, tu as raison. A quel moment on passe d'un fantasme (et pas seulement sexuel, il y en a plein d'autres) à la réalité ? Quelles sont les limites ? Quelles sont les catalyseurs ?

Je m'incline, tu es plus fort que moi, tu as raison, ça n'a rien à voir.
Laissons parler les gens de leurs délires, laissons les faire ce qu'ils veulent. Si ça nous dérange, il ne faut pas intervenir et fermer nos gueules.
Laissons les personnes réaliser leur plus grand fantasmes : avoir toujours raison, être les plus forts et les plus beaux, sans craindre la moindre critique qui ne peut leur faire peur.
Laissons les gens être des pervers narcissiques vis-à-vis des autres car ils sont dieux sur terre. Ils méritent tous les égards, et bien plus encore.

Le silence devient un péché lorsqu'il prend la place qui revient à la protestation ; et, d'un homme, il fait alors un lâche.

Abraham Lincoln

Ok, tu as raison. A quel moment on passe d'un fantasme (et pas seulement sexuel, il y en a plein d'autres) à la réalité ? Quelles sont les limites ? Quelles sont les catalyseurs ?

Je m'incline, tu es plus fort que moi, tu as raison, ça n'a rien à voir.
Laissons parler les gens de leurs délires, laissons les faire ce qu'ils veulent. Si ça nous dérange, il ne faut pas intervenir et fermer nos gueules.
Laissons les personnes réaliser leur plus grand fantasmes : avoir toujours raison, être les plus forts et les plus beaux, sans craindre la moindre critique qui ne peut leur faire peur.
Laissons les gens être des pervers narcissiques vis-à-vis des autres car ils sont dieux sur terre. Ils méritent tous les égards, et bien plus encore.

Le silence devient un péché lorsqu'il prend la place qui revient à la protestation ; et, d'un homme, il fait alors un lâche.

Abraham Lincoln

La condescendence vous sied mal mon cher!

Mais je vois qu'il n'y a pas de place pour la nuance chez vous. Pour vous c'est les extremes ou rien, c'est triste.

Ce genre de commentaire est en général de personne n'ayant plus d'argument a part "Je fait ça pour le bien du monde et de la moral!", c'est marrant que vous vous preniez pour le gardien de tout ce qui est moralement acceptable, ENFIN notre hero est la pour nous guider vers la lumière, lui qui est détenteur de la verité absolue des fantasmes.

On devrait mettre votre email sur le site: " Vous ne savez pas si votre fantasme est degoutant au point de revulser tout le monde, envoyez lui un message! Votre fantasme sera alors approuvé comme il se doit"

hola , calmez vous tous un peu

hola , calmez vous tous un peu

Mais je suis très calme :)

ce n'est pas le cas de tous ,
il suffit à chacun ( e ) d'exposer clairement et simplement sa façon de voir ,
inutile de se lancer dans de longues diatribes où tout le monde se perd .
1 question , 1 réponse ,
après si on est pas d'accord c'est le droit de chacun , pas besoin de s'écharper .

Oui je suis d'accord avec vous celestin99.

Mais je vois qu'il n'y a pas de place pour la nuance chez vous. Pour vous c'est les extremes ou rien, c'est triste.

J'apprécie cette phrase, et je le dis franchement, en le pensant. Par de simples mots posés, te voilà en possession d'un savoir immense sur ma personne. Par de simples mots posés par d'autres, en est-ce de même ? As-tu ce don de savoir qui est réellement celui qui se trouve derrière son écran ? Sais-tu quelles sont ses réelles intentions ? Ce don, je n'aimerais pas l'avoir, vraiment. Il doit décevoir constamment.

Ainsi, cher ami inconnu, oui, il n'est pas tolérable de refuser une critique (constructive de préférence) sur un sujet, même si elle va à l'encontre de ce qu'on aimerait. Si cela aide à éviter d'aller dans un extrême, c'est une bonne chose. Mes exemples, écrits plus tôt, n'ont pas été choisis à la légère. Ils étaient extrêmes, oui, je le sais, je ne pose que très rarement mes mots à la légère, leur portant une grande importance. Ce n'est malheureusement pas le cas de tout le monde qui croient encore que les paroles s'envolent.

Ainsi, je suis heureux de savoir que tu sais d'avance qu'il n'y aura pas de dérive, puisque tu sembles connaitre les personnes qui discutent. Me voilà rassuré. Je te souhaite sur ce une bonne soirée.

PS : oups... si tu avais fait un minimum de recherche de ma présence sur le site, tu aurais vu que j’interviens plutôt rarement. Je ne joue pas le chevalier blanc, je ne me montre principalement que lorsque le totalitarisme veut se faire passer pour une oie blanche.