Ielles ont réussi ! Nous avons réussi.

Et Don, je ne veux inquiéter personne mais les profs sont surreprésentés parmi les auditeurs de France Inter, ils ont aussi leur carte dans les cinémas d’art et essai qui projettent les films dans lesquels on va entendre iel, et ils sont abonnés à la presse qui ne parle que de ça depuis deux jours.

Justement, c'est ce qui inquiète. La montée du souverainisme conservateur en France est essentiellement une réaction, au sens premier du mot.

Par exemple les profs étaient (et sont toujours) largement imprégnés d'idéologie anti-nationale, qu'ils insufflent à nos petites têtes crêpues (ou blondes, selon le point de vue ;)) depuis des décennies. Maintenant ça me fait doucement "rigoler" quand j'entends parler de la radicalité de certains jeunes de banlieue. Mais où ils ont appris ça, eux qui sont allés à l'école de la République ?

Eh bah à l'école justement. Suis-je en train de prétendre que l'éducation (anti)nationale a une responsabilité dans les attentats ? Parfaitement.

Pour revenir au sujet, on voit exactement la même chose avec le wokisme aujourd'hui. D'ailleurs, quand cette idéologie aura triomphé (car elle le fera), je me demande comment elle justifiera son grand écart - toujours plus grand - entre son woko-gauchisme et son islamo-gauchisme. Vraiment je trouve cette schizophrénie passionnante. Mais bon je m'égare :rolleyes:

Alors qu'est-ce qu'il faut faire, selon moi ? Progresser sur des actes concrets et moins "chiffons rouges". Et surtout le faire doucement. Rendez-vous compte que le français moyen d'un certain âge commence à peine à s'habituer à voir ma gueule, il se fait lentement à l'idée de voir des personnes du même sexe se tenir par la main... Allons-y pas étapes ou l'atterrissage sera rude.

Plutôt que de dire : "Vous voyez on est en train de gagner, votre monde va s'effondrer en même temps que toutes vos valeurs (et donc vos repères)", on peut juste expliquer très concrètement pourquoi on souffre et essayer de faire comprendre en quoi une petite évolution nous ferait beaucoup de bien sans faire de mal aux autres.

Je suis un bi métis progressiste et plutôt libéral-réformateur issu d'un milieu réac conservateur, souvent raciste et très religieux, alors je sais de quoi je parle. Pour que les autres soient bienveillants avec nous, le mieux est souvent de commencer par l'être avec eux. C'est peut-être pas juste, mais c'est efficace.

Mais j'imagine qu'on me dira encore sur un ton railleur : "heureusement que les hommes sont là pour nous expliquer comment défendre nos droits" :/

Une fois de plus la voix de la raison.

Je vous remercierai à tous de vous calmer.
Ce n'est ni le lieu ni l'endroit de parler de wokisme.

A chaque fois que je lis ce mot j'ai l'image de nouilles sautées avec du boeuf au wok et j'ai déjà assez faim comme ça. Vous en rajoutez une couche à chaque message.

Merci de votre compréhension culinaire.

Cordialement.

Je vous remercierai à tous de vous calmer.
Ce n'est ni le lieu ni l'endroit de parler de wokisme.

A chaque fois que je lis ce mot j'ai l'image de nouilles sautées avec du boeuf au wok et j'ai déjà assez faim comme ça. Vous en rajoutez une couche à chaque message.

Merci de votre compréhension culinaire.

Cordialement.

Tu veux dire que ke wokisme éveille ton appétit ?
😄

Tu veux dire que ke wokisme éveille ton appétit ?
😄

Déjà. Et en plus je pense à un ewok qui bouffe à ma place...

Tu veux dire que ke wokisme éveille ton appétit ?
😄

Déjà. Et en plus je pense à un ewok qui bouffe à ma place...

🤣🤣🤣

"Au lieu de lutter contre une catégorie pour abolir ses privilèges et donc de niveler vers le bas, ce ne serait pas mieux de niveler vers le haut ?"
Humm... Si tout le monde à ses droits "nivelés vers le haut" Ça revient quand même à abolir les privilèges :) vu qu'il n'y en aura plus!

Et si les gens de ta génération et des générations d'avant avaient tous aussi bien été élevés dans le respect de chacun, les choses ne seraient pas comme ça aujourd'hui

Par rapport aux migrants, j'avais lu quelque part dans un sondage que la France était un des pays qui accueillait le moins de migrants justement. Mais j'ai plus la source

Je vous remercierai à tous de vous calmer.
Ce n'est ni le lieu ni l'endroit de parler de wokisme.

A chaque fois que je lis ce mot j'ai l'image de nouilles sautées avec du boeuf au wok et j'ai déjà assez faim comme ça. Vous en rajoutez une couche à chaque message.

Merci de votre compréhension culinaire.

Cordialement.

Assez faim à 10h32 deja ? :o

"Au lieu de lutter contre une catégorie pour abolir ses privilèges et donc de niveler vers le bas, ce ne serait pas mieux de niveler vers le haut ?"
Humm... Si tout le monde à ses droits "nivelés vers le haut" Ça revient quand même à abolir les privilèges :) vu qu'il n'y en aura plus!

Et si les gens de ta génération et des générations d'avant avaient tous aussi bien été élevés dans le respect de chacun, les choses ne seraient pas comme ça aujourd'hui

Par rapport aux migrants, j'avais lu quelque part dans un sondage que la France était un des pays qui accueillait le moins de migrants justement. Mais j'ai plus la source

Il est plus facile de faire accepter une augmentation des droits de tous en disant: "au nom de l'égalité on donne des droits supplémentaires" qu'en disant "on abolit les privilèges " qui revient à dire à ceux qui en disposent "on vous enlève quelque chose".
Le discours n'est pas le même.

Je ne suis pas responsable des carences éducatives des parents et des errances idéologiques de l'éducation nationale.

Je ne te parle pas du nombre de migrant accueillis mais des droits et avantages de toute nature qu'on leur accorde.

Assez faim à 10h32 deja ? :o

Ça fait une heure que ça gargouille là-dedans.

"Au lieu de lutter contre une catégorie pour abolir ses privilèges et donc de niveler vers le bas, ce ne serait pas mieux de niveler vers le haut ?"
Humm... Si tout le monde à ses droits "nivelés vers le haut" Ça revient quand même à abolir les privilèges :) vu qu'il n'y en aura plus!

Et si les gens de ta génération et des générations d'avant avaient tous aussi bien été élevés dans le respect de chacun, les choses ne seraient pas comme ça aujourd'hui

Par rapport aux migrants, j'avais lu quelque part dans un sondage que la France était un des pays qui accueillait le moins de migrants justement. Mais j'ai plus la source

Il est plus facile de faire accepter une augmentation des droits de tous en disant: "au nom de l'égalité on donne des droits supplémentaires" qu'en disant "on abolit les privilèges " qui revient à dire à ceux qui en disposent "on vous enlève quelque chose".
Le discours n'est pas le même.

Je ne suis pas responsable des carences éducatives des parents et des errances idéologiques de l'éducation nationale.

Je ne te parle pas du nombre de migrant accueillis mais des droits et avantages de toute nature qu'on leur accorde.

La forme n'est pas la même, mais le fond oui. C'est sûrement plus agressif, mais bon c'est peut être l'effet recherché aussi

Je n'ai jamais dis que tu en étais le responsable :|

Je me suis pas assez renseignée pour voir ce qu'on leur accorde ou pas, mais après l'État parle beaucoup et n'agit pas vraiment hein il faut aller voir ça sur le terrain pour bien évaluer la situation

Assez faim à 10h32 deja ? :o

Ça fait une heure que ça gargouille là-dedans.

Il s'agirait de déjeuner le matin :lol:

Par rapport aux migrants, j'avais lu quelque part dans un sondage que la France était un des pays qui accueillait le moins de migrants justement. Mais j'ai plus la source

Aujourd'hui oui, mais c'est un des rares pays européens où l'immigration est ancienne (tant mieux pour moi :)). Je trouve ce genre d'études incroyablement malhonnêtes, on prend vraiment les français pour des jambons.

L'intégration se fait souvent bien, mais il arrive que non, et du coup ça se cumule dans le temps. Nier que la France a massivement changé au niveau démographique et même culturel est absurde. Qu'on s'en réjouisse (comme moi) ou pas (on a le droit aussi), arrêtons de faire semblant d'être aveugles.

Sociétalement c'est pareil.

Comme moi étant blanche, je me vois mal te dire comment lutter contre le racisme, car je n'en est jamais été victime moi même :rolleyes:

Je suis ravi que tu n'aies jamais été victime de racisme, mais je vois pas le rapport avec le fait d'être blanche :D (Je sais : un blanc qui se fait agresser parce qu'il est blanc c'est pas du racisme. Qu'est-ce qu'ils doivent être contents de l'apprendre :lol:)

Non mais blague à part je ne suis pas d'accord avec ça : je suis preneur de conseil de tout le monde. J'en tiens compte ou pas, mais cette logique me semble dangereuse. Commencer à compartimenter les humains me choque, c'est renoncer à la rationnalité de l'universel. Et demain quoi, un retour au tribalisme ?

Par contre je rejoins Kiki, j'ai la dale.

Assez faim à 10h32 deja ? :o

Ça fait une heure que ça gargouille là-dedans.

Il s'agirait de déjeuner le matin :lol:

Et quand t'as pris le petit déjeuner et le goûter de 10h ? Hein ?

Par contre je rejoins Kiki, j'ai la dale.

Ah merci !

Ça fait une heure que ça gargouille là-dedans.

Il s'agirait de déjeuner le matin :lol:

Et quand t'as pris le petit déjeuner et le goûter de 10h ? Hein ?

Le premier, c’est vrai ! Mais qu’en est-il du second petit déjeuner ?

Et quand t'as pris le petit déjeuner et le goûter de 10h ? Hein ?

Le premier, c’est vrai ! Mais qu’en est-il du second petit déjeuner ?

Et il a totalement raison.

Je n'ai jamais dis que tu en étais le responsable :|

Je me suis pas assez renseignée pour voir ce qu'on leur accorde ou pas, mais après l'État parle beaucoup et n'agit pas vraiment hein il faut aller voir ça sur le terrain pour bien évaluer la situation

Encore heureux.... 😶

Renseigne-toi et tu verras, outre le coût global (coûts directs au travers par exemple de l'AME, de l'hébergement, des salaires des fonctionnaires mobilisés sur le dossier mais aussi indirects comme par exemple toutes les subventions accordées aux diverses associations) et donc le poids sur nos impôts, qu'il n'y a pas beaucoup de pays dans le monde qui en font autant également au niveau des droits qu'on leur reconnaît.
Pourquoi ceux qui viennent du continent africain ne vont pas à Dubai où il y a énormément de richesses ou alors en Israël ? Ce serait plus simple que traverser la mer sur des coques de noix....

Effectivement la France à bien changé. Mais visiblement pas assez, je pense que ce n'est pas pour rien qu'il y a tant de manifestations à Calais...
Quand on voit les propos d'Antoine Diers travaillant à la mairie de Calais auparavant, désormais porte parole d'une association soutenant une certaine personne très médiatisée en ce moment... J'ai quand même des doutes sur l'aide apportée par la France aux gens dans le besoin

Ce qu’il faut retenir pour comprendre le wokisme, c’est la dimension intersectionnelle de celui-ci. À savoir : les droits des femmes ne seraient rien sans une égalité totale avec les personnes non-blanches. Cette égalité ne doit surtout pas exclure les minorités du spectre des genres et des sexualités, ainsi que les catégories défavorisées comme les migrants. Le wokisme entend combattre les problématiques présentes à l’intérieur même de notre système."
Il n'y a pourtant rien de mauvais dans le wokisme. C'est juste une lutte pour l'égalité entre tous. Certes, c'est les hommes blancs hétéro qui prennent, car pour faire une généralité ce sont eux qui dominent la société, qui sont les "privilégiés" : ils ne sont pas racisés, énormément moins sexisés etc etc
Après Oui je l'accorde, certains essaient de se deconstruire et donc peuvent se sentir blessés par certaines paroles
Mais les seules choses qu'on veut abolir ici c'est leurs privilèges justement, et ça bah bien sur ça déplaît à beaucoup de monde
Et je ne vois pas en quoi le fait d'enseigner aux enfants que tous le monde est égaux soit mal

Être pour une cause c'est bien, mais si on fait rien pour elle, on peut pas se proclamer militant tu vois

Si ce n'était que ça, je serais 1000x pour.
Pour mettre deux clous au même niveau, il y a deux façons de faire : soit je tire le clou qui est le plus enfoncé vers le haut, soit je mets des coups de marteau sur le clou qui dépasse le plus.
Jusqu'à présent, la lutte contre le racisme se faisait en les tirant vers le haut. Le wokisme c'est le marteau.
On ne peut pas "déstigmatiser" une population en stigmatisant une autre.

Dire "oui mais c'est parce qu'il y en a assez que le mouvement devient plus offensif", c'est une erreur énorme parce que la société n'a jamais été aussi égalitaire tant sur la question de l'égalité des sexes que sur le racisme qu'elle ne l'est aujourd'hui. Oui c'est le fruit d'une lutte de longue halène et oui il reste encore beaucoup à faire mais en sortant les armes et en montrant les crocs, l'adhésion se perd. Ce n'est pas le moment pour ces idéologies de devenir agressives et c'est parce qu'elles le deviennent qu'elles vont susciter une réaction violente en face aussi... sur fond de crise économique et à la veille d'une crise migratoire... qu'est ce qui pourrait mal tourner ?

Le problème du militantisme c'est qu'en imaginant que la cause que l'on soutient finit par obtenir ce qu'elle souhaitait, qu'est ce qui se passe ? Deux possibilités : soit on crée des revendications plus extrêmes, soit le mouvement cesse d'exister. Or, aujourd'hui, le militantisme est une vertu sociale. Tout le monde est engagé sur le papier. Tout le monde est charlie et blacklivesmatter. Pour exister, il faut militer.
D'où l'apparition du phénomène du niggerfishing sur les réseaux (pratique qui consiste pour un blanc à se faire passer pour un noir pour obtenir plus de likes, c'est essentiellement des influenceurs qui le pratiquent). De plus en plus de personnalités tentent de trouver une goutte de sang dans leur généalogie qui leur permettra de pouvoir s'exprimer sur un sujet parce que le cas échéant, ils seront ignorés dans le meilleur des cas et attaqués parce qu'ils parlent d'un sujet sans qu'on leur donne la légitimité de le faire. C'est ça la cancel culture : c'est le fait d'effacer ou d'ostraciser quelqu'un parce que sa conduite ou ses idées sont jugées inappropriées.
Des universités américaines ultra-woke ont créé des jours où les blancs étaient interdits sur le campus. Il est où le vivre-ensemble ? Pour vivre égaux recréons l'apartheid ?

Commencer à compartimenter les humains me choque, c'est renoncer à la rationnalité de l'universel. Et demain quoi, un retour au tribalisme ?
.

Tu veux dire compartimenter comme les meetings antiracistes interdits aux blancs 😄