Passé simple ignoré ?

Tout simplement parce que ça représenterait beaucoup de trop de travail - tu l'as dit toi-même : beaucoup d'auteurs utilisent l'imparfait. Et de plus, ce n'est pas aux correcteurs de rétablir le temps de narration, ils s'assurent seulement que le texte ne comprend pas trop de fautes pour être publié.

Ce serait aux auteurs de changer ce genre de choses, mais malheureusement, tout le monde sur le site n'est pas resté forcément sur les bancs de l'école assez longtemps pour savoir que le passé simple (voire le présent, et encore...) est mieux adapté pour le récit. Ou alors ils trouvent tout simplement que l'imparfait est plus classe. ^^

Merci pour ton avis, Anna ; lorsque j'aurai le temps de m'y consacrer, j'envisage de proposer mes services comme correcteur.

Ça ne pourra que plaire à l'admin, il y a tellement d'histoires à corriger que tu manqueras pas de boulot. ^^

Cela ne pourra pas se faire dans l'immédiat, Anna ; je viens d'apprendre que les correcteurs devaient se charger d'une vingtaine d'histoires chaque semaine.

Or, comme je les lis toutes, je réalise que cette charge de travail est impossible à réaliser en si peu de temps, étant donné que la plupart des textes (même après avoir fait l'objet d'une "correction") sont encore presque illisibles : orthographe, grammaire, syntaxe, conjugaison, et j'en passe !

En conséquence, je réitérerai ma proposition lorsque ma vie professionnelle sera plus calme...

Au fait, j'espère que les textes que je fais parvenir ne doivent pas donner trop de travail aux correcteurs ?

Oui oui, je vois tout à fait ce que tu veux dire ! J'y ai aussi pensé à un moment, puis je me suis dit que ça ferait vraiment trop de travail.

En revanche, il me semble que si le texte est désastreux à tous niveaux, le correcteur peut s'éviter un travail inutile en refusant tout simplement la publication non ?

Concernant tes textes, logiquement, s'il sont si peu empreints de fautes que tes messages le sont ici, je ne pense pas que ça doit poser de problèmes. Les délais de publication sont juste toujours longs en raison du nombre de textes je crois. ^^

J'ignorais que les correcteurs pussent (apprécies-tu la concordance des temps ?) refuser des publications sur des critères purement techniques ; je pensais - mais sans en être certain, car je n'ai pas trouvé où se cache la charte du site - que le seul motif de rejet concerne la pédophilie.

Merci pour tes précisions !

PS : I've made my own change in order to improve the world.

Really ? What did you do to improve the world ? I'm a (really) curious kind of girl. ^^

First, I changed myself (thanks, lysergic acid !) ; then, by eating no meat for more than 40 years, playing music, contributing to many associations such as Les Amis de la Terre, ATTAC, Greenpeace, supporting projects to improve education in Africa an so on... Close interests in esoterics and Freemasonry.

Ah oui, quand même, une vie bien remplie ^^
(Je ne réponds pas en anglais, la flemme, et puis j'en fait déjà assez la semaine pendant les cours !!)
Végétarien donc ? Et musicien ? Eh ben, je comprends que tu n'aies pas forcément le temps de corriger des récits érotiques. ^^

Pour ma part j'ai encore jamais rien fait de tout ça - à part un don à Médecins sans frontières il y a pas longtemps. (Ah, et je coupe l'eau sous la douche !)
M'enfin, je suis jeune, j'ai encore le temps. ^^

Très heureux d'avoir fait ta connaissance, Anna ; tu es très jeune, et l'avenir t'appartient. Fais en sorte d'apporter ta pierre à l'édifice afin de rendre le monde plus supportable qu'il ne l'est actuellement... Mes voeux t'accompagnent !

Mwarf, c'est gentil, même si je compte pas non plus devenir une pro-écolo ou quoi que ce soit. ^^
Si tu veux on peut continuer de discuter sur msn !

Avec plaisir, sauf que le vieux schnock que je suis n'a pas installé MSN, et n'est pas adepte de ces miroirs aux alouettes que sont les prétendus réseaux sociaux tels que Facebook, Twitter, et que sais-je encore...
Par contre, j'ai quand même une adresse mail : lioubov-24@gmx.fr
Bises !

Le passé simple ! Je ne trouve pas que ce sois un temps bien agréable à lire.

je vins
tu vins
il ou elle vint
nous vînmes
vous vîntes
ils ou elles vinrent

c'est lourd dans un texte, ça passe avec certains verbes, c'est moins agréable avec d'autre. ça passe aux premières personnes du singulier, mal aux pluriels.
enfin, c'est mon avis, je ne suis pas une experte de la littérature.

Il vint avec un bon vin, nous bûmes et vous même bûtes autant qu'il nous fut possible. Vous appréciâtes, comme nous même appréciâmes. Vous eûtes beaucoup de mal à rentrer et nous dûmes vous y aider. Nous ne retrouvâmes pas le chemin et vous ne retrouvâtes pas votre logis!

c'est une histoire de vin quoi, Franchement, ça passe mal dans la lecture ! c'est une écriture d'un autre temps !

si c'est juste le s à embrassais qui te dérange dans la conjugaison de l'imparfait, rien ne t'empêche de le supprimer en lisant. mais tu l'auras de même à tu embrassas et un a à il m'embrassa.


je mis
tu mis
il mit
Passent très bien. Mais ils mirent et nous mimes, vous mîtes, ça va mal passer.

écrire au présent est quand même beaucoup plus simple, quand on le peut !Même et surtout quand on raconte une histoire !

Mais je ne crois pas que le problème soit là, il faudrait déjà apprendre à 90% des auteurs à écrire le français. avant de les initier à la conjugaison du passé simple.

Je suis d'accord avec tout le monde sur ce coup là...
Lioubov, je comprends exactement ce que tu veux dire, une phrase écrite à l'imparfait du début à la fin, ça devient lourd...
Nouvelle, je ne crois pas que Lioubov demande des textes écrits uniquement au passé simple, mais si on reprend son exemple de début : "Pendant que je l'embrassais, je lui descendais son string et lui introduisais un doigt..."
ça pourrait devenir plus agréable à l'oreille comme ça: "Pendant que je l'embrassais, je lui descendis son string et lui introduisis un doigt..."
Un savant mélange, un dosage... Mais effectivement, vu la dose de fautes que font certains auteurs, il serait certainement bien trop exigeant d'espérer mieux niveau conjugaison ^^

Nouvelle, ton raisonnement est quelque peu erroné : le "nous" et le "vous" sont rarement utilisés dans un récit au passé simple, plutôt dans un dialogue et à ce moment là, le temps n'est plus le même.

La narration se fait très souvent à la troisième personne du singulier, ce qui allège beaucoup quand même. Parfois à la première personne du singulier, et même dans ce cas, tu ne trouves que très très rarement "nous bûmes" ou "vous appréciâtes".

L'auteur jouant souvent sur l'introspection, cette dernière passe par l'utilisation quasi-exclusive du je ou du il. Et comme l'a bien fait remarqué MademoizelleM, un récit au passé simple comprend également de l'imparfait pour les descriptions ; sans ça, c'est sûr que le récit serait bien trop lourd !

c'est tout aussi bien de l'écrire ainsi : Pendant que je l'embrasse, je descends son string et lui introduis un doigt !

moi je trouve ça rapide quand même, qu'il m'embrasse oui mais pas qu'il introduise un doigt, en premier le whisky! :)
- Un whisky ?
- Un doigt !
- Vous ne voulez pas un whisky avant ? :)

mais vu le niveau des textes, nous subodorons sur un irréalisme linguistique, que n'ont pas les auteurs ! Pour certains !

Je suis de votre avis, quand on sait employer les temps qui font un beau texte !
j'avais compris la réflexion, c'était juste pour dire qu'il ne fallait pas trop pousser dans l'absolu ! Il y en a qui ne savent même pas à quel temps ils écrivent !
comme quoi rien n'est parfait ni simple ! quand c'est simple c'est passé et quand on croit que c'est parfait, c'est imparfait, regardons le futur mais restons au présent ! Rien n'est pire que le plus que parfait !

"Un savant mélange, un dosage... " C'est exactement ça, MademoiselleM : j'apprécie votre subtilité ! Et j'apprécie également l'humour de Nouvelle...
Alors, une grosse bise à toutes, sans oublier Anna.