C'est une blague ?

Si ce n'était que le problème d'un validateur... normalement il en faut plusieurs pour que ça passe. Et comme depuis quelques semaines, il y a très peu de rapports de validation publiés, donc une grande partie est soit en vacances , soit en grève, soit fait un break pour garder sa santé mentale face à des textes comme tu viens de citer, il se pourrait qu'un algorithme ait un bug, surtout avec cette chaleur.

Moi je trouve ça drôle. C'est le deuxième vieil auteur qui revient et son texte ne fait pas l'unanimité non plus.

Si ce n'était que le problème d'un validateur... normalement il en faut plusieurs pour que ça passe. Et comme depuis quelques semaines, il y a très peu de rapports de validation publiés, donc une grande partie est soit en vacances , soit en grève, soit fait un break pour garder sa santé mentale face à des textes comme tu viens de citer, il se pourrait qu'un algorithme ait un bug, surtout avec cette chaleur.

Ou alors, le problème des validateurs-branleurs n'est pas résolu (c'est d'ailleurs pour cette raison que je ne valide plus. En gros, comme tu l'as dit, je suis en grève).
Je vais réexpliquer rapidement le problème pour ceux qui ne le savent pas encore.
Comme l'a dit Doogy Woogy, ce n'est pas un, mais plusieurs validateurs qui se chargent de la validation. Pour qu'un texte soit valider, il faut, si je ne m'abuse, 70% d'avis positifs.
Seulement, les conditions pour devenir validateur sont extrêmement simples (beaucoup trop, même) : il suffit d'avoir publié 3 textes. De ce fait, certains validateurs ont un niveau de français vraiment bancal.
D'autres validateurs, de leur côté, préfèrent négliger la validation en regardant vite fait les textes.
Le soucis, c'est que maintenant, la proportion de validateurs appartenant aux deux catégories citées précédemment est tellement importante que les validateurs prenant leur tâche au sérieux sont devenus minoritaires, et c'est à peine si leurs avis sont pris en compte.
A cause de cette proportion démesurée, certains textes qui, normalement, devraient être refusés parviennent à passer la validation (l'exemple le plus flagrant a été les derniers textes de bdsmvar, c'est d'ailleurs depuis lors que j'ai arrêté de valider).

Voilà l'explication qui, je pense, est la plus véridique.

Entièrement d'accord avec toi, Matchless ; c'est pour cette raison que moi aussi j'ai cessé d'examiner les textes qui déferlent sur nous. Si l'on veut faire correctement ce travail (enfin, exercer ce bénévolat...), il faut au minimum 3 heures chaque jour, voire même le double (surtout s'il faut faire des recherches d'antériorité pour démasquer les plagieurs).

Il m'arrive parfois de valider, mais uniquement les textes que certains auteurs m'ont transmis afin que je les corrige : ceux-là - j'en suis certain - sont publiables. Ce qui prend le plus de temps, c'est de les rechercher parmi la liste des textes en attente.

Si je ne penche plus sur les tsunamis de textes qui se succèdent sans relâche, c'est parce qu'à mon âge avancé j'ai d'autres priorités si je veux profiter des dernières années de ma vie.

Si je ne penche plus sur les tsunamis de textes qui se succèdent sans relâche, c'est parce qu'à mon âge avancé j'ai d'autres priorités si je veux profiter des dernières années de ma vie.

Voilà une réflexion pleine de bon sens. Je me demandais pourquoi vous perdiez votre temps à la lecture intensive de ces conneries.

Bonjour à tous,
Comme vous le savez la validation est un sujet complexe et qui prend énormément de temps pour un site comme XStory. Nous recevons environ 500 histoires par mois et malgré les efforts des validateurs et l'attirail technique que nous avons mis au point il y a forcément quelques ratés.
Il est certain que les vacances scolaires sont traditionnellement une période plus compliquée pour la validation car davantage de jeunes auteurs peu expérimentés profitent de leurs congés pour écrire et à l'inverse une partie des validateurs sont en vacances. Malgré tout on arrive à s'en sortir tant bien que mal.
Je ne valide en revanche pas du tout ton analyse Lioubov sur la façon de sélectionner les validateurs (soit dit en passant je suis le seul à en connaitre le processus ^^).
@matchless : le critère des 3 histoires permet de postuler mais ce n'est pas un accès automatique à la validation pour autant.
Concernant le critère des 70% il n'est en fait plus d'actualité depuis un peu plus d'un an justement parce qu'il générait énormément de cas sans grand sens (faux positifs et faux négatifs).

Le texte concerné par ce topic, fait donc partie des ratés. Je m'en excuse. Il a été évidemment retiré.

Je ne valide en revanche pas du tout ton analyse Lioubov sur la façon de sélectionner les validateurs (soit dit en passant je suis le seul à en connaitre le processus ^^).

Comme vous voudrez. Après tout, ce n'est pas mon site qui perd de plus en plus en qualité à cause de la surabondance de validateurs en carton.

En revanche pas du tout ton analyse Lioubov sur la façon de sélectionner les validateurs.

Moi y en a pas comprendre, Bwana. Moi y en a pas analysé la sélection des validateurs dans ce thread, Missié. Moi pôv' nèg', Bwana...

Bonjour à tous, je peux proposer mon aide pour le mois d'août pour corriger/valider des textes si nécessaire.

Il ne s'agit pas de corrections, Thea ; juste de validations et de refus.

Je proposais mon aide pour remplacer les vacanciers :)

En revanche pas du tout ton analyse Lioubov sur la façon de sélectionner les validateurs.

Moi y en a pas comprendre, Bwana. Moi y en a pas analysé la sélection des validateurs dans ce thread, Missié. Moi pôv' nèg', Bwana...

Il faut appeler le CRAN et Martin Luther King, cette exploitation de personnes de couleur est intolérable !

Je ne sais pas vous, mais moi, je la vois toujours cette histoire. En la lisant, je me suis même perdue entre le nombre de personnes et le point de vue du narrateur.

Quand je vois des textes de ce genre, je me dis que les auteurs se branlent en même temps qu'ils écrivent. C'est pas possible autrement!

Quand je vois des textes de ce genre, je me dis que les auteurs se branlent en même temps qu'ils écrivent. C'est pas possible autrement!

C'est exactement ça. Personnellement, je préfère dire qu'ils écrivent à une main, mais le résultat est le même : des textes à la limite du bâclé.