Commentaires, comment faites vous?

C'est sûr que si tu veux faire un commentaire judicieux, ce n'est pas évident. Personnellement, je ne commente pas le récit lui-même. je m'intéresse surtout au style d'écriture, à la manière dont l'intrigue est menée. A une époque beaucoup de récits étaient commentés par un laconique : " Viiiite, la suiiite!" Pour ces commentateurs, seul le récit "hard" comptait et peu importait le style d'écriture et les fautes d'orthographe.
Quand il y a plusieurs épisodes (c'est le cas pour moi), on émet un jugement sur le style d'écriture et le déroulé du chapitre.
Je n'ai pas eu, non plus beaucoup de commentaires: sur le 1er tome de ma saga (29 épisodes) , je ne pense pas avoir eu plus d'une douzaine.

C'est sûr que si tu veux faire un commentaire judicieux, ce n'est pas évident. Personnellement, je ne commente pas le récit lui-même. je m'intéresse surtout au style d'écriture, à la manière dont l'intrigue est menée. A une époque beaucoup de récits étaient commentés par un laconique : " Viiiite, la suiiite!" Pour ces commentateurs, seul le récit "hard" comptait et peu importait le style d'écriture et les fautes d'orthographe.
Quand il y a plusieurs épisodes (c'est le cas pour moi), on émet un jugement sur le style d'écriture et le déroulé du chapitre.
Je n'ai pas eu, non plus beaucoup de commentaires: sur le 1er tome de ma saga (29 épisodes) , je ne pense pas avoir eu plus d'une douzaine.

plus il y a de chapitres plus le commentaire risque d'être répétitif alors je suppose que les gens préférent abandonner

Commenter un récit me semble ne pas être chose aisée , surtout quand il y a plusieurs épisodes aux récits. La facilité étant de cliquer sur "j'aime" mais je pense que cela doit être vraiment frustrant pour l'auteur. d'autant que l'on peut, en venant anonymement "aimer" indéfiniment.Comment faites vous?

Vas y avec ton cœur!

Ce qu'un auteur désire avant tout est de touché son lecteur. Lui dire ce que tu as ressentis durant la lecture vas lui faire plaisir et lui dire si il as atteint son but. Ça peut aussi lui indiqué des modifications à faire dans son récit.

Ce que tu perçois n'est pas nécessairement ce que l'auteur avais l'intention de te présenté. C'est important qu'il le sache.

Je suis amateur de très long récits. Il est rare que je commente les premier chapitres. Je trouve important de bien connaitre les personnages et le contexte avant de commenté. Mais pour mes réguliers que je connais bien. Je n'attend pas.

Le commentaire as une autre utilité pour moi.

En jouant les cheerleaders, je motive l'auteur à continué et lui donne la reconnaissance dont il as besoin.

C'est par pur égoïsme que je fait celas. Ça me garantis d'autres histoires.

Il m'arrive de faire de l'exégèse littéraire. Mais je fait celas en privé après mutuel consentement en public.

Personne n'aime se faire évalué en public. Les commentaires et suggestions, lié à une analyse littéraire, peuvent aussi faire démarré un débat stérile. L’exercice ayant pour but de donné des outils pour aidé l'auteur.

Le +1 est facile. Mais tendre son cœur beaucoup plus constructif.

Je t'invite à consulté la liste de mes messages. Tu verras, pour certains auteurs, une communauté s'est crée qui commente le chapitre de la même manière qu'on commente une série télé.

Certain auteurs de long récite comme flyx13 où simson3 ont leurs fan club. (Je pense que je dois en être le président) ;)

Le commentaire est plus important qu'on ne l'imagine et ta question très pertinente.

Je vais conclure avec mon conseil en ouverture: vas y avec les yeux du cœur.

Merci pour ce commentaire étoffé.

D'un autre côté, si le récit est répétitif, c'est sûr que c'est plus difficile de commenter. Il faut des rebondissements, des échanges d'idées, une construction des personnages pour qu'on s'y attache : deux anonymes qui baisent c'est marrant, on est content pour eux mais ça n'apporte rien au niveau émotionnel.

Comme le dit megalosex, le plus intéressant c'est d'avoir des commentaires qui parlent de l'intrigue, du style d'écriture ("attention, tel passage est un peu lourd/obscur" par exemple) et, au fur et à mesure du temps, peut-être constater une évolution d'un personnage. Et il n'y a pas besoin d'être critique littéraire pour ça : avoir été attentif à la lecture suffit.

Des commentaires comme "à quand la suite", il faut reconnaître que c'est une douche froide : on a une notif d'un commentaire, on y va en se demandant ce qu'on nous a dit et peut-être que ce sera un avis constructif qui permet de s'améliorer, et en fait non. Mais quand on a un truc de plusieurs lignes, construit, que c'est gratifiant ! En plus, parfois des membres font part de leurs désaccords sur un avis : l'un dit que le style manque de clarté quand l'autre trouve que non, ou bien que ça apporte une dimension intéressante au récit. Ça, c'est génial ; mais hélas trop rare.

Je plussoie!
Les "vite la suite" peuvent être encourageant lorsque tu commences à écrire ou au début d'une nouvelle histoire, mais n'apportent plus grand chose à la 3e ou 4e fois. Surtout si cela vient de la même personne.

Il est à noter que certains auteurs ne considèrent pas une remarque genre "attention, tel passage est un peu lourd" ou "tu as fais une bourde sur ce point, parce que ci parce que ça" comme une critique constructive. Ces auteurs là ne veulent qu'être encensés. Alors qu'ils ne comprennent pas que si on leur a fait cette remarque c'est justement parce qu'on s'est intéressé à leur texte, qu'on lui trouvait un intérêt. Ce qui peut entraîner un autre commentaire comme "Va chier connard" alors qu'on voulait juste aider à améliorer, leur montrer un défaut parfois sur un détail mais qui tue l'histoire et leur dire: "fais attention à ta prochaine histoire" ou "vois si tu peux corriger". Il n'y a pas de honte à améliorer son texte après coup. Soit parce qu'on y a trouvé une erreur, soit pour y ajouter une idée qu'on a pas eu au début.

Bonjour à tous,

Quand j'ai commencé à écrire sur ce site en 2011, il y avait un certain nombre de participants qui ont émis des critiques constructives, parfois dures sur mes textes. Ce sont les anciens dont font partie encore Lioubov, Matt Demon, et j'en passe.
Je n'ai jamais réagi négativement à leur propos. Bien au contraire ils m'ont fait progresser - je l'espère - et fait que j'écrive mieux, avec une meilleure orthographe.

Aujourd'hui peu de personnes admettent - je rejoins Doogy Woogy sur ce point - qu'on leur apporte des conseils ou des critiques. Ce ne sont que des réactions virulentes et c'est devenu un fait de société. Il est difficile d'exprimer une opinion sur un forum sans se faire insulter. Ne parlons pas des auteurs qui vous agressent parce que vous leur reprochez leur orthographe défaillante et que sur un site de "cul" ça n'a aucune importance... :(

En informatique je donne souvent des conseils sur des forums spécialisés et, comble de l'ironie, même dans ce cas là, alors que j'apporte une aide, il en est certain qui ne supportent pas qu'on puisse les contester factuellement.

Conclusion : je me garde désormais de faire des commentaires sauf pour les auteurs que je connais de longue date et qui apprécient que je leur en fasse.

Imaxparis

En effet, la critique constructive est un art qui demande de mettre des gants blanc et même deux paires.

Je tente d'évité le plus possible. Bien qu'il m'arrive de souligné une coquille.

Ce que j'aime bien faire. C'est le jeu du spoiler:

Hà ça je ne l'avais pas vue venir. Je me demandais quand celas allais finalement arriver, On devrais bien voir tel chose arrivé dans les prochaines chapitre.

Le tout en ne donnant pas trop de de détails, au cas où j'aurais vue juste. Je désire éviter de joué le divulgacheur. Nuire au plaisir des autres, c'est mal.

Si un auteur sérieux vois que son intrigue est prévisible. Il vas la modifier et de ce fait l'amélioré. De mon point de vue.

Je vous invite à lire les commentaires des histoires de flyx14 et de simson3. Vous verrez de quoi je parle.

Mais surtout, participer à une communauté discutant autour d'une bonne histoire. C'est un plaisir divin.

Imax, je serais ravi s'il m'arrivait de faire une bourde dans un de mes textes d'en être averti. Bien sûr ça me ferait rager de ne l'avoir pas vue moi-même et surtout à temps pour la faire disparaître. Mais mieux vaut tard que jamais. S'il t'arrive de lire quelques uns de mes chapitres ne te prive pas de commenter.

Bulb, tu peux toujours t'adresser en message privé à l'auteur et ainsi ne pas dévoiler quoi que ce soit de la trame à quelqu'un qui n'aurait pas vu la même chose. Ainsi tu pourras savoir si tes idées sont les bonnes et montrer à l'auteur que so intrigue est trop simple, si tel est le cas.

Pour ma part il me semble vraiment difficile de donner un avis personnel négatif (de bonne foi). J'ai vu sur d'autre site que souvent cela vexé l'auteur.

Des gens qui n'aiment pas la critique, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Ce sont souvent des gens qui se prennent pour des grands auteurs, sauf que ces derniers se sont toujours remis en question. Peut-être que le fait d'écrire sur un site X avec une qualité discutable rend d'office leur travail incritiquable ? Je serais prêt à parier qu'il s'écraseraient devant les commentaires acerbes d'un éditeur.

Généralement, il faut regarder sous les commentaires des autres histoires d'un auteur pour voir un peu la mouture. Si généralement il y a des réponses développées, c'est rare que dans le lot il n'y ait que des éloges : on peut donc commenter sans risque.

Si des auteurs se vexent sur un conseil, c'est des gros cons. Après, si quelqu'un qui commente ne fait que dire "c'est de la merde" ou "on dirait du Musso", il y a des raisons de se vexer. Mais bon, les avis venimeux, si on estime que ce n'est pas justifié et que c'est simplement du troll, on apprend vite à passer outre.

Je n'aime pas faire ma pub de cette manière, je déteste ça même, mais moi aussi je serais ravi d'avoir des commentaires qui me reprennent sur des points obscurs ou des lourdeurs. Les avis positifs c'est toujours bon aussi, surtout quand c'est développé et qu'on dit pourquoi ça plaît. Car ça permet de savoir ce qu'il faut garder et ce qu'il faut arranger (on n'a pas forcément le recul nécessaire pour bien discerner).

Des gens qui n'aiment pas la critique, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Ce sont souvent des gens qui se prennent pour des grands auteurs, sauf que ces derniers se sont toujours remis en question. Peut-être que le fait d'écrire sur un site X avec une qualité discutable rend d'office leur travail incritiquable ? Je serais prêt à parier qu'il s'écraseraient devant les commentaires acerbes d'un éditeur.

Généralement, il faut regarder sous les commentaires des autres histoires d'un auteur pour voir un peu la mouture. Si généralement il y a des réponses développées, c'est rare que dans le lot il n'y ait que des éloges : on peut donc commenter sans risque.

Si des auteurs se vexent sur un conseil, c'est des gros cons. Après, si quelqu'un qui commente ne fait que dire "c'est de la merde" ou "on dirait du Musso", il y a des raisons de se vexer. Mais bon, les avis venimeux, si on estime que ce n'est pas justifié et que c'est simplement du troll, on apprend vite à passer outre.

Je n'aime pas faire ma pub de cette manière, je déteste ça même, mais moi aussi je serais ravi d'avoir des commentaires qui me reprennent sur des points obscurs ou des lourdeurs. Les avis positifs c'est toujours bon aussi, surtout quand c'est développé et qu'on dit pourquoi ça plaît. Car ça permet de savoir ce qu'il faut garder et ce qu'il faut arranger (on n'a pas forcément le recul nécessaire pour bien discerner).

Je suis entiérement en accord avec vous. Si on expose ses écrits à la lecture publique on prends le risque de reçevoir des critiques négatives .J'écris "le risque" je devrais plutôt dire la chance (à condition qu'elles ne soient pas assassines) car comment évoluer sans avis contraire?