Votre avis sur...

(dsl a l'avance pour les personnes qui vont vouloir me citer ... mais ça mets de la couleur dans vos vies <3 )

Pas suffisamment suivi (loin de là) le procès pour emettre un quelconque avis légitime...

Tout ce que je peux dire, c'est que ça a quand même été un grand déballage de choses très peu glorieuses des deux côtés et que je préfère Johnny Depp au 21 jump street ou dans le Black Pearl et surtout Amber Heard en Atlante que dans des tribunaux ! :)

Sur le fond, je n'en pense rien vu leur relation plus que compliquée.
Sur le verdict, l'avocate de Depp a réussi à coincer Heard en flagrant délit de mensonge, ce qui pardonne rarement dans un procès aux USA.

Je pense que le fait que le procès ait été public fait qu'il n'a justement pas été "à armes égales". Depp se savait infiniment plus populaire que Heard (et permettez-moi de suggérer un biais sexiste là-dedans? Bien sûr qu'un public sexiste en profite pour lyncher une femme accusée de diffamation, pour une fois qu'ils peuvent, c'est l'occasion rêvée).

Le procès public était donc, je pense, à son avantage simplement parce que psychologiquement il le serait. Lui pourrait arriver détendu, faire des blagues, il sait qu'il a le soutien de 90% du public. Heard sait que tout le monde la hait instantanément, et je peux imaginer que ça ait joué sur sa confiance en elle pendant le procès, voire sur sa cohérence.

Je n'ai pas suivi le procès, je ne connais pas les faits entre eux et je me garderai bien de juger de la culpabilité de l'un ou l'autre.
Je n'oublie cependant pas le fait que Depp s'est fait virer de chez Disney parce qu'il était alcoolique, tout le temps en retard, bourré sur les plateaux et ingérable, et qu'on peut raisonnablement estimer qu'il ne redevenait pas magiquement sobre une fois de retour à la maison.

Ce procès public était une saloperie, ça n'aurait jamais dû être fait aux yeux du grand public (ce qui était une demande de la part de Depp, je crois? Si c'est bien le cas, c'est un petit indice sur celui à qui il profite), et à mon avis ça a plus influencé leurs avenirs respectifs que le verdict lui-même. Depp a déjà retrouvé du boulot et beaucoup retrouvé en popularité, alors que Heard va se faire insulter sur les reseaux sociaux sans retenue pour les années à venir. Moi ça me fait grincer des dents...

Pour avoir plus ou moins suivi le procès via la diffusion intégrale utube d'une avocate pour avoir des lumières juridiques, la première chose que j'ai remarqué c'est que c'est hyper complexe.

La diffusion publique du procès n'a été demandée par aucune des deux parties mais Johnny n'était pas contre au contraire d'Amber.

D'abord, j'ai été influencé comme une bonne partie des réseaux sociaux bien avant le procès de Fairfax par les leak audios. Tous les influenceurs que j'ai vus étaient team JD et je me demande si une partie des jurés n'avaient pas eu aussi accès à ces informations avant (voire même pendant alors qu'ils ne sont pas censés). Les leaks ne pouvant être que du fait de l'équipe juridique de Johnny, cela pose des questions (que je ne me suis posé qu'après la fin du procès). Surtout en sachant que ces leaks ont été coupés pour ne garder que certaines parties.

Il y a une chose qui pour moi était flagrante pendant tout le procès : la différence de qualité entre les experts des deux camps. Comme quoi, l'argent ça compte et donc, non le combat n'était pas à armes égales si on prend en compte l'influence des leaks en plus.

Il y avait aussi une différence qui sautait aux yeux au niveau des comportements. Les témoins et experts du côté JD dégageaient quasiment tous un côté bienveillant alors que du côté Amber, on ressentait du harcèlement, de la perfidie et de la manipulation. Si bien qu'à la fin du procès j'avais l'impression de voir un film Hollywoodien dans lequel les gentils et méchants sont bien identifiés. Surtout qu'il y a eu deux rebondissements majeurs pendant le procès (deux témoins surprise et l'intervention d'un grand média pour faire taire l'un d'eux). D'autres questions dans ma tête qui resteront sans réponse.

La team JD avait une stratégie bien établie et celle-ci a fonctionné à merveille. De l'autre côté les avocats d'Amber n'ont pas aidé en faisant parfois preuve d'amateurisme et commettant de grossières erreurs. Sans compter sur l'aide d'Amber qui a surestimé ses talents d'actrice pour jouer la corde émotionnelle au contraire de JD qui a parfaitement montré qu'il est un grand acteur.

Au final, bien que je fusse Team JD avant et pendant tout le procès, beaucoup de points restent obscurs quand on réfléchit et j'ai des doutes. Johnny a réussi à redorer son blason et Amber est au fond. Elle n'a pas réussi à prouver les allégations de violences et c'est ce qui lui a été néfaste. Pourtant, je suis persuadé qu'elles ont eu lieu à cause de certains SMS et quelques passages audios. Je pense que la relation a été toxique dans les deux sens (les jurés aussi le pensent). Cependant, j'ai l'impression qu'Amber a plus été punie pour avoir été prise en flagrant délit de mensonge et d'être apparue comme une narcissique manipulatrice plutôt que sur les faits.

Est-ce que justice a été rendue ? Je n'en suis pas sûr. Mais je ne compte pas continuer à creuser même si récemment les éléments de preuve refusés au procès ont été rendus publiques.


@Sunstone : Avant la diffusion des Leaks, l'opinion publique était pour Amber. Elle s'est fait plaindre sur des plateaux TV et s'est affirmée comme une survivante de violences conjugales. Elle a joué dessus pour faire avancer sa carrière. Avant les Leaks personne n'aurait parié un kopek sur JD. Ceux-ci sont particulièrement accablants puisqu'on y découvre AH agressant verbalement et physiquement JD tandis que celui-ci fuit le combat. Le contraste avec l'image d'une survivante a complètement retourné l'opinion contre elle.

A mon avis on est face à deux personnalités manipulatrices et toxiques.
Enfin je ne suis personne pour le dire mais c’est mon ressenti.

Ce que je ne comprends pas c’est que les faits de violences ont bel et bien été établis pendant le procès. Je ne l’ai pas suivi car je trouve ça grave glauque.
Néanmoins j’ai lu les sms où il parle de la buter et de baiser son cadavre, j’ai entendu des enregistrements de scènes de violences conjugales.

Si il y a bien une chose qu’elle n’a pas fait c’est le diffamer en prétendant être victime de violence conjugale.

Est-ce qu’elles étaient réciproques ?peut-être. Est-ce qu’elle les a instrumentalisées ? c’est sur.

Mais la question était de savoir si oui ou non elle l’avait diffamé en se déclarant survivante des violences conjugales. Eh non elle ne l’a pas diffamé.

J’ai aussi entendu des témoignages d’ex qui décrivent tellement le comportement d’un pervers narcissique et concluent par le fait que c’est vraiment un type bien avec qui elles sont restées en bon terme. 🤮

Cette manière de confondre meurtre et crime passionnel.
Cette manière de confondre la contrôle absolue de quelqu’un avec la jalousie que générerait prétendument l’amour, avec l’amour.
Cette manière que les femmes ont de rester potes et même de témoigner en faveur de leur boureau passé la relation.

Seulement ce procès n’avait pour vocation que de laver l’honneur d’un sale type ultra populaire et elle, elle a tout sauf le profil de la victime parfaite. Elle a vraiment un langage corporel et des manières détestables, ça ne donne pas envie de la croire.

L’opinion publique n’a jamais envie de voir ses héros ou ses proches reconnus coupables, et elle est antipathique. Le verdict est celui que l’opinion attendait et celui que Depp avait les moyens d’orchestrer.

Quand je le vois maintenant, grand seigneur, refuser l’argent et s’attirer plus encore la sympathie des foules, ça m’écœure. Le type est un manipulateur terminé.

Et puis cette bienveillance a l’égard d’un type défoncé et bourré du matin au soir, ça me fait doucement sourire.

En tant que malade alcoolique, je peux vous garantir qu’il n’y a que quand c’est pour des super stars qu’on voit ça et, si d’ailleurs ça avait été elle, ça aurait probablement pesé lourd en sa défaveur alors que ça a été perçu comme des circonstances atténuantes pour lui.

Quelle personne normale parle de baiser le cadavre de son ex ?

Elle, elle a bien l’air genre personnalité histrionique et lui d’un psychopathe. Je l’ai lu dans Biba. 😜

Quel procès? On me dit rien à moi.

Ce que je ne comprends pas c’est que les faits de violences ont bel et bien été établis pendant le procès. Je ne l’ai pas suivi car je trouve ça grave glauque.

S'il y a bien une chose qu’elle n’a pas fait c’est le diffamer en prétendant être victime de violence conjugale.

Mais la question était de savoir si oui ou non elle l’avait diffamé en se déclarant survivante des violences conjugales. Eh non elle ne l’a pas diffamé.

Hé non, le problème est là. À chaque preuve de violence apportée par l'équipe d'AH, il y a eu des témoins et des experts de la partie adverse pour convaincre d'un doute raisonnable.

Il y a aussi eu de mauvais choix stratégiques côté Amber qui ont coûté cher.
Par exemple, dans son article qui a provoqué le procès, elle ne nomme à aucun moment JD. Pendant les audiences, Johnny est réapparu pour un deuxième témoignage, ce qui aurait pu être pris pour une erreur puisque la balance penchait en sa faveur et que les avocats d'Amber auraient une deuxième occasion pour le désarçonner. Son passage n'a pas apporté quoique ce soit en sa faveur, voire jouait légèrement contre lui.

Cependant, cela a encouragé Amber à se présenter elle aussi par défi une deuxième fois. Cela a permis à l'avocate Camille Vasquez de la pousser dans ses retranchements et sous sa pression, Amber a craqué et cité explicitement Johnny comme étant la cible de son article de journal. Boum fini, alors que ses avocats se sont battus tout le procès pour établir cette ligne de défense.

Darksad - un membre avocat que tu n’as pas connu - disait toujours : le pire ennemi du client c’est lui-même.

Quel procès? On me dit rien à moi.

Pareil. J'en ai vaguement entendu parler, mais alors je ne sais vraiment rien dessus.

Je vous conseille à tous le reportage L’Affaire Johnny Depp / Amber Heard – La justice à l’épreuve des réseaux sociaux par Les chroniques du mensonge, diffusé sur France5 et disponible encore quelques semaines en Replay. Avec l'intervention de Rose Lamy, propriétaire du compte Instagram préparez_vous_pour_la_bagarre

Je vous conseille à tous le reportage L’Affaire Johnny Depp / Amber Heard – La justice à l’épreuve des réseaux sociaux par Les chroniques du mensonge, diffusé sur France5 et disponible encore quelques semaines en Replay. Avec l'intervention de Rose Lamy, propriétaire du compte Instagram préparez_vous_pour_la_bagarre

Justement Noémie de Lattre en parlait hier dans un réel. Elle disait combien c’est stupéfiant de voir à quel point non tout n’est pas dans nos mœurs à déconstruire mais comment des gens qui ont intérêt à ce que rien ne change orchestre tout et manipulent.

Quand on a eu affaire avec la justice familiale, on le sait et on en doute pas.

Je vais regarder ça tout à l’heure. Merci Cherryy.

Je n’ai pas spécialement suivie l’affaire.
Deux célébrités qui se frite en public, je n’y trouver rien d’interessant …. Peut être à tord je l’avoue.

Mais n’empêche que rendre se procès complètement public a tous faussée dans le sens forcément il y aurais un partis pris, j’ai cru comprendre d’ailleurs que Deep en a profiter pour prendre l’avantage.
Et à eu tendance à déstabilisé celle qui se déclarer victime ( j’ai pas trop suivie donc pas au courant du fond de l’affaire).
Mais dans le principe elle c’est retrouver doublement victime.

Conclusion simpliste, j’y ai vue un lynchage médiatique et judiciaire en règle de la dite victime. Et la mise sur un piédestal de l’autre camp …..