Alors, Alyssa venait de lancer un sujet sur son l'art et son appréciation mitigé sur l'art contemporain et, après avoir passé un quart d'heure à taper trois paragraphes pour lui répondre, v'là t-y pas que le sujet est supprimé. Afin de ne pas perdre ce que je viens d'écrire (parce que je déteste passer du temps à taper des trucs pour rien), je remet ici ma réponse et puis voilà, même si la discussion ne prend pas, ça ne sera pas perdu.
Pour moi, l'art conceptuel n'est plus pertinent depuis un petit moment. Ce qu'on voit aujourd'hui, la sculpture invisible, la merde en boite, la banane sur le mur, c'est le résultat d'un siècle et demi de recherche sur ce qu'est l'art et sa place dans la société. Quand Monet peint Giverny, il ne capte pas quelque chose de tangible ou de réaliste, il capte un instant fugace et subjectif, une lumière particulière qui donne à son paysage quelque chose d'unique. Van Gogh est allé plus loin en travaillant la couleur comme de la matière brute pour exprimer un ressenti intime. Picasso décompose la peinture en schéma géométrique, Kandinsky pense la couleur, etc.
Des artistes comme ceux-là et d'autres comme Pollock ont traversé l'histoire en cherchant à redéfinir l'art et sa place dans la société, sauf qu'arrivé à l'achrome (une toile vierge), c'est difficile d'aller plus loin dans l'abstraction de l'art, alors les artistes ont cherché plus loin et là où je perds le fil, c'est que cette démarche finit par tourner en rond dans un cercle de plus en plus restreint de gens qui intellectualisent à outrance cette démarche en retournant encore et encore un problème usé jusqu'à la corde. J'ai le sentiment que plus le temps passe, plus les artistes de ce genre sont déconnectés du monde et que l'art "officiel" devient un petit monde clos où tout le monde se connait et tout le monde se cite les uns les autres.
Pour moi, l'art contemporain est à voir sur internet, sur des plateformes comme Patreon ou Tipee dans lesquels de nouveaux artistes peuvent émerger et offrir leurs oeuvres au public. Puis il y a l'art urbain qui est pour moi le plus pertinent à l'heure actuelle parce qu'il fait sens dans ce qu'il représente et où il est réalisé.
Alors que ca sert a rien vu que personne consulte le Forum a priori mais bref
Je confirme. Personne n'est là. Pour ma part je suis à la piscine, donc pas le temps de regarder ces conneries.
Modifié
7 mai 2024 à 22:27
Utilisateur supprimé
7 mai 2024 à 23:28
Bon moi je pense que je vais faire le ménage et back-up sur un autre compte, pas connu de mes proches. Flemme de faire attention au cas où et de me censurer dans mes délires.
Et c'est reparti pour un nouveau compte.
Tu me diras ton nouveau pseudo, sinon je vais croire que c'est toi partout.
Wedreca
7 mai 2024 à 23:34
C'est vrai que ça aurait été dommage de ne pas poster ta réponse, @Pygmalion 😌.
Utilisateur supprimé
8 mai 2024 à 02:47
Je t'ai reMP, mais au cas où tu serais déjà disparu demain matin (Xavier n'est pas si rapide), j'ai noté.
Euh, non, c'est pas super clair.
Je dirais cinglé, pas toxique.
Pygmalion
8 mai 2024 à 18:06
Tu me diras ton nouveau pseudo, sinon je vais croire que c'est toi partout.
Je parie sur Alyssa II
Filigrane
8 mai 2024 à 18:32
Pour moi, l'art contemporain est à voir sur internet, sur des plateformes comme Patreon ou Tipee dans lesquels de nouveaux artistes peuvent émerger et offrir leurs oeuvres au public. Puis il y a l'art urbain qui est pour moi le plus pertinent à l'heure actuelle parce qu'il fait sens dans ce qu'il représente et où il est réalisé.
Bien daccord. Il y a aussi l'art postal qui est chouette... 😊
Utilisateur supprimé
8 mai 2024 à 20:32
..., mais au cas où tu serais déjà disparu demain matin (Xavier n'est pas si rapide).
Déjà supprimé. Je suis sûre que Xavier l'a fait exprès pour me contredire.
Tu me diras ton nouveau pseudo, sinon je vais croire que c'est toi partout.
Je parie sur Alyssa II
Moi j'aimerais revoir Absurde.
Mais s'il veut être anonyme, ce sera quelque chose de nouveau.
Chevalier d'Éon
8 mai 2024 à 21:14
Quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver. Et ensuite, je le fourre dans sa chatte humide pendant que je la fais jouir avec ma langue. Je colle ma bouche sur son clitoris. Je viens délicatement le chatouiller en appuyant selon un mouvement circulaire, en direction de la Mecque, et dans le sens des aiguilles de ma Rolex. Elle jouit comme une folle et je peux vous dire qu'après ça, elle vient plus me faire chier avec ses délires de bourgeois suceurs de clowns défoncés aux drogues dures.
Tilia TV
8 mai 2024 à 21:40
Quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver. Et ensuite, je le fourre dans sa chatte humide pendant que je la fais jouir avec ma langue. Je colle ma bouche sur son clitoris. Je viens délicatement le chatouiller en appuyant selon un mouvement circulaire, en direction de la Mecque, et dans le sens des aiguilles de ma Rolex. Elle jouit comme une folle et je peux vous dire qu'après ça, elle vient plus me faire chier avec ses délires de bourgeois suceurs de clowns défoncés aux drogues dures.
Cay exactement ce que je pense, mais je l'aurai peut être dit avec moins d'images !
Je suis d'accord avec toi sur le fait que l'Art quel qu'il soit doit être replacé dans son contexte. Le fait est que les artistes ont toujours dit "merde" à la société ou la norme dans laquelle il se trouvent. Et actuellement, dire merde à la société actuelle, c'est pas de faire de la merde en boîte qui fait avancer le schmilblic...
En plus de ça, les nouvelles technologies ont façonné la manière de penser des artistes : l'impressionnisme est arrivé au moment où l'appareil photo apparaissait, l'abstraction a suivi, le contemporain... Là c'est l'IA qui va être un tournant sur qu'est ce qu'un seul humain peut apporter face à une technologie permettant une pensée en ruche.
Bref. J'ai bien aimé ce que t'as écrit. :D
Tilia TV
9 mai 2024 à 18:54
Le fait est que les artistes ont toujours dit "merde" à la société ou la norme dans laquelle il se trouvent.
Ah bon ? En quoi un artiste qui va exposé dans une gallérie mondaine et touché des subventions va dire "merde" à la société. L'art qui est exposé et soutenu par les sociétés a toujours été un outil pour l'oppression culturel des peuples. L'IA fait pas mal flipper car il sera difficile d'avoir un control sur un outil aussi accessible, mais il y a déjà des état qui font des loi dessus (COMME PAR HASARD!)
Chevalier d'Éon
9 mai 2024 à 19:10
Ah bon ? En quoi un artiste qui va exposé dans une gallérie mondaine et touché des subventions va dire "merde" à la société. L'art qui est exposé et soutenu par les sociétés a toujours été un outil pour l'oppression culturel des peuples. L'IA fait pas mal flipper car il sera difficile d'avoir un control sur un outil aussi accessible, mais il y a déjà des état qui font des loi dessus (COMME PAR HASARD!)
Tout à fait d'accord. Et l'avalanche d'argent investi dans des œuvres "subversives" montre bien que, lorsque cette forme d'art est soutenue, la personne qui dit "merde" aux autres, c'est pas le tout venant, c'est l'élite. Et la jouissance dans l'achat d'œuvres absurdes à des prix délirants ne sert finalement qu'à celle-ci même, soit prosaïquement par effet de spéculation, soit pour faire une démonstration de puissance, montrer qu'elle peut tout, même payer des sommes folles pour une œuvre scandaleuse. C'est seulement une forme un peu plus sobre pour montrer sa toute puissance que les orgies romaines.
Chevalier d'Éon
9 mai 2024 à 19:17
L'artiste révolutionnaire, à partir du moment où il devient célèbre et que ses œuvres prennent de la valeur, de son vivant ou non, n'est plus qu'un pantin pour des personnes qui ont soif de montrer qu'elles sont plus avant-gardistes, ont mieux tout compris que tout le monde. Elles utilisent cet art là pour se démarquer, cultiver une différence élitiste, aristocratique, très loin de rompre avec quoi que ce soit, sinon au contraire de célébrer des privilèges.
cocolst
9 mai 2024 à 19:25
Je n'y connais rien en art. Et certaines toiles me laissent clairement perplexe, pas dans le bon sens du terme.
J'aime voir de jolies choses, des trucs qui attirent mon oeil droit, et le gauche aussi. Je ne sais pas si c'est de l'art, mais j'aime beaucoup les dessins simples en apparence d'un artiste au nom de François Dubeau.
Pour moi, l'art conceptuel n'est plus pertinent depuis un petit moment. Ce qu'on voit aujourd'hui, la sculpture invisible, la merde en boite, la banane sur le mur, c'est le résultat d'un siècle et demi de recherche sur ce qu'est l'art et sa place dans la société. Quand Monet peint Giverny, il ne capte pas quelque chose de tangible ou de réaliste, il capte un instant fugace et subjectif, une lumière particulière qui donne à son paysage quelque chose d'unique. Van Gogh est allé plus loin en travaillant la couleur comme de la matière brute pour exprimer un ressenti intime. Picasso décompose la peinture en schéma géométrique, Kandinsky pense la couleur, etc.
Des artistes comme ceux-là et d'autres comme Pollock ont traversé l'histoire en cherchant à redéfinir l'art et sa place dans la société, sauf qu'arrivé à l'achrome (une toile vierge), c'est difficile d'aller plus loin dans l'abstraction de l'art, alors les artistes ont cherché plus loin et là où je perds le fil, c'est que cette démarche finit par tourner en rond dans un cercle de plus en plus restreint de gens qui intellectualisent à outrance cette démarche en retournant encore et encore un problème usé jusqu'à la corde. J'ai le sentiment que plus le temps passe, plus les artistes de ce genre sont déconnectés du monde et que l'art "officiel" devient un petit monde clos où tout le monde se connait et tout le monde se cite les uns les autres.
Pour moi, l'art contemporain est à voir sur internet, sur des plateformes comme Patreon ou Tipee dans lesquels de nouveaux artistes peuvent émerger et offrir leurs oeuvres au public. Puis il y a l'art urbain qui est pour moi le plus pertinent à l'heure actuelle parce qu'il fait sens dans ce qu'il représente et où il est réalisé.