Question con 🤡

La question con est souvent le reflet de notre quête de sens. Parfois, c'est dans l'absurde que l'on trouve la vérité.

Malheureusement les parents ne peuvent pas exclure la possibilité que leur enfant ne tombe sur un malade.
Il n'est pas non plus nécessaire que l'enfant meurt pour avoir à de tels recours de protection. Des parents sont aussi sans nouvelles de leurs enfants tombés dans l'emprise de proxénètes.

Malheureusement les parents ne peuvent pas exclure la possibilité que leur enfant ne tombe sur un malade.
Il n'est pas non plus nécessaire que l'enfant meurt pour avoir à de tels recours de protection. Des parents sont aussi sans nouvelles de leurs enfants tombés dans l'emprise de proxénètes.

C'est vrai, mais on pourrait toujours envisager de donner aux enfants un GPS et un manuel de survie, juste au cas où ils décideraient de partir à l'aventure. Et si jamais ils tombent sur un proxénète, ils pourraient toujours lui dire : "Désolé, je suis déjà en contrat avec mes parents pour la gestion de mon emploi du temps !

Je trouve que ca donne uniquement un sentiment de sécurité mais en aucun cas, un vrai sentiment de sécurité.

Imaginons que l'enfant soit enlevé... Et les kidnappeurs n'ont pas pris la peine de vérifier qu'il ne porte pas de mouchard.
Bah ok, tu sais qu'il est dans une camionnette au fond d'une foret ou dans une cave sans réseau...
Mais le temps d'agir, c'est trop tard...

Je trouve ca très dérangeant car au fond, quand ton enfant va grandir et chercher à s'émanciper, tu n'auras plus cette information... Ou alors faut pucer tout le monde et tout le monde peut traquer tout le monde

Au lieu de mettre une puce aux enfants pour les protéger, ne vaudrait-il pas mieux mettre une muselière à ceux qui pourraient les mordre ??

Aussi bizarre que cela puisse paraitre, je suis totalement pour !!
On ne sait jamais sur qui l'enfant peut tomber. Mais cela sert aussi à se rassurer. Mon enfant est il a l ecole? dans le bus?
Mais la limite de cela est l acceptation de l enfant. Il suffit qu il desactive la geolocalisation et c est fini. Il faut donc bien lui expliquer l importance de la chose. Ce n est pas une limitation de liberté, c est une sécurité.

Non je n'ai aps d enfant. Mais j'ai une mere, agée, qui a tendance a n en faire qu a sa tete . En permanence je sais ou elle est... ou plustot, ou est son téléphone... Tout comme je peux gere la domotique chez elle.
On peut se dire que c est une entrave à ses libertés mais c'est pour sa sécurité. Et elle l'a accepté.

Bon l inconvénent, c est qu elle me surveille... du coup, je coupe mon téléphone. hahaha

Au lieu de mettre une puce aux enfants pour les protéger, ne vaudrait-il pas mieux mettre une muselière à ceux qui pourraient les mordre ??

Si on les connait, je suis totalement pour !!!
Mais comment identifier celui qui va agir pour la premiere fois?

Je peux comprendre totalement l'envie d'être rassurée, mais en fait pour ma part je ne préfère pas. J'espère ne pas passer pour une mère indigne en disant ça mais pour reprendre ce que disait @Evano, j'ai vraiment l'impression que ça crée un faux sentiment de sécurité, et dans le même temps, une vraie dépendance à cette technologie.

Cela ne réduira pas à zéro le risque qu'il puisse arriver quelque chose, et l'idée d'être scotchée en permanence à un écran pour surveiller chacun des trajets de mon fils me paraît juste un poil too much.

Je ne suis ni un fou, ni un pervers... mais imaginons que je souhaite kidnapper quelqu un demain.

Les problèmes que je vois immédiatement sont :
- les passants...
- Les caméras de surveillance, dont une grande partie de la population refuse pour une pseudo-restriction de liberté, pour la verbalisation etc;...
- le téléphone de la personne
- le vehicule que j utiliserai (mon vehicule, une location donc ma carte bleue, une voiture volée donc caméras de surveillance et passants...)

Je me fais peur moi meme quand je vois mon raisonnement... c est etrange et inquietant a la fois.

Mais tout ca pour dire que la geolocalisation via le téléphone est importante non pas pour la sécurité (si les parents sont loins, ils ne peuvent rien faire !!!) mais pour savoir où est l enfant !!

Donc je continue à dire que je suis totalement pour

Sur la géolocalisation je ne sais pas trop ce que je ferais si j'avais des enfants petits aujourd'hui.

Par contre pour ce qui est du smartphone ils n'en auraient pas avant l'âge de 15 ans. Que des gosses de 8 ou 10 ans puissent aller sur des plateformes de films X ça me choque, même si apparemment c'est devenu courant.
Pour les enfants il y a des téléphones mobiles qui servent à téléphoner...

Après, il existe aussi des bracelets geolocaliseur pour enfants...

Ni smartphones ni bracelets ici. Après c'est plus facile sûrement pour nous car l'école primaire était à 5 minutes à pied, et le collège est à 3 minutes. Mais on n'a clairement pas envie de se mettre à psychoter et à tracer le petit.

Les parents inquiets se rassurent comme ils peuvent et c'est très bien pour eux.
Après, on a vécu quelques millions d'années sans smartphone et affronté des périodes autrement plus dangereuses sans ces techniques...
Et il n'y a jamais eu (fort heureusement) aussi peu de meurtres qu'actuellement en France, du coup on en parle beaucoup plus et comme beaucoup sont "drogués" aux chaînes d'infos on imagine un monde d'agressions mortelles permanentes qui n'existent pas.
Bref, je suis et j'ai été un geek et je n'ai jamais géolocalisé ma progéniture !
Et je n'ai stressé qu'un soir, avant de les avoir au tel le soir du Bataclan car ils auraient pu y être.
Pour le reste, conseils de base :
Fait du sport, cours vite, crie si on t'agresse, ne va jamais dans des endroits isolés même avec quelqu'un que tu connais sans en informer tes parents ou un proche de confiance (ça marche aussi à l'âge adulte).
Ah oui aussi, ayez la vie sexuelle que vous souhaitez avoir avec qui vous voulez, ce n'est pas à vos parents de s'en mêler, MAIS ne vous laissez rien imposer et n'imposez rien à l'autre si vous n'êtes pas en accord.
Le sexe et l'amour ne peuvent être que librement vécus et consentis : sujet non négociable.
Voilà, ils ont survécu et semblent assez heureux et respectueux des autres.
Donc le smartphone ne m'a pas servi à grand chose en fait :-)

Enfant, j'allais à l'ecole avec ma mère, ma soeur ou un copain. J'en revenais seul ou avec un ami. Nous courrions, nous discutions, nous regardions les devanture des magasins. Il y avait un terrain vague avec une 2 cv rouillée et desossée; nous nous asseyons sur le reste des sièges et nous conduisions à tour de rôle pour un voyage imaginaire.

Il y avait déjà des meurtriers dans les rues et des parents inquiets. Il y a 600 000 morts par an en France, dont 800 homicides, parmi lesquels quelques enfants. La fatalité d'un enfant mort est insoutenable, est-ce une raison pour lui prendre un morceau de liberté ? Le bracelet électronique ne devrait -il pas être réservé aux délinquants ?