Avez-vous déjà été cette personne ?

Je préfère le livre " Ready Player One " à son adaptation cinématographique

Oh que oui je l'ai été, et je risque de l'être encore à l'avenir. Dès qu'il y a une adaptation d'un jeu que j'adore, je décortique chaque élément pour voir ce qui colle ou non avec l'original.
Et ça sera pire quand le film Zelda sortira, c'est ma licence préférée et je ne compte rien laisser passer mdr.

Oh que oui je l'ai été, et je risque de l'être encore à l'avenir. Dès qu'il y a une adaptation d'un jeu que j'adore, je décortique chaque élément pour voir ce qui colle ou non avec l'original.
Et ça sera pire quand le film Zelda sortira, c'est ma licence préférée et je ne compte rien laisser passer mdr.

Je te comprends tellement !

je ne connais pas un livre dont l'adaptation cinématographique soit meilleure que le bouquin....
donc clairement oui, je suis cette personne...

Deux cas au moins :
- L'adaption cinéma de la série "Eragon" est ratée (Rien a redire sur les acteurs, mais plutôt sur le scénario : coupes illogiques, raccourcis temporels incompréhensibles, actions dans le temps mélangées, races absentes ou remplacées...)

- L'adaptation cinéma de "A la poursuite d'Octobre Rouge" est très réussie et hormis une modification de la fin, très fidéle au bouquin.

je ne connais pas un livre dont l'adaptation cinématographique soit meilleure que le bouquin....
donc clairement oui, je suis cette personne...

Le Parrain
La plupart des livres de PK Dick sont bien meilleurs au cinema que les originaux (e.g. Blade Runner, Minority Report)
Jurassic Park (et oui, c'etait un livre au debut)
Fight Club
2001 L'Odyssee de L'espace
Plusieurs des ecrits de Stephen King dont Misery, Shining

Ça va tout de suite faire tache devant toutes ces références mais j'ai préféré la série de BDs originale des schtroumpfs aux dessins animés et au film. C'est dit

je ne connais pas un livre dont l'adaptation cinématographique soit meilleure que le bouquin....
donc clairement oui, je suis cette personne...

Le Parrain
La plupart des livres de PK Dick sont bien meilleurs au cinema que les originaux (e.g. Blade Runner, Minority Report)
Jurassic Park (et oui, c'etait un livre au debut)
Fight Club
2001 L'Odyssee de L'espace
Plusieurs des ecrits de Stephen King dont Misery, Shining

Je suis loin d'etre d'accord avec toi, étant un fan de Palahniuk et de Ph K.Dick. Je trouve souvent que les adaptations dont tu parles, blade runner ou Minority report sont de tres bons films, mais assez éloignées de l'oeuvre originelle...
Quand a Fight club, excellent film il est vrai on ne retrouve pas toute l'ironie et le regard societal de Palahniuk....
2001 l'odyssée de l'espace, je n'ai pas lu....
Pour Stephen King je ne suis pas ok non plus, on perd a chaque fois la puissance de notre imagination...Shinning ou Misery sont d'excellents livres qui réussissent un super suspens dans des huis clos... Et surtout dens Shinning on n'a moins la sensation de folie dans le film, alors qu'on reste sur une sensation de surnaturel qui prend la place de la folie et du délire

Oh que oui :
Dune le livre VS les adaptations cinématographiques... :
-- Dans le film de David Lynch, Feyd Rautha Harkonnen joué par Sting, grandiose, le reste, plus que bof...
-- Une série en 3 épisodes pas trop mal faite, mais difficile à retrouver
-- La dernière adaptation, visuellement grandiose, respect de l'histoire, très loin du livre.

Le seigneur des Anneaux : 3 films où ils suppriment le moitié de l'histoire pour pouvoir condenser, et ensuite, ils sortent Bilbon le Hobbit en 3 films aussi où ils brodent et rajoutent plein de choses qui n'ont rien à voir avec l’œuvre originale.
J'admets quand même que dans le Seigneur des Anneaux, la charge des Roirims au Gouffre de Helm est magnifique, mais n'existe pas dans le livre.

je ne connais pas un livre dont l'adaptation cinématographique soit meilleure que le bouquin....
donc clairement oui, je suis cette personne...

Tu as un exemple peut-être ? Un livre que tu trouves meilleur que son adaptation, à titre personnel ?

Deux cas au moins :
- L'adaption cinéma de la série "Eragon" est ratée (Rien a redire sur les acteurs, mais plutôt sur le scénario : coupes illogiques, raccourcis temporels incompréhensibles, actions dans le temps mélangées, races absentes ou remplacées...)

J'aurais dû me douter que c'était une adaptation. J'ai bien aimé me film, mais n'ayant jamais vu l'oeuvre originale je ne peux pas dire si j'aime plus ou moins.

Ils avaient prévu de faire une suite, non ?

Ça va tout de suite faire tache devant toutes ces références mais j'ai préféré la série de BDs originale des schtroumpfs aux dessins animés et au film. C'est dit

Et moi-même je préférais le dessin animé au film

Shinning ou Misery sont d'excellents livres qui réussissent un super suspens dans des huis clos... Et surtout dens Shinning on n'a moins la sensation de folie dans le film, alors qu'on reste sur une sensation de surnaturel qui prend la place de la folie et du délire

L'auteur ne détestait d'ailleurs pas l'adaptation de son livre Shinning ? Il me semble bien.

Deux cas au moins :
- L'adaption cinéma de la série "Eragon" est ratée (Rien a redire sur les acteurs, mais plutôt sur le scénario : coupes illogiques, raccourcis temporels incompréhensibles, actions dans le temps mélangées, races absentes ou remplacées...)

J'aurais dû me douter que c'était une adaptation. J'ai bien aimé me film, mais n'ayant jamais vu l'oeuvre originale je ne peux pas dire si j'aime plus ou moins.

Ils avaient prévu de faire une suite, non ?

Une série qui reprend les livres est en préparation et le format série se prête bien mieux à Eragon.

Sans spoiler, une grosse partie du premier livre se concentre sur une traque, Eragon est sur la piste d'individus, et ils mettent du temps à le retrouver. Mais pendant ce temps, Eragon apprend plein de choses auprès de son mentor, sur le monde, les dragons, la magie, etc.

Dans le film, la traque n'est pas si centrale, et on ne voit donc pas tout ce qu'eragon voit et apprend du monde. De plus, ils mettent de côté un personnage qui a de l'importance dans le livre, en lui donnant une brève apparition.

Deux cas au moins :
- L'adaption cinéma de la série "Eragon" est ratée (Rien a redire sur les acteurs, mais plutôt sur le scénario : coupes illogiques, raccourcis temporels incompréhensibles, actions dans le temps mélangées, races absentes ou remplacées...)

- L'adaptation cinéma de "A la poursuite d'Octobre Rouge" est très réussie et hormis une modification de la fin, très fidéle au bouquin.

en général quand je regarde un film qui à été adapté d'un livre j'évite de le lire après avoir regardé le film, un peux cette impression de réchauffer... Pourtant le film eragon m'a vraiment beaucoup plus, j'ai clairement adoré, ce lien dragonnier dragon, l'histoire d'amour avec l'elf, le monde. Pour dire j'ai été tellement frustré de savoir qu'il faisait pas de suite que j'ai commencé les livre, et bon faut bien commencer par le 1 tant pis. Et bam... Mais quand tu fini se livre, tu te dis que le film c'est vraiment de la merde :O tellement d'incohérences, tellement de truc retirer ou ajouter qui sert a rien. Déception. Ensuite j'ai lu shining, terrible, j'ai voulu comparer avec le film... 30 min après j'ai coupé, pas aimé le doublage, et en vrai, tu retires jack Nicholson, le film vaut pas grand chose. Par contre j'ai vu christine, j'ai vraiment bien aimé le film, ba on va lire le livre, et bien j'ai moins bien aimé le livre alors que le film je l'ai trouvé super. Je vais meme pas parlé des Harry potter... Le premier du nom est reussi en film, Le deux passe encore avec le 3, après, non j'ai plus aimé les suite.

Faut pas non plus se leurrer, mettre sur 2h de film un bouquin entier, c'est pas possible, il faut "adapter" :lol:

Par contre j'ai aimé le dessin animé super mario et sonic :-D

Bin, j'évite d'être trop critique, car réaliser une œuvre de cette ampleur, ce doit être énormément de boulot, d'énergie, de coups dans la gueule et de compromis.
Donc oui, ça m'arrive d'être déçu par une œuvre ou une autre par rapport à l'original, mais très franchement je suis plus souvent et davantage agacé par les réactions excessives de fans (en bien comme en mal, qui encensent des bouses et huent des divertissements très corrects).
(les avis, c'est comme les trous d'balle, tout le monde en a un, disait Harry Callahan).

Ho je sais, j'ai adoré l'adaptation dragon ball evolution comparé à l'anime qui est une vrai crotte. Enfin un chef d'oeuvre. Jamais le cinéma aura fais de tel prouesse, il merite largement son 10/10

je ne connais pas un livre dont l'adaptation cinématographique soit meilleure que le bouquin....
donc clairement oui, je suis cette personne...

Pour moi, Fight club. Le film était supérieur au livre, mais il est vrai que c'est un cas extrêmement rare.

Avez-vous déjà été cette personne au moins une fois ? Cette personne qui a préféré l'oeuvre originale à son adaptation ?

Alors en règle général, je m’interdit de regarder un film dont j’ai lu le livre et vice versa. Justement pour éviter toute comparaison ou déception.

Après pour le reste, les adaptations du genre jeux vidéos => film et autre truc du style, je n’arrive pas vraiment à faire de comparaison.
Ou du moins je me l’interdit 🤡

Perso, jusqu'à présent, il y a un seul cas où j'ai préféré l'adaptation à l'original : c'est Jurassic Park....
Je trouve la structure du film parfaite (ou pas loin). J'ai lu le bouquin pour la première fois il y a pas si longtemps, et à quelques exceptions près, je l'ai trouvé pompeux, chiant, long, vieillot même, avec tout ce blabla techno-scientifique qui paraît complètement ringard avec les yeux d'aujourd'hui. J'ai juste aimé le traitement du perso de John Hammond qui est vraiment MONSIEUR Grofilsdep' jusqu'à la fin, contrairement au papy gâteau du film.....
Voilà, juste mon opinion perso, bien sûr......

Il y a une "série" sur YouTube que j'aime beaucoup, intitulée : "Le pire éditeur du monde". Différents auteurs viennent devant lui présenter des livres et les résumé pendant environ une dizaine de minutes. Ce sont en général des livres connus comme "50 nuances de Grey" ou même récemment "Jurassic Park". L'éditeur est complètement à côté de la plaque pendant tout le résumé du livre. Et parfois il compare les adaptations avec le livre quand il y en a. Et c'est vrai que lors de l'épisode sur Jurassic Park, il compare John Hammond dans les deux oeuvres et en déduit que c'est "un énorme connard" dans le livre. Ne l'ayant jamais lu ça m'a surprise.