Après avoir pris trois histoires zoo de trois auteurs différents, j'ai pu constater qu'elles n'avaient pas le même nombre de votes et ce, malgré la chronologie. J'ai pris "Kadjurâho", "Un cocufiage peu commun" et "le jour où j'ai été violée par mon chien". Les voici dans l'ordre chronologique.
Elles ont respectivement, en ce moment, 7, 9 et 5 votes. À votre avis, faut-il faire comme les journalistes et trouver un titre suffisamment tape-à-l'œil pour que d'un histoire soit lue?
Merci de vos réponses :)
Cordialement
SX
Je pense l'avoir démontré avec le test que j'ai fait : le titre racoleur a eu trois fois plus de visites que le titre un peu "intello".
cortx
4 octobre 2013 à 21:15
je crois que c'est clair, le titre est essentiel, s'il ne fait bien sur pas la qualité du récit, c'est lui qui va attirer le lecteur et pet être le mettre en condition favorable
riyou
15 janvier 2014 à 17:58
c'est même vital ! d' ailleurs dans tout les domaines Le titre est extrêmement important : tenez par exemple, faites donc un schéma sans le titrer dans une filière scientifique, vous verrez ce que vous allez prendre ...
Utilisateur supprimé
16 janvier 2014 à 13:14
Peut être la zoophilie n’intéresse-t-elle que peu de gens ? Et la peu de vote serait alors rassurant car monterait que les gens n'aimant pas préfèrent ne pas voter plutôt de voter contre le registre.
Elles ont respectivement, en ce moment, 7, 9 et 5 votes. À votre avis, faut-il faire comme les journalistes et trouver un titre suffisamment tape-à-l'œil pour que d'un histoire soit lue?
Merci de vos réponses :)
Cordialement
SX