Ecrire au présent.

Perso, je préfère raconté au présent, après il faut utiliser le temps qui convient.
Si tu dois insérer un événement passé, tu utilise un temps passé, à toi de voir quel temps convient à la situation.

Après si tu n'est pas sûr de toi demande à un correcteur de t'aider.

Ne te prends pas trop la tête malgré tout.

Bon courage :)

C’est évident que le présent rend un texte plus vivant, Loco2016.

Bon, voyons la concordance des temps. Et là, je te cite : « Quels temps puis-je utiliser lorsque je veux parler d'évènements qui se déroulent au passé ? »

Tu as employé le présent, un temps qui exprime une action qui est en train d'avoir lieu. Par exemple : « Je vois quelque chose qui attire mon attention. » Là, c’est très bien.

Mais si l’action se situe dans le passé, il faut employer l’imparfait si elle dure longtemps. Exemple : « Je respirais. » Parce que si tu arrêtes de respirer, tu ne pourras pas raconter ça longtemps !

Pour revenir sur ta phrase, il aurait mieux valu utiliser le passé composé : « […] je veux parler d’évènements qui se sont déroulés au passé ? » Là, c’est vachement bien, parce que l’action a pris un certain temps, et qu’elle est terminée au moment où tu la racontes.

Tout ça, c’est une question de feeling : tu relis tes phrases, et si un passage fait tilt, modifie-le jusqu’à ce qu’il « sonne bien ».

Pour les évènements qui ne se sont pas encore déroulés, c’est un peu la même chose, mais dans le sens inverse : il faut utiliser le futur, voire même le futur antérieur. Attention : ne pas confondre futur et conditionnel. Le futur (terminaison -ai à la première personne du singulier) indique une action qui aura réellement lieu ; le conditionnel (terminaison –ais à la première personne du singulier) indique une action qui pourrait avoir lieu.

Pour les transitions, il existe des locutions telles que « à présent, maintenant… ».
Exemple : « Ce matin, je me suis levé (passé composé) de bonne heure, et maintenant j’assiste (présent) à un cours de physique quantique. »

Bon, j’espère que tu comprendras (futur) lorsque tu auras lu (futur antérieur) mes explications un peu brumeuses !

Merci pour tes conseils Lioubov.

Oui, j'imagine qu'avoir un correcteur serait encore le plus efficace pour moi. Mais je n'aime pas déranger quelqu'un que je connais à peine pour corriger une de mes histoires. Je préférais me servir de cette option qu'en dernier recours.

Merci pour tes explications. J'y vois déjà un peu plus clair, même s'il va me falloir plus de pratique.

Je vais relire mon histoire, et la soumettre une fois que cela me semblera correcte.

Merci encore.

Une fois que tu auras relu (et éventuellement modifié) ton texte, envoie-le moi avant de le mettre sur le site ; je vérifierai si les verbes sont bien conjugués.

Ok, merci.

Sans compter qu'écrire qu présent est aussi + simple, grammaticalement, car bons nombres de jeunes auteurs maîtrisent mal les conjugaisons du passé (et quant au subjonctif, n'en parlons pas...)
Le français est une langue pas facile, et le langage écrit est, il est vrai, de moins en moins pratiqué, donc de moins en moins maîtrisé :/

Le problème avec le présent est que nous sommes dans le descriptif. C'est froid et le rendu oscille entre le rapport d'autopsie et le journal intime. Bref, ce n'est pas du meilleur effet pour une fiction, qui plus est érotique.

Je suis assez d'accord. Même s'il y a des gens qui se débrouillent bien niveau style avec ce temps, mais souvent ça donne une impression de froid.

Ce qui est plus riche c'est de mélanger les temps (discours au présent, flash-backs...), on quitte le classique unité de temps-unité de lieu-unité d'action

Le problème avec le présent est que nous sommes dans le descriptif.

Je ne comprends pas trop cette remarque.

Si je disais, "je ne comprenais pas cette remarque", je serais autant dans le descriptif, non ?

Ayant un petit aperçu d'une langue slave (le Tchèque), ne sachant si c'est une généralité dans les autres langues, je peux vous informer que dans cette langue, (un peu comme en anglais) pour le même verbe, il existe en réalité 2.
un verbe pour les verbes dont l'action est limitée dans le temps.
et un autre verbe dont l'action dans le temps n'est pas bien déterminée.

On peut se faire une idée avec. Je partirai avec je vais partir.
exemple

je vais partir en train à Paris
Je vais partir à Lausanne
je pars en train à Paris
je pars à Lausanne

Pojedu vlakem do Paříže
Jdu do Lausanne
I jet vlakem do Paříže
Chodím do Lausanne

Tout cela, pour s'apercevoir que si le français est assez exigeant pour la langue, c'est de loin pas le plus exigeant.

Tout ça, c’est une question de feeling : tu relis tes phrases, et si un passage fait tilt, modifie-le jusqu’à ce qu’il « sonne bien ».

Je fonctionne de cette façon, moi aussi.

Lioubov utilise, se sert de la langue à la perfection - calme-toi, je te vois venir avec mes allusions crapuleuses ! - mais nous sommes nombreux à nous poser des questions sur cette fameuse concordance des temps si difficile à maitriser. En tout cas moi souvent.

Comme tous les auteurs amateurs, nous faisons beaucoup de fautes sans le (sa)voir.

D'un autre côté, nous n'avons pas l'ambition d'être publiés par Gallimard !

Alors feeling et fun sont la règle, mais en s'appliquant...

Lioubov utilise, se sert de la langue à la perfection - calme-toi, je te vois venir avec mes allusions crapuleuses !

Si tu le sais, ce n'est pas par expérience personnelle, mais par des confidences recueillies auprès de demoiselles qui n'ont eu qu'à se féliciter de mes prestations.

Non, tu as raison.
Je ne suis pas plus homo que toi tu sais, tu n'as pas besoin de te justifier à ce point.
Ta remarque est un peu, comment dire, homophobe.
Mais tu as 70 ans. Je suppose que c'est dans ton ADN.
Culturel...

Nous avons dérivé du sujet.
Restons-en là...

Le problème avec le présent est que nous sommes dans le descriptif.

Je ne comprends pas trop cette remarque.

Si je disais, "je ne comprenais pas cette remarque", je serais autant dans le descriptif, non ?

Disons que le présent est assez froid. En ce qui concerne le descriptif, on peut bien sûr le faire dans n’importe quel temps, mais avec le présent, on obtient un effet descriptif plat. C’est un peu ça que je voulais dire.

Non, tu as raison.
Ta remarque est un peu, comment dire, homophobe.

Tu deviens de plus en plus consensuel, tu perds là un de tes traits les plus attachants.

Tu deviens de plus en plus consensuel, tu perds là un de tes traits les plus attachants.

Tu as raison !

Je fais attention à ce que je dis, je mets des gants, mais j'y perds mon âme et ma liberté d’expression.

Quand je ne le fais pas, je me fais exclure, alors quelle est la bonne attitude à adopter ?

quelle est la bonne attitude à adopter ?

Il suffit de dire ce que l’on pense (pas tout, quand même), et d’y mettre les formes. Bien sûr, il ne faut pas non plus trop insister. Ce dernier point constituait ton défaut majeur pendant un temps.

@ Balista :

Il y a l'équivalent en anglais, espagnol, italien... la survivance du gerondif latin, et que le français à perdu