Les fanfictions

Bien sur que tu peux. Je me souviens en avoir déjà vu passé ici sur les Simpson et peut-être même sur Harry Potter.

Il n'y a pas très longtemps, dans la catégorie divers une histoire érotique sur Vénom est passée. Du coup, tout est possible ^^

C'est d'ailleurs pas une mauvaise idée, c'est vrai qu'il y en a peu

Il y a eu quelques reprises sur Harry Potter, les Simpsons, les Pokémons, dont une assez longue qui était sur l'idée de Sword Art Online adapté au monde Pokémon et érotique.

Ce n'est pas interdit.

J'en prépare aussi une en quelques sortes...

Dans l’un de mes textes – Les douze coups de minuit – je fais intervenir :

– Pervers Pépère (de Gotlib) ;
– Bécassine ;
– Gaston Lagaffe ;
– Panoramix ;
– Les Dupont-Dupond (Hergé) ;
– le Schtroumpf grognon ;
– Picsou ;
– le Marsupilami ;
– Homer Simpson ;
– Robert Bidochon ;
– quelques Shadoks ;
– et Lioubov (moi-même).

Je n’ai jamais eu de problème avec les détenteurs des droits d’édition.

Je n’ai jamais eu de problème avec les détenteurs des droits d’édition.

Légalement, les droits d'auteurs ne s'appliquent normalement pas en cas de parodies, pastiches et autres détournements. Seule l'utilisation du matériel d'origine (utilisation des images de films/séries, planches de BD ou passages entiers de livres) est réglementée par l'organisme gérant les droits d'auteurs. Les fanfictions/fanarts sont autorisés tant qu'ils ne sont pas commercialisés.

Voilà, à peu de choses près ça doit être ça (mes cours de législation sont assez lointains) et la loi française est relativement proche de la loi belge (et si vous voulez frimer en société, c'est Beaumarchais qui est à l'origine des droits d'auteur).

Merci pour ces précisions, Pygmalion.

Et moi j'ai fait un délire Intervilles sur le forum, comme quoi ... :p

Ben, j'en ai commis une sur la fée Clochette.

Et une autre, Alice et Mickey. Qui parle en fait de Donald. Comme quoi...

Et moi j'ai fait un délire Intervilles sur le forum, comme quoi...

Intervilles ? J'ai écrit une parodie sur ce thème, avec Litron Zéone dans le rôle de Léon Zitrone.
Son titre : Le combat de cocks.

Texte mémorable, Liou. Peut-être un poil déjanté (sur les bords) ?

Légalement, les droits d'auteurs ne s'appliquent normalement pas en cas de parodies, pastiches et autres détournements. Seule l'utilisation du matériel d'origine (utilisation des images de films/séries, planches de BD ou passages entiers de livres) est réglementée par l'organisme gérant les droits d'auteurs. Les fanfictions/fanarts sont autorisés tant qu'ils ne sont pas commercialisés.

C'est exactement ça. Par contre, à savoir: certains auteurs s'opposent officiellement aux fanfictions sur leur oeuvre. Je ne sais pas si la liste est exhaustive, mais il y en a quelques-uns indiqués par ce site:

etude.fanfiction.free.fr/auteurspro.php

Au passage, il y a une section du site sur le droit d'auteur, en lien avec les fics :)

Ils peuvent s'y opposer si ils veulent mais ça n'empêchera jamais les gens d'écrire des fan fictions. Une oeuvre littéraire, cinématographique ou autre n'est pas juste un objet intouchable dont l'auteur serait un démiurge détenant tout pouvoir. Quand on regarde un film, une série ou qu'on lit un livre, on fait la moitié du boulot. L'auteur est là pour offrir quelque chose au public et le public s'approprie cette chose en s'imaginant ce qui n'est pas dit/montré. Cette partie n'appartient pas à l'auteur et devient donc un terrain favorable aux rédacteurs de fanfics qui vont s'exprimer sur la façcon dont ils interprètent les non-dits de l'oeuvre. C'est d'autant plus simple pour de la fantasy que le canon de l'histoire ne repose que sur une époque et un lieu donnés, tout le reste appartient à l'imagination de celui qui regarde/lit.

L'exemple le plus simple est Star Wars. Le canon officiel, ce sont les films (ça l'était du moins avant le rachat par Disney mais passons). Il y a six films, un film maudit que George Lucas a tenté de détruire et tout le reste, c'est ce qu'on appelle l'univers étendu. Dedans, il y avait des tas et des tas de récits sur tous les aspects possibles de l'univers de Star Wars (les jedis, les siths, l'histoire de plusieurs planètes connues et moins connues, j'en passe et des meilleurs) avec de temps en temps des récits différents d'un même événement (comme la manière dont les rebelles ont acquis les plans de l'étoile noire). Au final, l'univers étendu est devenu une mythologie à part entière créée par la communauté de fans et aussi d'auteurs qui ont publié des livres (qui sont des fan fictions de plus haut niveau).

Les fan fics, que l'on aime ou pas, restent inévitables et d'une manière générale indique à quel point une oeuvre est populaire. Ca signifie que les gens ont apprécié l'histoire et les personnages qu'on leur a proposés et montre leur intérêt pour cette oeuvre en se la réappropriant pour montrer leur vision de l'oeuvre et comment ils l'interprèent.

Certes, mais il est préférable de savoir que certains auteurs s'y opposent:

1) Droit à la parodie, à la citation, au détournement, oui, mais il y a des limites: une fic de 200 pages, bien construite, etc etc, est-ce qu'on est encore dans la limite ou au-delà? (il y en a plein). En plus, si on regarde bien la loi: il est question de caricature / parodie / pastiche. Le pastiche est explicitement défini comme à visée humoristique (pas juste d'imitation): "Il remplit les fonctions de mémoire ou d'hommage sous un ton humoristique." Ca exclut donc toutes les fics sans caractère humoristique.
Si un auteur s'oppose aux fics, il demandera à ses avocats d'attaquer en jouant sur les ambiguïtés et les flous de la loi, et bonjour les fermetures de sites (quel site de fics ne publie que des vrais pastiches, pas de fics qui prennent l'univers au sérieux?) voire les vraies poursuites judiciaires.


2) Si un ayant droit / un auteur / un *qui que ce soit chargé de gérer les droits d'un auteur* décide de casser les pieds, il a largement les moyens financiers de le faire, quelle que soit la loi: une fois un cabinet d'avocats lancé, il n'y a plus qu'à faire soi-même appel à un avocat ou aller direct au tribunal et croiser les doigts pour avoir bien lu les textes de loi.
Pour avoir vu à l'oeuvre des avocats sur un site sur lequel on avait hébergé, avec autorisation du dessinateur, des copies de ses dessins, c'est garanti: personne n'a envie de se trouver confronté à ce genre de situation.
Au passage, le dessinateur nous a dit avoir été très mécontent d'avoir vu des fan-arts réalisés à partir de montages de ses dessins. Ca faisait partie de ce que les avocats voulaient qu'on retire, même si on aurait pu considérer ça comme des pastiches (il y avait un léger humour dans l'utilisation des dessins lors des montages)
Je pense qu'un site qui héberge des fics fait attention à ça pour éviter ce genre d'ennui.


2) Des fans peuvent avoir envie de respecter la volonté d'un auteur qu'ils aiment, même si cela implique de ne pas écrire de fic. Mentionner que certains auteurs refusent qu'on fasse des fics est donc important.


3) Pour ce qui est du droit "moral" des créateurs sur leur oeuvre... Tout à fait d'accord, toute oeuvre est construite aussi par ceux qui la reçoivent, lecteurs, spectateurs, etc. Les fics ne font que rendre plus vivant un univers déjà existant et l'enrichir. Cela dit, je comprends aussi les auteurs qui sont réticents à l'idée qu'on écrive des fics. 3 attitudes majeures:
- d'un côté il y a une JK Rowling, pour qui l'idée d'une fic est un vrai plaisir et qui s'amuse sincèrement à voir les fans écrire tout et n'importe quoi, à voir le fandom s'exciter en théories sérieuses ou farfelues et écrire des milliers d'alternatives. C'est son kif et ça fait plaisir à voir.
- au milieu il y a un T. Pratchett qui disait clairement qu'il n'aimait pas les fics et qu'il n'en lirait jamais, mais qu'il acceptait leur existence. Pourtant, il aimait beaucoup voir les fans s'emparer de son univers et le faire vivre, mais pas de cette façon.
- à l'autre extrême, une Robin Hobb qui refuse, sans concession.
Volonté de rester aux commandes de leur oeuvre? Ca peut se comprendre. Je suis pas à leur place. Si j'étais moi aussi créatrice, qu'est-ce que ça me ferait, de voir tout le monde s'emparer de mon univers? Je serais flattée? Je serais enthousiaste? Je serais curieuse? Je serais horrifiée en voyant toooutes les Mary Sue et autres trucs de bas étage fleurir? Je serais franchement énervée de voir mon univers complètement trahi par un grand nombre de fics qui détournent les valeurs, les personnages, les intentions? Par celles qui me coupent l'herbe sous le pieds et spoilent ce que je comptais écrire? Va savoir.

Donc en tant que lectrice et fanfiqueuse, je suis pour les fics. Mais si j'étais écrivaine, je ne sais pas quelle serait ma position (bon, a priori, je pense que je serais du genre à me créer un compte fic sous pseudo et à lancer des concours à la con sur mon univers, pour voir jusqu'où les gens iraient dans le délire ^^. Mais va savoir.). En ce qui me concerne, je préfère respecter la volonté des auteurs que j'apprécie. Ils m'ont laissé accès à leur univers, s'ils ne veulent pas que j'y touche publiquement, j'estime que je leur dois bien ça, même si je ne suis pas vraiment d'accord avec leur position. Chacun fait son choix. Mais le choix est à faire en connaissance de cause: il est donc légitime de signaler que certains auteurs s'opposent aux fics.