"Agacement"...mais pas que!

Vois pensez donc que le valideur a appliqué le formatage automatique ? Il s'est peur être appliqué tout seul a un moment du process malgré votre demande de ne pas le faire.

Je vous ai déjà répondu par mail, mais puisque vous souhaitez le faire aussi sur le forum... allons-y !

Concernant le bien-fondé de vos demandes, je n'ai rien à dire de particulier. Comme vous l'ai expliqué, très souvent les auteurs décochent la case en pensant qu'il s'agit (comme trop souvent sur certains sites) d'une case pour éviter d'être spammés (ce qu'on ne fait absolument jamais sur XStory, mais ce n'est pas le sujet) et lorsqu'un texte ne peut pas être validé en l'état, on s'autorise à faire des corrections malgré tout pour éviter un refus. Néanmoins dans votre cas, il semble en effet que le validateur ait été trop loin dans les corrections. Il aurait dû soit valider le texte en l'état, soit le rejeter.

J'envoie, lundi dernier, un mail perso à Xavier, lui demandant des explications et de rectifier le tir, qui me répond, rien de précis

Concernant le temps de réaction, là aussi soyons transparents puisque c'est ce que vous demandez. La semaine dernière, un proche (très proche) à moi a été hospitalisé d'urgence dans un état critique avec pronostic vital engagé. Je vous ai informé de ce problème et vous ai signalé que j'aurai du retard dans la gestion du site pour cette raison. C'est ce que vous appelez "rien de précis" dans votre message, je suppose. Je cite votre réponse :
Vous me l'avez déjà dit. Faites faire le travail par vos collaborateurs,
un chef d'entreprise, ça sait déléguer...
Je suis très compréhensif. Maintenant si vendredi soir, le travail n'est
pas fait, c'est moi qui serais réactif.

J'ai essayé de savoir qui était « Validator » (j'aimerais pouvoir lui dire deux mots, à celui-là !)... Pas de réponse , non plus. Bonjour la transparence !

D'une part les validateurs sont anonymes, et d'autre part ce n'est pas à vous de fixer les règles du jeu. Le fonctionnement du site est clair, s'il ne vous convient pas, j'en suis désolé, mais il ne changera pas pour autant.

Ne pas tenir compte de mes choix, ne pas répondre aux questions que je pose, et aux mails que j'envoie, constitue un manque de correction qui a tendance à provoquer, chez moi, une certaine contraction au niveau des maxillaires.

Outre le fait que, contrairement à ce que vous affirmez, nous avons répondu à toutes vos questions et à tous vos mails, je laisse chacun se faire un avis sur qui manque de correction dans cette histoire. Et encore, j'ai la bonté de ne pas citer les insultes que vous nous avez aimablement envoyées par mail.

Sur ce, je retourne traiter vos dernières demandes envoyées par mail hier soir. Car, malgré tout, nous continuons de traiter tous les auteurs de la même manière.

Bonjour Xavier,
Je préfère saluer mon interlocuteur, question de correction, mais nous aurons l'occasion d'y revenir...n'anticipons pas.
Vous savez mon attachement au site, j'ai déjà eu l'occasion de vous le rappeler ; entre X-story et moi c'est une love story... parfois, amour vache. Un peu...mais pas trop. Je suis comme ça ... Et comme dit le poëte : qui aime bien...
Vous essayez de justifier pourquoi « Validator » aurait pris telle ou telle décision, vous êtes dans votre rôle.
Permettez moi de rester dans le mien.
Je ne demande pas à un validateur d'interpréter mes pensées. Quand je décoche une case, qu'il fasse son travail en respectant mon choix.
D'autre part, ainsi que je vous l'ai dit dans un des nombreux mails que je vous ai envoyés, un validateur a l'honnêteté de rester dans son rôle : il valide ou rejette, mais n'outrepasse pas ses droits. Je suis dans la clarté, l'enfumage ne m'intéresse pas.
Vous prétendez avoir répondu à tous mes mails. Vous et moi savons que c'est faux . Je viens de le dire, l'enfumage ne m'intéresse pas.
Quand vous me présentez comme le goujat qui vous rabroue , alors que vous êtes dans la peine, vous omettez soigneusement de dire, que deux jours auparavant, quand vous m'apprenez cette nouvelle, je termine mon mail , auquel vous ne répondez pas, avec ces mots ; « Pas de problème. Bon courage. On croise les doigts ».
Le procédé manque d'élégance.
Et puisque nous parlons de manque d'élégance, que dire du procédé qui consiste à faire croire, dans un accès de « bonté » que les mails que je vous ai adressés étaient insultants. Vous devez à la vérité de reconnaître que dans les nombreux mails que je vous ai adressés, deux d'entre eux, contenaient une expression qui vous a simplement déplu, sans toutefois être insultante, et n'ayant pas, à mon égard, votre « bonté », je les cite, toutes les deux :
J'ai utilisé l'expression « sombre crétin « pour qualifier celui qui a ,honteusement, massacré un pauvre texte qui ne lui avait rien fait. Je reste dans la correction : enculé , con , salope (encore que...) sont des insultes. Sombre crétin , non. Je reste dans la plus totale des corrections , j'appelle un chat, un chat, et ne retire rien.
Quant au TPACPC, puisque vous dîtes avoir travaillé dans l'aéronautique, vous savez aussi bien que moi que, cet acronyme a plus à voir avec un folklore de confrérie, et tient davantage du clin d’œil que de l'insulte.
La communication ne peut pas, tout à fait, s'affranchir d'un minimum d'honnêteté.
Alors, quand on parle de correction, il faut savoir ce que ce terme recouvre, il ne s'agit pas seulement de la correction de surface, qui consiste à saluer son interlocuteur au début d'une conversation, et à prendre congé de lui, de manière polie, la correction à laquelle je réfère, est ce que j'appelle, la correction « essentielle », la seule , la vraie, celle qui consiste à prendre son interlocuteur en considération, et le traiter avec les égards qui lui sont dus.
Pour en terminer, vous affirmez que ce n'est pas à moi de fixer les règles du jeu, sachez que je n'en ai jamais eu l'intention, et que si ces règles en arrivaient à ne plus me convenir, je saurais , comme je vous l'ai déjà dit , ce qu'il me resterait à faire.
J'espère que cette mise au point (encore!) aura été salutaire, et que nous n'aurons pas à revenir sur des broutilles qui n'auraient jamais du être.
Meilleures salutations.

Hello !

Plutôt que de vous affronter à fleurets mouchetés, je te propose, iovaness, de m'envoyer les deux versions de ton texte (l'originale, et la corrigée) en fichiers joints (de préférence au format .doc) sur ma boîte mail personnelle. Comme tu ne la connais pas, tu me contactes sur la messagerie du site, et je te la ferai parvenir.

Je pourrai ainsi voir de quoi il retourne.

Salut ,
C'est très gentil à toi Lioubov, mais je ne vois vraiment pas pourquoi...
Bonne soirée.

Tu ne vois pas pourquoi ? Tout simplement parce que je fais partie des correcteurs et que j'ai une bonne connaissance de la langue française. J'aurais aimé comprendre l'origine de ce problème ; j'aurais alors pu te renseigner.

Salut Lioubov,
C'est à l'administration du site que je demande des éclaircissements, pas à un correcteur, si talentueux soit-il. (Bien qu'il y aurait beaucoup de choses à dire, côté corrections)
je pense avoir, tout comme toi, une assez bonne connaissance de la langue française, pour l'avoir enseignée pendant quelques années.
Quant à "comprendre l'origine du problème", si tant est que c'en soit un, je l'expose clairement au début de mon premier post.
Enfin, c'est très sympa de vouloir me renseigner... mais sur quoi?
Ciao, bonne journée et paix aux hommes de bonne volonté.

Voici ce qu'un auteur, soi-disant respectueux de ses interlocuteurs, a osé m'envoyer aujourd'hui sur ma messagerie privée suite à son bannissement (en gros caractères gras), intitulé "Lèche bottes blues".
Vous apprécierez, ainsi que notre administrateur.

Je ne te salue pas,

Euh, pourtant, euh, grâce à toi, euh, je suis sorti par le haut de ce site merdique, euh, par le haut. Je ne te remercie pas, euh, tu ne l'as pas fait exprès, euh.

Grâce à toi, je suis banni, ( il n'a vraiment pas peur du ridicule, ce con!) par le Sachem des égouts, le Grand Manitou du cloaque ! Ce sera la plus belle médaille que ce site m'aura décernée.

Je savais, depuis les premier mails que nous avons échangés, que j'avais à faire à un con, il me restait à découvrir que derrière se cachait un fumier, c'est fait.

Juste une chose, que je regrette de ne pas pouvoir rendre publique : ton avatar est une insulte au loup, animal que le révère, change, mets un teckel.

On s'en bat le steak mec...

Je reçois des dizaines de messages d'auteurs tous les mois, tous sont bienveillants, polis, calmes, y compris quand ils ont des choses à critiquer. Mais une fois de temps en temps, on tombe sur un cas comme ça qui prend tout beaucoup trop à cœur, crie au scandale voire au complot, insulte, menace, et malgré tous mes efforts de diplomatie arrive encore à faire monter le niveau d'énervement. C'est bien triste en vérité. Quoi qu'il en soit, quand un membre arrive à ce genre de discours, je crois qu'il est vain d'espérer trouver des solutions, le "divorce" est déjà consommé, mieux vaut l'acter par une suspension de compte. C'est ce que je me suis résolu à faire après 3 semaines d'échanges de ce niveau.

Dommage, il a l'air d"écrire bien, le bougre.

Mais il a aussi, disons, du caractère. Antillais (comme dirait un copain qui est parti niquer).

Dommage, il a l'air d"écrire bien, le bougre.

Mais il a aussi, disons, du caractère. Antillais (comme dirait un copain qui est parti niquer).

Bien vu le jeu de mots, j'ai beaucoup ri.

Ce qui est quand même choquant dans cette histoire, c'est que le patron se permette d'avoir une vie ! Tout part en c... décidément :O

Blague à part, j'espère que ça va mieux pour votre ami Xavier, courage :/

Xavier va mieux, il s'est même levé de son fauteuil à roulettes (cf ma dernière histoire, "fosse en blanc", actuellement sortie de validation et dans le bac des médaillables).