Écriture inclusive/épicène.

Duchesse · 2020-12-30T05:34:37+00:00

L’écriture inclusive, ou plutôt épicène, on en parle ? Et « techniquement » ; est-ce que le site s’arroge le droit de refuser des histoires sous ce prétexte ? Vais-je courir à la censure immédiate de la team des valideurs ? J’ai très envie de m’adonner à l’exercice mais il n’a aucun intérêt si je ne peux pas le partager. J’ai envie d’avoir vos retours ! D

Pour ma part, je suis opposé à cette "mode" politiquement correcte qui rend difficile la compréhension (aussi bien que l'écriture) des textes. Je considère qu'il s'agit de féminisme mal compris et outrancier. En conséquence je refuserai les textes qui adopteraient ce style d'écriture.

Pour ma part, je suis opposé à cette "mode" politiquement correcte qui rend difficile la compréhension (aussi bien que l'écriture) des textes. Je considère qu'il s'agit de féminisme mal compris et outrancier. En conséquence je refuserai les textes qui adopteraient ce style d'écriture.

Je suis également opposée à l'écriture inclusive, mais ton message signifie-t-il que les validateurs ont un droit d'appréciation sur les textes qu'ils valident ? Ou ils se contentent de suivre un cahier des charges fourni par l'administration ?

Ca m'étonne qu'un tel critère puisse engendrer le refus d'un texte, mais si les validateurs ont un droit d'appréciation ça se comprend.

Je suis également opposée à l'écriture inclusive, mais ton message signifie-t-il que les validateurs ont un droit d'appréciation sur les textes qu'ils valident ? Ou ils se contentent de suivre un cahier des charges fourni par l'administration ?

Un peu des deux, Sharhajar.
D'un côté ils suivent un cahier des charges (la charte), et de l'autre ils ont une certaine latitude pour apprécier certains aspects des textes. L'objectivité, et la subjectivité.

Le problème de l'écriture inclusive c'est qu'à petite dose ça peut passer je pense, ça m'est déjà arrivé sur un topic d'écrire un mot en mettant un e entre parenthèses en cas de doute sur l'orthographe exact (peut-être pour ne pas écorcher un prénom mixte qui aurait pu s'écrire avec ou sans e ou quelque chose du genre).

Par contre si c'est utilisé de façon complètement abusive comme le fait Marguerite Stern (à savoir ajouter des e partout sans aucune raison à certains pronoms pour transformer "nous" en "noues" ) je pense que ce sera rédhibitoire.

Ce serait rédhibitoire car ça changerait le sens des mots employés, et ça ferait perdre le texte en clarté, pour moi noues c'est la 2ème personne du présent de l'indicatif du verbe nouer et en aucun cas un pronom personnel.

Perso, si je vois un texte écrit comme ça, je ne pourrais ni le refuser ni le valider parce que je ne le lirais juste pas. Je ne suis pas forcément favorable à cette écriture déjà et surtout parce que je trouve ça désagréable à lire.

Les validateurs peuvent lire un texte et ne pas décider pour laisser la main aux autres, pour diverses raisons.

Modifié il y a 5 ans

30 décembre 2020 à 12:56

Pour ma part, je suis opposé à cette "mode" politiquement correcte qui rend difficile la compréhension (aussi bien que l'écriture) des textes. Je considère qu'il s'agit de féminisme mal compris et outrancier. En conséquence je refuserai les textes qui adopteraient ce style d'écriture.

Euh, l’écriture épicène n’a rien d’une mode c’est un retour à la normal. C’est les éternels de l’académie française qui l’ont faite crever .
L’écriture était bien plus inclusive par le passé que maintenant.
C’est au moyen-âge que le neutre a commencé à disparaître.
Dans tous les cas, je pensais à une forme harmonieuse .
Le nouEs, c’est pas neutre par exemple,
Mais le pronom ielles quand on parle d’un couple par exemple, c’est assez fluide ....

Le problème de l'écriture inclusive c'est qu'à petite dose ça peut passer je pense, ça m'est déjà arrivé sur un topic d'écrire un mot en mettant un e entre parenthèses en cas de doute sur l'orthographe exact (peut-être pour ne pas écorcher un prénom mixte qui aurait pu s'écrire avec ou sans e ou quelque chose du genre).

Je suis d’accord mais, par exemple, le pronom « ielles» , quand on parle d’un couple, peut prendre tout son intérêt .
« Ielles s’embrassèrent » je trouve ça joli, sans double sens et éthique ....

Par contre si c'est utilisé de façon complètement abusive comme le fait Marguerite Stern (à savoir ajouter des e partout sans aucune raison à certains pronoms pour transformer "nous" en "noues" ) je pense que ce sera rédhibitoire.

Ce serait rédhibitoire car ça changerait le sens des mots employés, et ça ferait perdre le texte en clarté, pour moi noues c'est la 2ème personne du présent de l'indicatif du verbe nouer et en aucun cas un pronom personnel.

Épicène c’est aussi
« Française, français » De Gaulle
« Travailleurs, travailleuses » Arlette LAGUILLER

Pkoi tu ne lirais pas ça ?

Je reconnais que le point mediant n’est pas très esthétique. Je l’utilise sur les réseaux sociaux mais je ne le ferais pas pour de la littérature .
D

Épicène c’est aussi
« Française, français » De Gaulle
« Travailleurs, travailleuses » Arlette LAGUILLER

Pkoi tu ne lirais pas ça ?

Si c'est à moi que s'adresse la question, c'est parce que je trouve ça désagréable sur un texte romancé. Sur du papier officiel, à la limite pourquoi pas (encore que ça reste du vent parce que ça ne gomme aucune inégalité sur le fond et que ça ne règle aucun problème) mais pas dans un récit. Je trouve ça inélégant.

Épicène c’est aussi
« Française, français » De Gaulle
« Travailleurs, travailleuses » Arlette LAGUILLER

Pkoi tu ne lirais pas ça ?

Charles de Gaulle a signé le décret autorisant le vote des femmes en Avril 1944.
Ce préambule dans le discours servait tout simplement à inciter les femmes à participer aux votes. ce qui n'a rien à voir avec l'écriture inclusive.

Modifié il y a 5 ans

30 décembre 2020 à 16:17

Je suis pour l'écriture inclusive tant qu'elle respecte la langue. Coller des "e" muets sur des mots et clamer qu'on est féministe c'est comme pisser dans un violon. Dans ma thèse j'ai utilisé les mots "autrice" et "doctrice" et ça a passé crème.

N.B : J'utilise le mot "doctrice" pour désigner une femme titulaire d'un doctorat. Ex. "Doctrice en sciences du langage" ou "doctrice en génie mécanique". Je me doute bien que personne n'appellera jamais son médecin "doctrice".

Bonjour,

Perso je ne suis pas validateur, juste lecteur. Même pas Hannibal, bien que je sois doux et que j'aime lire dans le silence.
Mais j'avoue que l'écriture ''inclusive'' m'exclue direct de l'histoire. Je trouve ça pénible à lire.
Tout comme les abréviations issue directement des textos et réseaux sociaux, MDR, Pkoi, CC... et j'en passe.

A la lecture, j'aime que les mots sonnent et chantent dans mon esprit, et tous ces trucs là sont des croches pieds à mon plaisir. Du coup je trébuche une fois, a la deuxième je prends un autre chemin.

C'est une appréciation et un sentiment personnel que je ne demande à personne de partager.

Modifié il y a 5 ans

30 décembre 2020 à 16:54

Je reviens sur la question du iel/ielle, même si je ne l'emploierai pas, c'est moins choquant car ça ne dénature pas le sens des mots. Ce serait un pronom spécialement crée pour l'occasion et non quelque chose d'existant qui serait détourné de son usage original comme nous/noues.

Pour le doctrice, je pensais que le féminin de docteur était doctoresse ?

Doctoresse est le féminin de docteur en tant que métier. En tant que titulaire de doctorat, docteur n'a pas de féminin (c'est pour ça que certains disent "docteure").

Merci pour vos opinions.
Je crois que je vais tenter l’expérience. Il n’y a pas qu’une manière d’écrire inclusif.
Je vais le faire au feeling avec vos retours en tête.
La prochaine histoire sera ma version de l’écriture inclusive. Je suis curieuse de voir comment ça peut être reçu.
Mais question con peut être ...
J’aurais voulu savoir si oui ou non ça passe la validation. Une manière de prendre la température en somme.
Sauf que depuis que j ai fait le topic j’ai été certifiée . Donc ça veut dire que ça va passer sans être lu en amont ?
D

C'est une excellente question. Je pense qu'il faudrait l'avis de l'admin.

Je reconnais que l'écriture inclusive n'est pas très jolie à lire, mais son usage serait-il utile et/ou justifié dans un texte érotique, par définition plus personnel, plus précis, moins général qu'un texte administratif, politique, ou journalistique ?

Réponses