Passé ou Présent ?

Personnellement, tu peux très bien te passer du plus que parfait. Même si tu racontes l'histoire présente de ton personnage au passé, et que plus tard tu veux parler d'événements antérieur à sa vie, tu n'as qu'à écrire un truc du genre " Quand elle avait tel âge" ou alors "Quelques années auparavant".
Après je ne suis pas forcément le mieux placé pour t'aider, mes récits sont soit tous au présent, ou alors au passé tout simple.

Ecrire une histoire au passé ne t'empêche pas d'utiliser le présent. Pour le personnage qui vit les péripéties, son temps c'est le présent. Tu peux expliquer en tant que narratrice l'époque et utiliser le présent.

Ex. "Nous sommes en 1830, la soirée est calme dans les rues de Bruxelles en ce soir d'été. Pourtant une colère soude gronde, la voix cristalline de la soprano qui interprète à l'opéra de la Monnaie "Je chante pour toi liberté" annonce une tempête, un souffle qui va balayer tout sur son passage."

Si tu fais un flashback, le passé sera inévitable car il indique que les événements se déroulent avant ceux que tu décris mais l'imparfait fait largement l'affaire avec une pointe de plus-que-parfait de temps en temps si besoin.

Personnellement, tu peux très bien te passer du plus que parfait. Même si tu racontes l'histoire présente de ton personnage au passé, et que plus tard tu veux parler d'événements antérieur à sa vie, tu n'as qu'à écrire un truc du genre " Quand elle avait tel âge" ou alors "Quelques années auparavant".
Après je ne suis pas forcément le mieux placé pour t'aider, mes récits sont soit tous au présent, ou alors au passé tout simple.

Dans ce cas-là, c'est le plus-que-parfait qui est de rigueur si le texte est au passé. Ca donne "Quelques années auparavant, elle avait été conviée aux noces de son cousin machin"...

Ceci dit ça me donne une idée. Je pourrais commencer sur un registre type "Amarante était sur le point de célébrer son dix-huitième anniversaire et tous s'accordaient à dire qu'elle portait admirablement bien son prénom.

Le jour de sa naissance, ses parents avaient choisi blabla. "
Et du coup je peux dérouler rapidement son enfance au plus-que-parfait, avant de reprendre au passé pour son anniversaire qui commence le récit à proprement parler. Enfin je crois ...

Tu peux faire un récit dans le récit. La partie antérieure est racontée par un des personnages dans le passé. En démarrant ce récit interne par un dialogue, ton personnage utiliseras l'imparfait, puisque ce sera le passé pour lui; pas le passé antérieur. Peu à peu tu transformes le dialogue en récit. Ou tu annonces dans ton récit que le personnage va raconter un événement passé.
C'est ce que j'avais fait dans les chapitres 4 et 5 de Franck et Natasha, si tu veux jeter un coup d'oeil dessus pour voir si ça te convient.

Ecrire une histoire au passé ne t'empêche pas d'utiliser le présent. Pour le personnage qui vit les péripéties, son temps c'est le présent. Tu peux expliquer en tant que narratrice l'époque et utiliser le présent.

Ex. "Nous sommes en 1830, la soirée est calme dans les rues de Bruxelles en ce soir d'été. Pourtant une colère soude gronde, la voix cristalline de la soprano qui interprète à l'opéra de la Monnaie "Je chante pour toi liberté" annonce une tempête, un souffle qui va balayer tout sur son passage."

Si tu fais un flashback, le passé sera inévitable car il indique que les événements se déroulent avant ceux que tu décris mais l'imparfait fait largement l'affaire avec une pointe de plus-que-parfait de temps en temps si besoin.

Bonne astuce aussi ... Faudrait que je trouve un récit historique écrit au présent pour me rassurer sur la viabilité du truc. Là le passé... Tout de suite ça plonge dans l'ambiance sœur Bronte ou Jane Austen (en beaucoup moins talentueux je vous l'accorde haha) mais c'est vraiment pas le ton que j'ai dans la tête. J'ai envie d'un ton décalé et dynamique comme mon personnage.

Evidemment en cas de souvenirs y a nécessairement du passé-composé et de l'imparfait, mais ça fait pas un peu bizarre justement dans une histoire ? Du passé-composé...Ca fait oral quoi.

Je réalise que j'écris surtout au présent un peu comme des plans séquences d'ordinaire, donc y a pas tellement d'ellipse narrative ou de souvenirs, pas du tout même.

Merci de vos conseils messieurs :)

Tu peux faire un récit dans le récit. La partie antérieure est racontée par un des personnages dans le passé. En démarrant ce récit interne par un dialogue, ton personnage utiliseras l'imparfait, puisque ce sera le passé pour lui; pas le passé antérieur. Peu à peu tu transformes le dialogue en récit. Ou tu annonces dans ton récit que le personnage va raconter un événement passé.
C'est ce que j'avais fait dans les chapitres 4 et 5 de Franck et Natasha, si tu veux jeter un coup d'oeil dessus pour voir si ça te convient.

Merci woof. C'est beau comme idée ! D'autant que mon personnage principal sera très controversé et a du personnel de maison.
Le narrateur peut expliquer que c'est le jour du bal blabla au passé. On pourrait très bien imaginer un domestique raconter à un autre, ou une invitée du bal raconter à une autre les éléments que je souhaite donner aux lecteurs dans un dialogue entre eux, et interrompre leur conversation pour l'ouverture du quadrille ou quelque chose de cet acabit.

Je vais lire tes chapitres de ce pas.
Merci

Personnellement, tu peux très bien te passer du plus que parfait. Même si tu racontes l'histoire présente de ton personnage au passé, et que plus tard tu veux parler d'événements antérieur à sa vie, tu n'as qu'à écrire un truc du genre " Quand elle avait tel âge" ou alors "Quelques années auparavant".
Après je ne suis pas forcément le mieux placé pour t'aider, mes récits sont soit tous au présent, ou alors au passé tout simple.

Dans ce cas-là, c'est le plus-que-parfait qui est de rigueur si le texte est au passé. Ca donne "Quelques années auparavant, elle avait été conviée aux noces de son cousin machin"...

Ceci dit ça me donne une idée. Je pourrais commencer sur un registre type "Amarante était sur le point de célébrer son dix-huitième anniversaire et tous s'accordaient à dire qu'elle portait admirablement bien son prénom.

Le jour de sa naissance, ses parents avaient choisi blabla. "
Et du coup je peux dérouler rapidement son enfance au plus-que-parfait, avant de reprendre au passé pour son anniversaire qui commence le récit à proprement parler. Enfin je crois ...

Je te l'avais dit que je n'étais pas le mieux placé :) je suis pas très doué avec les temps.

Dites plus-que-parfait du subjonctif...

1/Est-ce que la phrase suivante est correcte ?
Mr Hugues avait été embauché avant que les regrettés n'eussent perdu la vie.

2/ Plus-que-parfait du subjonctif : too much, ou c'est d'usage et on s'y plie ma bonne dame ?

La première phrase est composée d'un verbe au plus-que-parfait et elle est suivie d'un verbe au subjonctif imparfait. Si vous vouliez dire que Mr Hugues a été embauché (dans le passé de l'histoire) avant que ses employeurs aient perdu la vie (plus tard dans le temps passé mais non au moment de l'embauche), alors cette phrase est bien accordée.

Le plus-que-parfait employé avec un autre temps du passé (passé-composé ou passé simple) permet d'exprimer l'antériorité d'une action par rapport à une action passée.

​​​​Le subjonctif imparfait (ou l'imparfait du subjonctif) est un temps simple qui fait partie du mode subjonctif. Il sert à exprimer une action incertaine, non réalisée au moment de l'énonciation.
Le subjonctif imparfait a la même valeur que le subjonctif présent, mais il est employé dans un texte écrit au passé.

Un récit historique est composée en partie de faits historiques et en partie de faits inventés pour la bonne marche de la trame de l'histoire. Ainsi, un récit historique peut être écrit essentiellement au présent, comme dans l'œuvre de Jules Michelet, ou essentiellement au passé (imparfait, passé simple, plus-que-parfait, etc.) comme le roman de margaret mitchell. Vous avez lu la fanfic d'autant en emporte le vent que j'ai composé pour vous, vous pouvez vous y référer au besoin ou lire d'autres romans historiques, cela aide toujours.

Je travail sur deux romans historiques en ce moment et j'affectionne plus les temps passés que les temps écrits au présent.

*Si vous voulez de l'aide ou un lecteur beta, il me ferais plaisir de vous aider et de vous envoyer des notations sur une page word en analyse de votre texte.

J'arrive un peu tard, mais si tu veux du dynamique, tu peux faire ton récit selon plusieurs points de vues, selon la situation/scène, avec la méthode qu'à décrit Doogy Woogy ?

Faudrait que je trouve un récit historique écrit au présent pour me rassurer sur la viabilité du truc.

Dans son "Histoire de France" (1833-1844), l’historien Jules Michelet fait office de précurseur en choisissant le présent comme temps pivot de son récit.

Sinon tu écris uniquement au présent et tu indiques par de simples mots soulignés ou en italique selon la période dans l'histoire.
Exemple :

Année 1890, Paris / à l'époque du 19eme siècle / durant la jeunesse du personnage principal

X est heureuse, son ami vient lui rendre visite......

Puis quand tu repasses à une époque plus récente

De nos jours,

X est mécontente, son époux ......

La première phrase est composée d'un verbe au plus-que-parfait et elle est suivie d'un verbe au subjonctif imparfait. Si vous vouliez dire que Mr Hugues a été embauché (dans le passé de l'histoire) avant que ses employeurs aient perdu la vie (plus tard dans le temps passé mais non au moment de l'embauche), alors cette phrase est bien accordée.

Le plus-que-parfait employé avec un autre temps du passé (passé-composé ou passé simple) permet d'exprimer l'antériorité d'une action par rapport à une action passée.

​​​​Le subjonctif imparfait (ou l'imparfait du subjonctif) est un temps simple qui fait partie du mode subjonctif. Il sert à exprimer une action incertaine, non réalisée au moment de l'énonciation.
Le subjonctif imparfait a la même valeur que le subjonctif présent, mais il est employé dans un texte écrit au passé.

Un récit historique est composée en partie de faits historiques et en partie de faits inventés pour la bonne marche de la trame de l'histoire. Ainsi, un récit historique peut être écrit essentiellement au présent, comme dans l'œuvre de Jules Michelet, ou essentiellement au passé (imparfait, passé simple, plus-que-parfait, etc.) comme le roman de margaret mitchell. Vous avez lu la fanfic d'autant en emporte le vent que j'ai composé pour vous, vous pouvez vous y référer au besoin ou lire d'autres romans historiques, cela aide toujours.

Je travail sur deux romans historiques en ce moment et j'affectionne plus les temps passés que les temps écrits au présent.

*Si vous voulez de l'aide ou un lecteur beta, il me ferais plaisir de vous aider et de vous envoyer des notations sur une page word en analyse de votre texte.

Merci, merci. Pour la valeur du subjonctif et l'utilisation de l'imparfait du subjonctif, je suis au point. Lioubov et Homme-Jouet m'ont fait une mise à niveau il y a quelques mois pour la rédaction d'un de mes textes que j'ai écrit volontairement au passé pour m'entrainer un peu.

Alors oui, dans ma phrase je voulais bien dire qu'il a été employé avant la mort de ses employeurs, donc c'est bon. Maintenant je me dis que quand même le plus-que-parfait du subjonctif ça fait un brin ampoulé tout de même. Je me tâte, j'y reviendrai plus tard, j'avance.

En fait je trouve que le présent est à propos quand on rédige des textes un peu comme des plans séquence de film, quand il n'y a pas d'ellipse narrative, du coup ça donne un coté plus vivant et immédiat, si on raconte une journée ou une soirée par exemple. Mais là, définitivement ça le ferait pas car ça va s'échelonner dans le temps et puis je trouve que ça colle pas le présent et le XIXème. D'ailleurs ce n'est pas sans être en partie inspiré du roman de Mitchell, enfin ça va se passer à la même époque.^^

Merci de la proposition, c'est que mon beta lecteur officiel n'est pas trop dispo depuis trois jours. Je vais le virer hahaha

J'arrive un peu tard, mais si tu veux du dynamique, tu peux faire ton récit selon plusieurs points de vues, selon la situation/scène, avec la méthode qu'à décrit Doogy Woogy ?

Yep, j'ai été lire les textes de Woof boogie et effectivement, je m'inspire de l'astuce, on va voir si ça fonctionne, enfin si j'arrive à rendre fluide et pas trop téléphoné. :)

Maintenant je me dis que quand même le plus-que-parfait du subjonctif ça fait un brin ampoulé tout de même. Je me tâte, j'y reviendrai plus tard, j'avance.

C'est vrai que le plus-que-parfait du subjonctif n'est pas le temps de verbe le plus apprécié, ni le temps prédominant dans un récit au passé. Il est cependant employé dans un texte au language soutenu.