Formatage d'une histoire

Non, c'est la chatastrophe assez régulièrement le formatage en copier-coller. Pas toujours... Mais c'est fréquent : sauts de lignes en plus, en moins, etc.
Le mieux c'est de charger un fichier Word.
Quand ça m'arrive c'est, en général, une fois que j'ai envoyé le texte, lorsque je fais des retouches, ça sabote tout. Et quand tu essaies de corriger le sabotage de ta mise en page, ça ne le prend que partiellement en compte ou crée des problèmes ailleurs.

Je serais toi, je ferais un copier-coller, j'enverrais, et ensuite je ferais un mail à Xavier avec le fichier tel que tu souhaites qu'il apparaisse. Ou je tenterais de charger un fichier word.

D'accord, merci beaucoup !

Nous rencontrons tous, je pense, le même problème Greggy.
Il a déjà été posé, et si je me souviens bien l'explication donnée par l'administrateur avait été qu'il s'agit d'un bug lié à la vétusté du site.

Je suis moi aussi sur libre office, et depuis quelques temps je ne peux plus effectivement glisser mon document dans la fenêtre et suis obligée de faire un copier-coller.
Une fois que le texte a été pris en charge je vais dans corriger le texte, je mets les premiers interlignes manuellement en tapant sur "Entrée" (quelques uns seulement sont nécessaires), puis lorsque je clique sur "modifier" cela m'en rajoute.

Il me suffit alors cette fois de supprimer les interlignes qu'il y a en trop, car ceux que j'ai rajoutés sont devenus doubles, et seuls ceux entre les dialogues (normalement il n'y en a pas) sont à retirer.

C'est une gymnastique contraignante mais à laquelle on s'habitue vite, et j'espère avoir été claire dans mes explications faute de pouvoir faire une démonstration, puisqu'à ce moment-là on se retrouve seul face à son ordi.

Le hic, c'est que je ne sais pas si tant que vous n'êtes pas super auteur, vous pouvez faire la même chose...

Mais ce n'est pas non plus la mer à boire, alors courage :).

Conteuse.

Tu devrais essayer de faire un copier-coller de ton histoire au format texte brut.

Nous rencontrons tous, je pense, le même problème Greggy.
Il a déjà été posé, et si je me souviens bien l'explication donnée par l'administrateur avait été qu'il s'agit d'un bug lié à la vétusté du site.

Je suis moi aussi sur libre office, et depuis quelques temps je ne peux plus effectivement glisser mon document dans la fenêtre et suis obligée de faire un copier-coller.
Une fois que le texte a été pris en charge je vais dans corriger le texte, je mets les premiers interlignes manuellement en tapant sur "Entrée" (quelques uns seulement sont nécessaires), puis lorsque je clique sur "modifier" cela m'en rajoute.

Il me suffit alors cette fois de supprimer les interlignes qu'il y a en trop, car ceux que j'ai rajoutés sont devenus doubles, et seuls ceux entre les dialogues (normalement il n'y en a pas) sont à retirer.

C'est une gymnastique contraignante mais à laquelle on s'habitue vite, et j'espère avoir été claire dans mes explications faute de pouvoir faire une démonstration, puisqu'à ce moment-là on se retrouve seul face à son ordi.

Le hic, c'est que je ne sais pas si tant que vous n'êtes pas super auteur, vous pouvez faire la même chose...

Mais ce n'est pas non plus la mer à boire, alors courage :).

Conteuse.

Merci pour votre retour ! Comme vous le suggérez, je vais continuer de gérer manuellement les interlignes lors de l'opération de copier-coller du texte. Et effectivement, comparé au temps de rédaction, cela ne coûte finalement pas grand chose de passer quelques minutes supplémentaires à taper comme un robot sur la touche entrée de son clavier à chaque fin de paragraphe.

Par ailleurs, j'ignorais que le statut de "super auteur" conférait des prérogatives. Je serais curieux d'en connaître l'étendue.

Greggy

Tu devrais essayer de faire un copier-coller de ton histoire au format texte brut.

Déjà essayé, hélas... Merci du conseil !

Par ailleurs, j'ignorais que le statut de "super auteur" conférait des prérogatives. Je serais curieux d'en connaître l'étendue.

Greggy

C'est normal car il n'en confère aucun. D'ailleurs je ne sais pas trop à quoi il sert au juste. Il n'y a que le statut auteur certifié qui, lui, permet de retoucher ses textes entre l'obtention de la date de parution et la parution.

Je remarque que j'ai la chance d'obtenir les réponses des plus grands auteurs d'XStory (pas de fausse modestie, je vous en prie). Vous m'en voyez flatté et LEGEREMENT intimidé.

En espérant, si le hasard vous amène à lire ce que j'écris, que vous ne jugerez pas trop vite mes premières lignes sur le site,

Greggy

Maintenant que j'y pense (promis, après j'arrête de vous embêter), l'écriture inclusive ne commande-t-elle pas d'écrire "super auteure" et non "super autrice" ?

Par ailleurs, j'ignorais que le statut de "super auteur" conférait des prérogatives. Je serais curieux d'en connaître l'étendue.

Greggy

C'est normal il n'en confère aucun. D'ailleurs je ne sais pas trop à quoi il sert au juste. Il n'y a que le statut auteur certifié qui, lui, permet de retoucher ses textes entre l'obtention de la date de parution et la parution.

D'accord. Très pratique en tout cas ce statut d'auteur certifié. Il me tarde de l'obtenir !

Maintenant que j'y pense (promis, après j'arrête de vous embêter), l'écriture inclusive ne commande-t-elle pas d'écrire "super auteure" et non "super autrice" ?

En fait, non.

Il se trouve que d'un point de vue grammaticale, les noms masculins en -eur font leur féminin en -ice, dans l'immense majorité des cas. Un facteur/une factrice, un directeur/une directrice, un inspecteur/une inspectrice, un coordinateur/une coordinatrice, etc. Toutefois, à l'usage, auteure est plus employé, les deux acceptions sont donc dans les dictionnaires.
Auteure est un néologisme formé sur auteur, alors qu'autrice est grammaticalement légitime.
Les deux coexistent donc et sont admis en langage surveillé, sans problème.

Il est a noté malgré tout que auteure présente l'inconvénient, ou l'avantage selon le point de vue duquel on se place, de ne pas s'entendre à l'oral et ainsi participe à faire perdurer l'invisibilisation du genre féminin dans la profession. La préférence de l'Académie française va, sans surprise, à auteure.

En gros : à ta guise !

Pour revenir à ce que dit Duchesse, autrice était longtemps utilisé avant que ces messieurs de l'Académie Française ne suppriment le féminin.
C'est de retour depuis les histoires d'écriture inclusive, de genre et non-genres. Mais c'est en effet le mot autrice qui est légitime, pas le néologisme, néanmoins accepté par ces gardiens de la langue française, qu'est auteure.

Je vous remercie pour ces éclaircissements ! Je trouve que la forme en -ice sonne mieux à l'oreille.

Pour revenir à ce que dit Duchesse, autrice était longtemps utilisé avant que ces messieurs de l'Académie Française ne suppriment le féminin.
C'est de retour depuis les histoires d'écriture inclusive, de genre et non-genres. Mais c'est en effet le mot autrice qui est légitime, pas le néologisme, néanmoins accepté par ces gardiens de la langue française, qu'est auteure.

Exactement, ce n'est pas tant une histoire d'écriture inclusive finalement. Auteure est un néologisme des années 1970-80 ; je n'ai personnellement rien contre les néologismes, mais celui-ci n'avait pas nécessité d'être puisque autrice était déjà dans le dictionnaire depuis le XVIIIème siècle.