Sugar baby autorisée ?

La prostitution ce n'est pas cela. A mon avis tu peux écrire sans crainte ton histoire. Mon conte de Noël était un peu dans le même genre. Sauf que les femmes ne demandent rien, c'est l'homme riche qui offre librement.

La prostitution est un simple échange consensuel de relations sexuelles contre de l'argent qui n'implique aucun sentiment amoureux réel.

La relation Sugar Daddy, Sugar Baby, etc. est une forme d'échange consensuel de sexe contre de l'argent qui, dans presque tous les cas, n'implique pas de véritables sentiments romantiques mais un choix de vie d'une relation tout de même.

Beaucoup de gens considèrent que les deux sont identiques, et beaucoup de gens différentes choses à ce sujet mais dans tous les cas les deux relations tournent autour de l'échange de sexe contre de l'argent. Je dirais donc que cela risque de ne pas passer mais tout dépend du validateur ou de la validatrice. Si j'étais du staff de validation, je refuserais car, selon moi, cela reste du domaine de l'échange de faveurs sexuelles contre de l'argent et ne respectera pas la charte à se sujet. Il serait préférable, toutefois, qu'un(e) membre de l'équipe de validation vient donner son avis sur la question.

La différence d'avec l'histoire de Durandal est que l'homme dans son histoire n'était pas dans une relation Sugar Baby, où les faveurs sexuelles se paient automatiquement via une rétribution monétaire mais plus dans le fait qu'il s'agit d'une aide en cadeau alors qu'il pouvait refuser.

La notion de Sugar Baby/Daddy etc. implique un paiement automatiquement en échange de faveurs sexuelles, c'est ce qui définie la relation Sugar Daddy/Baby. Si vous changez pour une relation comme l'a fait Durandal, sans paiement obligatoire entendu entre les personnages, cela ne sera plus Sugar Daddy/Baby et passera certainement.

Bien que ce n'est techniquement pas de la prostitution, dans le sens où l'argent n'est pas offert pour un service sexuel particulier, il n'en demeure pas moins une rémunération pour service rendu. Il existe plutôt un élément de "soutien financier" qui fait partie intégrante de la relation et c'est pourquoi cela risque de ne pas être accepter par certains(es) et peut-être par d'autres ou retirer par l'admin même.

Je pense qu'une personne entretenue peut ne pas être considérée comme relevant de la prostitution si le sexe n'est pas explicitement la conséquence d'une somme d'argent, d'une faveur ou d'un "cadeau".

Je pense qu'une personne entretenue peut ne pas être considérée comme relevant de la prostitution si le sexe n'est pas explicitement la conséquence d'une somme d'argent, d'une faveur ou d'un "cadeau".

Exactement, ce n'est pas de la prostitution, bien que souvent assimilé à cela, mais la faveur, le cadeau ou la somme d'argent se rapproche beaucoup de la prostitution et c'est pourquoi il y est souvent assimilé. Possible que le site l'inscrive dans la charte ou qu'il l'accepte, reste à voir.

Merci beaucoup pour vos réponses !

Bon, dans le doute, je vais adapter un peu mon idée haha

Je pense qu'une personne entretenue peut ne pas être considérée comme relevant de la prostitution si le sexe n'est pas explicitement la conséquence d'une somme d'argent, d'une faveur ou d'un "cadeau".

Exactement, ce n'est pas de la prostitution, bien que souvent assimilé à cela, mais la faveur, le cadeau ou la somme d'argent se rapproche beaucoup de la prostitution et c'est pourquoi il y est souvent assimilé. Possible que le site l'inscrive dans la charte ou qu'il l'accepte, reste à voir.

La charte différencie les faveurs sexuelles rétribuées d'un simple cadeau qui amènerait à du sexe. C'est pour ça que je pense que ce genre de relation est possible. Je ne sais pas exactement comment fonctionne le système de sugar baby mais j'imagine que chaque faveur n'est pas à chaque fois une monnaie d'échange contre du sexe. La relation demande d'une part des faveurs et de l'autre des relations sexuelles mais il n'y a pas nécessairement de corrélation directe entre l'un et l'autre. La personne entretenue peut aussi ressentir une envie tout comme l'autre peut le demander sans avoir un cadeau ou de l'argent à donner.

Mais c'est vrai que c'est délicat de parler de ce genre de relation sans le réduire à des faveurs sexuelles rétribuées (ce qui est souvent le cas, il faut bien l'avouer).

Je pense qu'une personne entretenue peut ne pas être considérée comme relevant de la prostitution si le sexe n'est pas explicitement la conséquence d'une somme d'argent, d'une faveur ou d'un "cadeau".

Exactement, ce n'est pas de la prostitution, bien que souvent assimilé à cela, mais la faveur, le cadeau ou la somme d'argent se rapproche beaucoup de la prostitution et c'est pourquoi il y est souvent assimilé. Possible que le site l'inscrive dans la charte ou qu'il l'accepte, reste à voir.

La charte différencie les faveurs sexuelles rétribuées d'un simple cadeau qui amènerait à du sexe. C'est pour ça que je pense que ce genre de relation est possible. Je ne sais pas exactement comment fonctionne le système de sugar baby mais j'imagine que chaque faveur n'est pas à chaque fois une monnaie d'échange contre du sexe. La relation demande d'une part des faveurs et de l'autre des relations sexuelles mais il n'y a pas nécessairement de corrélation directe entre l'un et l'autre. La personne entretenue peut aussi ressentir une envie tout comme l'autre peut le demander sans avoir un cadeau ou de l'argent à donner.

Mais c'est vrai que c'est délicat de parler de ce genre de relation sans le réduire à des faveurs sexuelles rétribuées (ce qui est souvent le cas, il faut bien l'avouer).

Je suis entièrement du même avis que le vôtre. C'est ce qui est délicat envers la charte car je ne sais pas si elle fait la différence entre ces deux points, qui semblent similaires pour certains mais qui est différent en réalité. Les faveurs sexuelles ne sont pas toujours rétribuées, évidemment, mais ce type de relation implique qu'elles le sont au moins parfois sinon cela reviendrait à une simple relation de couple. D'une part, ce n'est pas de la prostitution mais de l'autre part je ne sais pas comment chaque personne qui valide peu voir la chose en soi. J'ai toujours opté pour cette pratique : dans le doute, s'abstenir et modifier l'histoire pour qu'elle passe comme un petit four ou demander direct à l'admin via un MP.

La prostitution et assimilés est un débat à ne pas ignorer.
Selon la Charte il est interdit de faire des histoires dans lesquelles le sexe est contre une rétribution pécuniaire ou une rétribution en cadeau. Dans ce cas c'est justement affilié à de la prostitution.
Le proxénétisme est également interdit.

Cependant, partant du principe que les rapports impliquant des enfants sont interdits, mais que l'on peut intégrer des personnages mineurs à condition qu'ils ne participent en aucune manière, on peut se demander si nous pouvons dans ce cas intégrer un personnage qui est une prostituée mais sans écrire de scène de sexe payant.

Le plus simple est de demander à un(e) membre de l'équipe validation son avis sur le sujet.

Je peux apporter un élément au débat. J'ai écris une histoire (The Punisher - Sex Chronicles) utilisant un illustre personnage de comics qu'est le Punisher. Ce justicier expéditif est à la poursuite d'un réseau mafieux qui opère dans le milieu de la prostitution. J'ai intégré une scène de sexe non tarifée entre le Punisher et une de ces femmes.
J'ai au préalable fais appel à une validatrice en lui demandant de prime de bien examiner mon texte si celui-ci pouvait passer vis-à-vis de la Charte. Je respecte la charte et je veille toujours à m'en assurer.

J'espère vous avoir éclairé.

Cependant, partant du principe que les rapports impliquant des enfants sont interdits, mais que l'on peut intégrer des personnages mineurs à condition qu'ils ne participent en aucune manière, on peut se demander si nous pouvons dans ce cas intégrer un personnage qui est une prostituée mais sans écrire de scène de sexe payant.

On en avait parlé il y a un bon moment et oui, on peut. Ce qui est interdit, c'est de montrer un rapport tarifé, présenter un personnage et expliquer qu'il exerce ou a exercé à un moment de sa vie le plus vieux métier du monde, ce n'est pas interdit, tout comme raconter que dans son passé, un personnage a subi un viol. On ne peut pas montrer ça dans les histoires mais c'est possible de les évoquer.

Le titre de ce topic est erroné : Sugar Daddy serait plus approprié que Sugar Baby, même si tout le monde a compris de quoi il s'agit.

Et, encore une fois, il est préférable de d'adresser au Bon Dieu qu'à ses seins saints : le Boss vous donnera une réponse incontournable.

En soi coucher avec un homme plus vieux et plus riche n'a rien à voir avec de la prostitution, ça peut tout à fait être une rencontre amoureuse, les femmes ne sont forcément vénales, heureusement les belles rencontres existent encore !
Pour moi tout dépendra donc de savoir si c'est une véritable relation entre deux personnes consentantes, ou si c'est un métier.
Autrement dit, tout dépend de la psychologie des personnages, et en particulier de la motivation de la femme et de l'homme. Si la femme le fait pour l'argent/les cadeaux et que l'homme le fait pour coucher avec elle, c'est de la prostitution et c'est donc interdit. Si la femme et l'homme le font pour vivre une histoire ensemble, et que l'homme a plaisir à la gâter, c'est autorisé.

Dans tous les cas, je rappelle que parler de prostitution n'est pas interdit, en revanche je ne veux aucune scène de sexe dans ce cadre. Par exemple on peut parler d'une femme qui se prostitue (sans description sexuelle) mais qui a aussi une vie privée (qui, elle, peut être décrite).

Pour moi tout dépendra donc de savoir si c'est une véritable relation entre deux personnes consentantes, ou si c'est un métier.

En général, ce sont des étudiantes désargentées qui financent lesur dépenses (hébergement, nourriture, documentation, etc.). Dès lors, on ne peut parler d'un "métier" : il s'agit juste d'une solution de dépannage ponctuel.

Alors, quelle est la position de notre Big Boss à la lumière de cet éclaircissement ?