Nouvelle idée, nouveau doute.

Salut Madame :)

Pour moi ça ne l'est pas. Il y a plein d'histoires qui racontent ce genre de situations et elles ne sont pas sanctionnées.

De plus pour pouvoir être "espionné" pendant un acte sexuel il faut aussi le vouloir, en général (ne pas prendre de précautions...)
Après, se faire choper parce qu'il y a des cams et qu'on ne le savait pas, je pense que ça passe. Tout dépend du contexte : si le voyeur tombe "accidentellement" sur les vidéos alors que ça n'était pas intentionnel, tu vois...
Ou alors caméra de surveillance dans un lieu public avec des protagonistes un peu exhib ou naïfs, je ne vois pas où ça pourrait être hors charte.

A ton clavier, donc. J'ai hâte de te lire (d'autant que j'aime bien ce thème...) ;)

Bonjour, j'ai déjà abordé cette thématique dans plusieurs récits sans être vilipendé. La charte est suffisamment restrictive sans qu'il ne soit nécessaire de se brider davantage...
Bonne journée..

Salut Madame :)

Pour moi ça ne l'est pas. Il y a plein d'histoires qui racontent ce genre de situations et elles ne sont pas sanctionnées.

De plus pour pouvoir être "espionné" pendant un acte sexuel il faut aussi le vouloir, en général (ne pas prendre de précautions...)
Après, se faire choper parce qu'il y a des cams et qu'on ne le savait pas, je pense que ça passe. Tout dépend du contexte : si le voyeur tombe "accidentellement" sur les vidéos alors que ça n'était pas intentionnel, tu vois...
Ou alors caméra de surveillance dans un lieu public avec des protagonistes un peu exhib ou naïfs, je ne vois pas où ça pourrait être hors charte.

A ton clavier, donc. J'ai hâte de te lire (d'autant que j'aime bien ce thème...) ;)

Bonsoir Doc,

Eh bien le sujet de base serait un homme mur, qui deviendrait addicte au voyeurisme, en visionnant des images sur les caméras de surveillance installées dans sa propre maison.
Ces dernières étant dissimulées, de manière à ne pas être repérées par un éventuel voleur.
C'est la raison pour laquelle il s'agirait de voyeurisme sans exhibitionnisme, d'où mes doutes sur la légitimité de la chose...

Mais bien entendu je n'en dirai pas plus, en tout cas sur le forum, car si je développe cette idée en l'écrivant, je ne voudrais pas que d'autres l'aient exploitée avant moi.

Bonjour, j'ai déjà abordé cette thématique dans plusieurs récits sans être vilipendé. La charte est suffisamment restrictive sans qu'il ne soit nécessaire de se brider davantage...
Bonne journée..

Bonsoir ricobrest,

Pourriez-vous être plus précis par rapport aux situations (voit le message juste au dessus en exemple), car c'est justement le fait que la charte est restrictive, mais surtout que Xavier m'a balancé un jour que il y a la charte et l'esprit de la charte, juste après avoir supprimé une de mes histoires qui comprenait 7 chapitres, qui veut que je sois prudente.

Car jeter des heures de travail à la poubelle, que ce soit justifié ou pas, n'a jamais fait plaisir à personne.

Salut Conteuse,
Pour moi, ce n'est en rien hors charte si la personne n'utilise pas les images pour faire chanter les personnes dessus afin d'obtenir des faveurs sexuelles.
Le fait est que si la personne sait que la maison est sous surveillance, ce qui est théoriquement obligatoirement affiché à l'entrée (obligation légale sur la vidéo surveillance), elle sait qu'elle risque de se retrouver sur les enregistrements. Après, comment elle est habillé ou pas, c'est son problème.

Édit : l'usage des images ne doit pas contrevenir au droit à l'image et à la vie privée des personnes figurant dessus. En gros, tant que le proprio les utilise pour son propre plaisir, rien à redire, s'il les montre à des étrangers ou les diffuse sur internet et que les protagonistes sont reconnaissables, il risque de tomber sous le coup de la loi.

Bonjour, j'ai déjà abordé cette thématique dans plusieurs récits sans être vilipendé. La charte est suffisamment restrictive sans qu'il ne soit nécessaire de se brider davantage...
Bonne journée..

Bonsoir ricobrest,

Pourriez-vous être plus précis par rapport aux situations (voit le message juste au dessus en exemple), car c'est justement le fait que la charte est restrictive, mais surtout que Xavier m'a balancé un jour que il y a la charte et l'esprit de la charte, juste après avoir supprimé une de mes histoires qui comprenait 7 chapitres, qui veut que je sois prudente.
Car jeter des heures de travail à la poubelle, que ce soit justifié ou pas, n'a jamais fait plaisir à personne.

Bonsoir,

Quelques exemples factuels pour illustrer mon propos (en synthétisant le contexte !) :

Dans "Le virtuose - hors limites", le protagoniste ordonne à sa soumise de prodiguer une gâterie buccale à un collègue de travail dans une remise et vérifie via une caméra son obéissance.

Dans "Zoé, 18 ans, une voisine délurée", l'héroïne se fait piéger par ses parents qui grâce à la vidéosurveillance découvrent qu’elle tourne un porno.

Dans "Débauche familiale", la fille (majeure !) d'un couple les épie en pleine copulation, mais est repérée par un dispositif de visualisation et ses ascendants lui proposent en temps réel de les rejoindre.

Après, je n'écris pas la peur au ventre :), bien que conscient du pouvoir de nuisance d'une certaine faune malfaisante (Délator, Dénonciator, Bienpensator et autres (multi)comptes déjà identifiés) qu'il m'eût été pénible de croiser à certaines époques du siècle dernier...

Bonne soirée.

Etant nouveau je ne suis peut-être pas au fait de toutes les règles ou coutumes, mais je rejoins @ricobrest, @Docsevere et @pulzer: je ne vois pas en quoi ça pourrait être hors-charte.

Si c'est juste un super-voyeur, c'est vraiment pas le truc le plus déviant qu'on pourra trouver sur ce site :D

Salut Conteuse,
Pour moi, ce n'est en rien hors charte si la personne n'utilise pas les images pour faire chanter les personnes dessus afin d'obtenir des faveurs sexuelles.
Le fait est que si la personne sait que la maison est sous surveillance, ce qui est théoriquement obligatoirement affiché à l'entrée (obligation légale sur la vidéo surveillance), elle sait qu'elle risque de se retrouver sur les enregistrements. Après, comment elle est habillé ou pas, c'est son problème.

C'est ce que je pense aussi. Quand on se balade à poil on prend le risque d'être vu.e.
Dans un lieu public c'est interdit, dans un lieu privé, on assume les risques.

Édit : l'usage des images ne doit pas contrevenir au droit à l'image et à la vie privée des personnes figurant dessus. En gros, tant que le proprio les utilise pour son propre plaisir, rien à redire, s'il les montre à des étrangers ou les diffuse sur internet et que les protagonistes sont reconnaissables, il risque de tomber sous le coup de la loi.

Tant qu'on n'espionne pas une personne volontairement alors qu'elle n'a pas été prévenue et qu'on ne stocke pas son image sans lui avoir demandé son consentement... Ça c'est l'esprit de la loi.
Après, pour l'esprit de la charte il faut appliquer tact et mesure... Comme le personnage qui utilise les images ;)

Mais bien entendu je n'en dirai pas plus, en tout cas sur le forum, car si je développe cette idée en l'écrivant, je ne voudrais pas que d'autres l'aient exploitée avant moi.

Ça n'est pas moi qui te piquerai ton idée, ça n'est pas un thème de prédilection chez moi.
Le voyeurisme existe dans mes histoires, mais de façon beaucoup plus perverse et dans un contexte sm ;)

Salut Conteuse,
Pour moi, ce n'est en rien hors charte si la personne n'utilise pas les images pour faire chanter les personnes dessus afin d'obtenir des faveurs sexuelles.

Si je me souviens bien, Xavier avait précisé dans un autre sujet de discussion, que le chantage est autorisé à partir du moment-où la personne qui en est l'objet, a la possibilités de refuser. Comme par exemple en assumant ses actes passés.

Le fait est que si la personne sait que la maison est sous surveillance, ce qui est théoriquement obligatoirement affiché à l'entrée (obligation légale sur la vidéo surveillance), elle sait qu'elle risque de se retrouver sur les enregistrements. Après, comment elle est habillé ou pas, c'est son problème.

Là je suis un peu bluffée, car dans un lieu public comme un magasin, je comprends qu'on soit averti. Mais chez soi en principe on fait ce qu'on veut.

Édit : l'usage des images ne doit pas contrevenir au droit à l'image et à la vie privée des personnes figurant dessus. En gros, tant que le proprio les utilise pour son propre plaisir, rien à redire, s'il les montre à des étrangers ou les diffuse sur internet et que les protagonistes sont reconnaissables, il risque de tomber sous le coup de la loi.

Je rappelle qu'il est question d'une histoire inventée, donc la loi on peut en principe jouer avec. Sinon pas d'inceste ni de zoo sur XStory...

Bonjour, j'ai déjà abordé cette thématique dans plusieurs récits sans être vilipendé. La charte est suffisamment restrictive sans qu'il ne soit nécessaire de se brider davantage...
Bonne journée..

Bonsoir ricobrest,

Pourriez-vous être plus précis par rapport aux situations (voit le message juste au dessus en exemple), car c'est justement le fait que la charte est restrictive, mais surtout que Xavier m'a balancé un jour que il y a la charte et l'esprit de la charte, juste après avoir supprimé une de mes histoires qui comprenait 7 chapitres, qui veut que je sois prudente.
Car jeter des heures de travail à la poubelle, que ce soit justifié ou pas, n'a jamais fait plaisir à personne.

Bonsoir,

Quelques exemples factuels pour illustrer mon propos (en synthétisant le contexte !) :

Dans "Le virtuose - hors limites", le protagoniste ordonne à sa soumise de prodiguer une gâterie buccale à un collègue de travail dans une remise et vérifie via une caméra son obéissance.

Dans "Zoé, 18 ans, une voisine délurée", l'héroïne se fait piéger par ses parents qui grâce à la vidéosurveillance découvrent qu’elle tourne un porno.

Dans "Débauche familiale", la fille (majeure !) d'un couple les épie en pleine copulation, mais est repérée par un dispositif de visualisation et ses ascendants lui proposent en temps réel de les rejoindre.

Après, je n'écris pas la peur au ventre :), bien que conscient du pouvoir de nuisance d'une certaine faune malfaisante (Délator, Dénonciator, Bienpensator et autres (multi)comptes déjà identifiés) qu'il m'eût été pénible de croiser à certaines époques du siècle dernier...

Bonne soirée.

Merci pour ces exemples ricobrest.

Et il ne faut en effet pas négliger le pouvoir de nuisance des malfaisants, qu'ils agissent au nom d'une morale bancale, de la jalousie ou par pure méchanceté...

Etant nouveau je ne suis peut-être pas au fait de toutes les règles ou coutumes, mais je rejoins @ricobrest, @Docsevere et @pulzer: je ne vois pas en quoi ça pourrait être hors-charte.

Si c'est juste un super-voyeur, c'est vraiment pas le truc le plus déviant qu'on pourra trouver sur ce site :D

Nous n'avons pas tous le même ressenti par rapport à la lecture Wolset.

Certains oublient facilement que l'immense majorité des histoires publiées sont des fictions, même quand elles sont prétendues vraies.

Et d'autres pourraient considérer que ce qu'ils lisent est un tutoriel, à suivre pas à pas dans la vraie vie...

Mais bien entendu je n'en dirai pas plus, en tout cas sur le forum, car si je développe cette idée en l'écrivant, je ne voudrais pas que d'autres l'aient exploitée avant moi.

Ça n'est pas moi qui te piquerai ton idée, ça n'est pas un thème de prédilection chez moi.
Le voyeurisme existe dans mes histoires, mais de façon beaucoup plus perverse et dans un contexte sm ;)

Ahahah je n'étais pas vraiment inquiète, ni à votre sujet ni à celui des autres Docsevere.

Car si je trouve le temps d'exploiter ce filon, le seul danger serait que beaucoup d'autres en fassent autant, du coup le produit perdrait beaucoup de sa valeur. Car la rareté fait la cherté.

De toute manière je traiterai la chose avec mon style, qui sans me vanter plait assez sur XStory. 😎
Si j'étais restée dans la nasse, je n'aurais pas autant de détracteurs. 😂

Ahahah je n'étais pas vraiment inquiète, ni à votre sujet ni à celui des autres Docsevere.

Car si je trouve le temps d'exploiter ce filon, le seul danger serait que beaucoup d'autres en fassent autant.

Moi je n'ai pas tellement le temps de lire beaucoup d'histoires sur Xstory et du coup, de voir, ce qui se fait...

De toute manière je traiterai la chose avec mon style, qui sans me vanter plait assez sur XStory. 😎

Chacun style effectivement, et on a tous notre propre lectorat, y a de la place pour tout le monde.

Si j'étais restée dans la nasse, je n'aurais pas autant de détracteurs. 😂

Là tu te vantes... :D

Si j'étais restée dans la nasse, je n'aurais pas autant de détracteurs. 😂

Là tu te vantes... :D

C'est vrai que ceux qui ne m'aimaient pas, ou qui en tout cas osaient le dire publiquement, ont (presque) tous disparu alors que je suis restée. :)

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'ils me manquent, mais sans s'en rendre compte ils m'ont fait une sacré publicité. :lol:

Nous n'avons pas tous le même ressenti par rapport à la lecture Wolset.

Certains oublient facilement que l'immense majorité des histoires publiées sont des fictions, même quand elles sont prétendues vraies.

Et d'autres pourraient considérer que ce qu'ils lisent est un tutoriel, à suivre pas à pas dans la vraie vie...

Quid des récits où des personnes en situation de fragilité émotionnelle sont clairement sous emprise sexuelle ? On pourrait tout aussi bien y voir un petit traité de manipulation à l'attention d'éventuels prédateurs. Et pourtant des récits de ce genre, il y en a et un certain nombre même.

Je ne dis pas que l'argument les autres font pire est opportun, mais franchement si ton récit devait entraîner une levée de bouclier, je pense quand même qu'il y a bien d'autres récits qui meriteraient d'être revisité à l'aune de cette nouvelle jurisprudence ;)

Nous n'avons pas tous le même ressenti par rapport à la lecture Wolset.

Certains oublient facilement que l'immense majorité des histoires publiées sont des fictions, même quand elles sont prétendues vraies.

Et d'autres pourraient considérer que ce qu'ils lisent est un tutoriel, à suivre pas à pas dans la vraie vie...

Quid des récits où des personnes en situation de fragilité émotionnelle sont clairement sous emprise sexuelle ? On pourrait tout aussi bien y voir un petit traité de manipulation à l'attention d'éventuels prédateurs. Et pourtant des récits de ce genre, il y en a et un certain nombre même.

Je ne dis pas que l'argument les autres font pire est opportun, mais franchement si ton récit devait entraîner une levée de bouclier, je pense quand même qu'il y a bien d'autres récits qui meriteraient d'être revisité à l'aune de cette nouvelle jurisprudence ;)

Effectivement Wolset, peut-être que je me pose trop de questions... :)

Mais bon pour ce qui a été de la levée de boucliers, j'ai déjà donné.